どーじ

「時間がなければ」ってレベルじゃないですよね、このミスの多さは。 作品外でもミスのオンパレードなので体質自体に問題があるとしか思えません。 そもそも「時間がない」ってのは言い訳になりませんよ？ スポンサーや視聴者にはそんな事情関係ないんですから

＞そこを早計だと言うんです。決めつけるのは愚か者のすることです。 スカスカの根拠でむりやり深いシナリオだと決めつけるのも愚かですよ。

不具合だらけの製品を買って「時間がなかったのかー、仕方ないね！」で許されると思ってるのですか？ 客にとっては製品の出来が全てであり、背景なんか一切関係ありません。 「ここに欠けた部品があるから、実はこんな機能があったんじゃない？」なんてのは単なる妄想です

考察という物は「角度や条件を変える事で色々な形に見える」作品に行う物だと思ってます。 欠陥だらけの不具合品は、どの角度から見てもゴミにしか見えんのですよ…

「出来が全てであり」というのは受け取り手の感想であって、「彼らが真剣に作ってたか否か」という問いに対してには関係ありませんよね？「そうとしか思えません」っていう表現を多用されてるようですが、それもあなたの感想でしかないですよね？「根拠」ではない。

ふと思ったんですが、これの結論って出ないですよね？ 「動物ファースト」が制作陣にあったかどうかも、真剣に作られていたかどうかも我々には「出来の悪い２期」しか見れない。 言い返した私もアレでしたが、幾らでも都合よく解釈できることを言い争うのはナンセンスな気がしました。