스태그플레이션은 그래도 돈이라도 도니 활력이라도 있지 디플레이션은 진짜 헬게이트 열리는거 아니냐

디플레이션은 초장기화 되거나 하지 않는 이상 헬게이트가 열리는게 아님. 그러면 일본은 이미 망했어야지. 디플이 아니라 스테그플레이션이 제일 심각한거 맞음. 디플이나 인플레이션은 정상적인 과정인거고 스테그는 그냥 상식을 벗어나는 일임.

그건 당연한거 아님? 일본이니까 안망한거고 디플레이션 하나로 조센이 망하진 않겠지 그냥 대비하자 이거 아니겠냐

긍까 디플=망함은 아니라고 이게 한국에서 중등과정에서 디플은 존나 나쁜거다라고 말도안되는 개념을 심어놔서 디플은 존나 위험한거 이렇게 인식하는거 같은데 디플레이션 자체는 그냥 정상적인거임. 지금 저 통계 자체가 문제가 있을거라고 보고 있을 뿐이지. 디플레이션 자체는 비정상적 상황이 아님. 디플레이션 하나로 안망하는게 아니라 디플레이션 국가 망함과는 거의 아예 상관이 없음.

망하진 않아도 결국 경제침체잖아.. 문쩝쩝이가 적자 재정 정책, 한국은행 통화정책으로 돈 엄청 풀어댔는데도

디플레이션은 국가가 의도적으로 유인하기도 함. 경제침체라는게 지금 딱 봐도 알거같은데 그게 대략 90년대 개념이였음. 근데 지금 디플레이션은 그게 아니란게 기본임. 디플레이션은 오히려 하이퍼인플레이션을 막기 위한 유효수단임. 뭐 난 어차피 정부 통계같은건 딱히 믿지도 않으니 저 기사는 아마 구라일거라 본다만 정상적으로 스테그에서 디플레이션은 전환했다라는건 오히려 살렸다라는게 맞긴함. 결국 비정상이 정상화 됬다라는 의미니깐

그리고 '디플레이션 = 망함은 아니라고' 라고 가르치듯 말하는 이유가 뭐냐? 난 이거 하나로 조센이 망한다 한적이 없는데.. 어떤 병신이 디플레이션 하나로 나라가 멸망한다고 말함

본문에 보듯이 '소비감소 -> 경기침체' 라고 말한것 밖에 없고 그에 대비하자 라고 말했을 뿐

스테그는 실업률 올라야됨. 실업률을 낮추면 스테그플레이션은 성립안됨. 그냥 스테그 플레이션은 국가가 망하기 바로 전단계로 가고 있다라고 보면 되는거임. 안좋다는 거의 모든게 몰려있는 비정상적 상황임. 임금 올리고 실업률 낮추고 물가 올려놓은건 그냥 인플레상황임.

90년대까지는 디플레이션이 국가부도 사태에 대한 가장 중대한 원인으로 지목되어서 당시까지는 대부분 다 저런식으로 교육함. 그래서 디플레이션은 무조건 나쁜거 경기침체 이런식으로 연결된거임. 특히나 대공황 사태같은게 그런식의 왜곡된 개념을 만들어내는 주 원인이였음. 그러다가 최근들어서 연구해보니깐 무조건 그렇지가 않다라는게 최근 인식임.

그건 아는데 소득주도성장 들고나온 문쩝쩝이가 최저임금 인상시켜서 생긴 현상이라 손 볼수도 있잖어? 뭐 위 댓글에서 '일시적으로' 라고 했듯이 그거 하나로 스테그플레이션이라고 할수있냐 이거임

일단 소득주도성장은 7~80년대 쯤이였던가 잠시 각광받기 했던 이론은 맞음. 이유가 뭐였냐면 인플레과정을 잘 유도할수 있지 않을까 했던거고 이론상으로만 봤을떄는 가능해보였음. 그런데 막상 실험해보자 이게 대실패로 연결됬는데 이 이유가 인플레를 유도하기는 커녕 디플레도 아니고 곧바로 스테그플레이션을 유도해버림. 그래서 이거 보고 당시에 굉장히 당황했었고 그래서 단 2번의 시도만에 일찌감치 결론을 내린거임. 추장님은 전혀 실업률을 낮추지 못했으니깐 그냥 스테그유도하는게 맞음.

경제학이 사회과학이다 보니 이야기 나누는 사람마다 보는 관점이 다 다르네..

엄밀히 말해서 이런부분은 딱히 정답은 없으니깐 당시의 관점을 보면서 파야됨. 노벨경제학상을 받아놓고도 헛다리짚는 학자들이 널려있고 70년대에 통요되던 이론이 90년대즈음만 되도 완전히 묻히기도 하니깐 명확한 정답은 없음. 디플레도 그 관점에서 완전히 바뀐거임. 이전까지는 모든 위험요소는 디플레다라고 했는데 툭까놓고 보니깐 무조건 그렇지도 않았던거고 단지 아직까지 하이퍼 인플레이션에서 스테그 플레이션으로 빠진뒤에 정상적으로 탈출한 나라는 아직 없음.

123님은 뭐 대비해놓은거 있으심?

딱히 그런건 없는데 그냥 멘탈을 잡는데 주력하고 있음. 어차피 멘탈싸움임. 위기에 과장되서 잡아먹히면 뭘 해도 의미가 없는거고 위기인건 분명한데 결국 잘 넘길려면 멘탈을 갖추는게 제일 중요함. 그 다음이 실력이고 어차피 저 두가지만 잘 갖춰놓으면 무슨상황이 되어도 다 대쳐가 되니 너무 깊게는 생각은 안하고 있음.

잘밤에 여러모로 머리 아프네.. 하시는 일 다 잘되길 빌겠음

이러나 저러나 망하는건 매한가지 아니냐 일본도 잃어버린 20년 시작이 디플레이션 진입이었잖어

디플레이션이 뭘 의미하냐면
센징식 처망하는 경제에서
일본식 안정권 경제로 바뀐다는 거야.

디플레이션은 중소 상공인에게 유리한 상태여.
이건 중산층 증가로 이어지고
경제 체제 안정화로 이어지지.

디플레이션,스태그플레이션 경제학 원론 공부할때 다 배워서 기본적인건 다 아는데 님 말은 디플레이션이랑 스태그플레이션 간의 상관관계가 존재한다는거?

디플레이션이 조가치 터지는 거라면
미국의 대공황이나
일본의 버블 붕괴인데.
센국 규모로는 일부러 하려고 해도
안 되는 거니 넘어가고.

원래 스태그플레이션이 한번 발생되면
그냥 끝장날때까지 끌고감.
웬만해서는 이거 못 바꿈.
그 웬만해서는 못 바꾸는 게
지금 바뀐 거야.
센국 운빨 죽인다는 생각이..

대기업에게 일방적으로 유리한 상황이 스태그플레이션.
중상공인에게 유리한 상황이 디플레이션임.
대기업의 자원이 자연스럽게 중상공인으로 흘러들어가는 구조지.
이는 낙수효과로 이어지는 ㅅㅂ

그럼 마이너스 요인에 또 마이너스 요인이 생겨 전화위복으로 생존하게 된거네 근데 이러나 저러나 결과적으론 조센에 마이너스 되는건 매한가지 아니냐?

그냥 죽기 직전에서 살아난 거지.

혹시 아냐
상식을 거부하는 센징이니
저게 공황으로 터질지도.
언제나 기회를 위기로 바꿔 온 센징이라면
가능할지도.

ㅋㅋㅋㅋ

경제라는게 사회과학이다보니 사람마다 다 의견이 다르네

일단 스태그플레이션은
실업률 증가와 인플레이션이 같이 발생하는 것임.
이게 현 센징국 상황임.
디플레이션은
실업률 증가와 물가 하락이 같이 발생하는 것임.
이게 일본의 상황이고

아는데 왜 자꾸 했던말 반복하는거냐.. 거시경제 공부할때 다 뗀건데..

스태그플레이션이 위험한 건
부가 한쪽으로 지나치게 집중됨.
경제의 동맥경화 상태라는 거.
이걸 디플레이션이 풀어버린다는 거야.
디플레이션 효과는
어떤 형태로든 부가 재분배된다는 거니깐

혹시 매크로임? 위에서 했던말 그대로 반복하네

디플레이션의 효과는
어느 정도 지속되다가
부의 재분배가 끝나면
경제가 그대로 안착해 버림.
대공황 수준으로 터지지만 않는다면.
(그런데 상기했듯이 센국 규모로는 하려고도 안 되니 패스)
부의 재분배는 소비를 다시 활성화시키고
이 활성화된 소비는
투자를 유도하지.
이는 취업률 증가로 이어짐.

님 생각이 그렇다면 그런거고 경제학이란게 누구 말이 맞고 누구말이 틀리고 어떻게 구분하냐 가르치려 들지않아도 경제쪽엔 정답이 없으니 참고만 하겠음 ㅇㅇ 원래 그래왔고

그리고 참고로 말하자면 난 님의 의견이 전적으로 동의 못한다는건 알아두셈 ㅇㅇ