やりました!結婚式でのスライドショーは『世界タービン』です!あー大丈夫よ!
-
-
-
ヨングミラー!テチーーーターー!
End of conversation
New conversation -
-
-
平井進はJASRAC加盟していますので、デマ飛ばさぬようお願いします。
-
平井さんという方は存じ上げないのですが有名なのですか
-
失礼しました。平沢の間違いです。 平沢進はJASRAC加盟してますので、デマを撒き散らさないようにしてください。
-
1999年以降の楽曲はe-Licence社が管理しているのでJASRACとは関係ありませんね。
-
まあ、平沢はどうでもいいんです。貴方のツイートの本質的な問題は、JASRAC管理ではない作品でも、結婚式でBGM利用するならばそれぞれの権利者の許諾が必要なのが著作権法上の決まりなのに、その視点が欠けていることです。あれでは、著作権侵害助長しかねませんね。
End of conversation
New conversation -
-
-
平沢進さんこういう話のたびにJASRAC叩くための棍棒として名前引っ張り出されるのかわいそう そもそも平沢進を使うなら平沢進に金払え定期
-
あと「著作権料が還元されないから平沢進はJASRACを抜けた」みたいに思ってる人居るけど 正しくは「JASRACと契約するには音楽出版社でなければならなく、音楽出版社=レコード会社には原盤権を渡す必要がある、その構造が気に入らない」ので、結果JASRACを抜けたんですよ 意味合い全然違いますからね
-
詳しくは記事を読むべきなんですけど ともかく「レコード会社が中抜きする構造がけしからん」と言って平沢進はキレている訳で 「JASRACフリーな平沢進の音楽を使いましょう」みたいな言われ方するのは、絶対に本人の本意ではないでしょhttps://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/12/news005.html …
End of conversation
New conversation -
-
-
現在も使用料を徴収していて、今は何の目的に何の曲を何分使用したというのを細かく報告していますが、1回いくらという風にざっくり決める方法を試験導入する結婚式場を募集するということです。価格的には今とそう変わらないのでは。(でないと誰も応募しない)
-
包括使用料になったほうが、現行より使用者の負担はずっと減るんですよね。すでに徴収されていることを知らない方が多いみたいですね。JASRACは好きではないですが、ピアノ教室から取り立てるよりは妥当性が高いと思います。
End of conversation
New conversation -
-
-
これ「安くなります」って話な気も。 今現在も JASRAC著作権を理由に 市販の音楽を流すと使用料をとられます。 式場側のリストの中にある曲を使えばいくら それ以外の持ち込みは一曲いくら 会場によって金額はまちまちだけれど 基本料10万円というところも聞きました。 式場がJASRACに相乗りしてる?
-
壁]д`)それは恐らく、式場で作ってくれる動画に使用できる曲の話ですね。それ以外のBGMに関しては新郎・新婦がCDやデータで所持している曲を好き勝手流しているので、そこをどうにかしたいという考えではないでしょうか。
-
式場で作ってくれる動画に使う曲については 動画制作費にふくまれています。 そうではなく 式場で BGMに流す音楽の使用料です。 ごっつう取られますよ。東京です。
-
壁]д`)そっちはオペレーティング込みでしょうから、著作権料は上乗せされるかもですね…
End of conversation
New conversation -
-
-
包括的にってのがさらにクソですね。 自分たちの給料も包括的に貰ってるんじゃなかろうかと疑いたくなるわ(笑)
-
元ツイの返信にも正しい指摘が多数されてるけど、結婚式用はこれまで一曲ごとに1000~2000円請求されてた、包括的ってのはそれを何曲つかっても定額にしますってことですよ。「俺は式全体で絶対一曲しか使わない」とかでない限り、むしろこれは負担軽減しますって話です。
-
平均すると1曲あたり1500円。だとすると10曲か、たくさん使う人には軽減ですけどね(笑) クラシックとか著作権切れたのを多く使うような方だと負担増ですね。
-
言葉足らずでしたが、結婚式は使用法によって1000円か2000円があり、しかも曲数が3曲増えるごとに、一曲あたり使用料がさらに同額上がる仕組みになっています。詳しい規約が知りたければ公式はここ。 https://www.jasrac.or.jp/news/pdf/190704_1.pdf … なので式全体で3曲以下で済ませない限り、今回の方が安くなります。
-
そうなんですね、ありがとうございます。 ただCDを音源にしている場合は購入の時点で対価を払っているはずなので結婚式が私的使用の範囲にならないのはちょっと納得がいきませんね。
-
ちょっと想定する対象のイメージが違うかもしれません。 先ほどのURLとは別に、今回の試験運用の公式情報がありましたが、年に2000曲以上も申請しているような、結婚式の事業者が今回の実験対象のようです。 https://www.jasrac.or.jp/news/pdf/190830.pdf …
-
実際の運用になるともう少し範囲は広くなるでしょうが、おそらく基本的には業者向けに見えます。 単に身内の結婚式にCDを流しているようなものも、一応規約上の料金はあるので取り立てる気だと解釈できなくはないが、さすがにそのレベルのものは現実的に取り立てようがないというか。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.