Hiromitsu Takagi

ガイドライン案が、個人情報等は経済的価値を持つと言っているのは、金銭的に無料でも「取引」に該当する、と言うためのもので（案2頁末尾）、ガイドライン案が掲げた取得・利用行為が2条9項5号のロに当たり不利益行為であると言いたいためのものでないのですね（と思います）。

実質内容に関係ない細かいことを一つだけ。ガイドライン案は2条9項5号のイ・ロ・ハを明示していないようですが、大半はハの「その他」以下だと思います。ロはガイドライン案5(1)エくらいで、これもハの「その他」以下とも言えます。ハの「その他」以下が一般条項で、ロは一例に過ぎません。

正直な話、来年・再来年くらいの就活生で、「リクナビ」から応募してきたら、大抵の人事担当者は、「あぁ、この学生は、社会問題に興味ないんだな」とは思いますよ。えぇ。 ※色んなしがらみやお付き合いや「惰性」があるので、一応、リクナビに掲載はするんですけどね。https://twitter.com/nikkei/status/1166832860139085825 …

数年前、変なおっさんほどリクナビのデータ活用を絶賛してた印象。 なお、その賞賛の中には具体的な内容は何一つなく『データ活用スゴイ、リクルートスゴイ』としか言ってなかった気がする。 >RT

リクナビに関連して「推定的不同意」という概念を思いついた。 推定的同意の逆で、通常であれば同意を拒否する蓋然性が高い状況を指す。効果としては、個別明示の同意が必要になる。（さらに不同意とみなされるような状況もありうるだろうが、そこまでいくと「推定的不同意」の範囲を超える。）

個人情報を取り扱う場合に、絶対にやってはいけないこと、同意取ればやっていいこと、同意取らずにやっていいこと、の実例が読み取れる良スレ。https://twitter.com/HiromitsuTakagi/status/1167785859006906371 …

事象＆対応策が全部私がやってたことで泣けてくるわ。 新サービスをチェックし、プラポリの修正に対応し、世の中への影響を考え、他のグループ会社とも個人情報の取扱いについて連携（というか指導）と、我ながら頑張ったけど利益を生まない奴に価値無いし、事業を止める奴は辞めさせる会社ですからね

対応策についても①と同様で、その機能はもともとあったけど、省かれたり軽視されていたことを、再度やるってだけのこと。何ら対応策じゃない。 ザルにザルを重ねても意味がないといった記者がいましたが、ザルすら使ってなかったのが実態よね。