・ふっと気づいた。
　「希望」に根拠はいらないのではないか、と。
　「その希望の根拠を提出しなさい。
　そうでなかったら、その希望やらは認めない」
　なんて言われて、理路整然と根拠を言えるとしたら、
　それは「希望」じゃなくてもいいことだよ。
　2＋3は５になります、みたいなことなのだから、
　絶望していたって成立してしまうだろうよ。

　「希望」は、ぼやっと明るいものが見える
　というようなことなんじゃないかな。
　「希望」を失わないというのは、
　その、ぼやっとした光が消えないということだよな。

　南アフリカ大統領だったネルソン・マンデラさんなんか、
　獄中の生活が27年間だっていうのだけれど、
　「希望」というものがなかったなら、
　そこからの人生なんてありえなかったと思うんだ。
　そして、その彼の「希望」が消えてないことを、
　信じている人はとても少なかったろう。
　でも、「希望」を持っていたんだろうなぁ。
　そうでなかったら、釈放されてからの
　精力的な活躍は、きっとなかったろう。

　たいてい、なにかが次のレベルに上がる前には、
　どんよりと不調な感覚があるものだ。
　成長痛とも言えるし、細胞の入れ替えがあるとも言える。
　しかし、そこで「もうダメだ」と思ってしまったら、
　ほんとうにお終いになってしまうんだよな。
　「どんより」の次の場所に立つためには、
　とにかくあきらめないことが重要だ。
　おそらく、そこでカギになるのが「希望」だ。
　そして、その「希望」の根拠は見せられるものじゃない。

　「希望」は、持つか持たないか、それだけのものだ。
　なんにでもエビデンスとやらを求める時代だから、
　根拠をあげることが
　当たり前のようになってしまっているけれど、
　そんなこと無理なんだって、いまごろ気がついたよ。
　「希望が好き」「希望と共にある」それだけでいいよね。

今日も、「ほぼ日」に来てくれてありがとうございます。
「希望なんて持てない」と言ったとたんに希望は消えるし。