Ежи Сармат

У этого Ежи если систематически смотреть его ролики, вообще вся «критика» взглядов коммунистов, основана на двух китах демвгогии: 1. Приписывание оппонентам тезисов 2. Аргумент Ad hominem.

И все это замешано на основе дикой солянке из лженаучных теорий: он верит в действенность типологии Ломброзо, в резунизим, в финских егерей и Гофмана как движущие факторы октября 1917 года, а так же он совершенно, вот просто совершено не знает истории.

в целом чисто для поддержания темы луносрача, которую вы тов. Коммари так ненавязчиво затронули :)

https://youtu.be/XUYDbDlGXqo?t=2898

На 48:20 в кадре на орбите луны обгоняя КК Апполон летит вращаясь зуб Мегалодона очевидно выбитый астероидом с Земли и удачно попавшийся американцам в кадр.
В целом занятно, а главное - объяснимо.

А на 0:58 мы видим этот же зуб взлетающий с поверхности Луны. Он там еще маленький но движется достаточно быстро чтобы через 48 минут догнать убегающих астронавтов! :)

В целом вот такие вот детали и моменты только укрепляют дотошных исследователей в несомненности американской версии! )

Вам же английским языком говорят: Были на Луне!

Вопрос о полётапх на Луну не имеет отношения к лженауке, а к американскому наебалову соседей по планете.
Кто там у кого и сейчас покупает ракетные движки, например? Русские у американцев или наоборот?..

Почему тогда СССР это "наебалово" не оспаривал?

Не надо выдумывать восемь, там где и так семь: эпохи предкризиса и кризиса всегда сопровождаются ростом религиозных настроений и мистицизма. В конце 20 века это приобрело форму в том числе всякой уфологии, барабашек и прочей парапсихологии. Не надо было никакого особой политики государства, чтобы вызвать интерес к этим темам. Просто в перестройку открылись шлюзы. Это не надо было специально накачивать — оно само накачивалось. А СМИ — любым — нужна популярность, какой редактор откажется от жареной темы? Тем более что я сильно подозреваю, что многие из них, как и прочие граждане, тоже себе думали про «то что там что-то всё-таки есть» и вместе со всеми покачивались под Кашпировского и заряжали воду под Чумака.

И надо заметить, что зачастую вульгарно-атеистическая пропаганда предшествующих лет это только усугубляла. Если были и умные, социально ориентированные популярные книжки на темы какой конкретно вред приносит религиозность на примерах живых людей, типа разборов случаев с сектантами или в семьях активных прихожан храмов «традиционных» религий, то хватало и кондового агитпропа, который ограничивался по сути декларациями аксиоматики, по сути теми же догмами. При этом что официоз, что наука на самом деле ведь игнорировали эту сферу, ограничиваясь декларациями «этого не может быть никогда, потому что не может быть никогда», в лучшем случае позволяя полуофициально появиться фильмам вроде «Семи шагов за горизонт», прорывающимся иногда публикациям про йогу да «Лезвие бритвы».

"Умная" атеистическая пропаганда была ничем не лучше "глупой" и основывалась на тех же передергиваниях, умолчаниях и прямой лжи.

Управлять государством - очень просто.

Учет и контроль — вот главное, что требуется для «налажения», для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства, каковым являются вооруженные рабочие. Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного «синдиката». Все дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну. Учет этого, контроль за этим упрощен капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций наблюдения и записи, знания четырех действий арифметики и выдачи соответственных расписок.

Когда большинство народа начнет производить самостоятельно и повсеместно такой учет, такой контроль за капиталистами (превращенными теперь в служащих) и за господами интеллигентиками, сохранившими капиталистические замашки, тогда этот контроль станет действительно универсальным, всеобщим, всенародным, тогда от него нельзя будет никак уклониться, «некуда будет деться».

Все, общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы.

С того момента, когда все члены общества или хотя бы громадное большинство их сами научились управлять государством, сами взяли это дело в свои руки, «наладили» контроль за ничтожным меньшинством капиталистов, за господчиками, желающими сохранить капиталистические замашки, за рабочими, глубоко развращенными капитализмом, — с этого момента начинает исчезать надобность во всяком управлении вообще. Чем полнее демократия, тем ближе момент, когда она становится ненужной.

Ибо когда все научатся управлять и будут на самом деле управлять самостоятельно общественным производством, самостоятельно осуществлять учет и контроль тунеядцев, баричей, мошенников и тому подобных «хранителей традиций капитализма», — тогда уклонение от этого всенародного учета и контроля неизбежно сделается таким неимоверно трудным, таким редчайшим исключением, будет сопровождаться, вероятно, таким быстрым и серьезным наказанием (ибо вооруженные рабочие — люди практической жизни, а не сентиментальные интеллигентики, и шутить они с собой едва ли позволят), что необходимость соблюдать несложные, основные правила всякого человеческого общежития очень скоро станет привычкой.

И тогда будет открыта настежь дверь к переходу от первой фазы коммунистического общества к высшей его фазе, а вместе с тем к полному отмиранию государства.

Повыползала из-под камня какая-то мелкая нечисть из свиты Вия - "Нестор", "Ежи Сармат", Сёмин зачем-то с каким-то, прости Марксе, "Ватоадмином" дебатирует.

Вы пишете, что контрпропаганда лженаук в СССР была поставлена очень плохо.
А где она была поставлена лучше?

Смотря каких лженаук. Буржуазные лженауки генетику и кибернетику при Сталине несли по кочкам так, что только держись.

Эко вы просунули "неполет на Луну".

Угу. Я аж не сдержался... )))

Вообще-то про луну - это ад, уважаемый товарищ. И израиль. Вот до каккой степени внушаемы наши критически мыслящие интеллектуалы. Вернее, как легко их поймать на удочку этой дурацкой "рациональности".

Ниже, просто для справки, видео, которое вносит окончательную ясность в этот вопрос. И не случайно, что такой сенсационный контент как-то затерялся в медиапространстве: над этим серьёзно работают. Кратко: в 15 году выяснилось, что типо астронавты, вроде как погибшие при катастрофе челленджера в 86 году, здравствуют поныне не только,что называется, со своей рожей и возрастом, но и с именами теми же. То есть они и тоггда вместо полётов прятались в бункер под стартовой площадкой - что уж говорить про луну...




По существу... несколько месяцев назад я написал комментарий к совершенно аналогичному посту, ничего менять не надо. Тоже про чумака и кашпировского, с выходом на образование


На самом деле проблема советского образования в том, что оно внушало веру в науку. Ту самую веру, на которой основан обсуждаемый тут пост. "Рассердилась великая наука, напустила смерчу да суховею!..." - писал Венечка Ерофеев. А вот всё остальное, над чем тут советские люди глумятся - это уже реакция на глупость исходного посыла.

Главное в том, что никаких конкретных оснований верить во всемогущество существующей на сегодняшний день науки у обывателя ведь не было. А методологические исследования, проведённые на благословенном Западе, показали, что никаких границ, отделяющих "науку" от "лженауки" нет: формально астрология ничем не хуже химии итд.

Единственное, что действительно объединяло и объединяет полуобразованную массу вокруг "научного мировоззрения" - это принцип философии Эпикура, согласно которому все явления и вообще само бытие можно интерпретировать в терминах нашего повседневного опыта. Вот шарики сталкиваются, верёвочки дёргаются, волнушка по поверхности пошла. Не знаю, наверное, надо помянуть, что сама-то наука от этогот отказалась: основной принцип квантовой теории в том, что фундаментальные явления как раз В ПРИНЦИПЕ не могут быть истолкованы в терминах нашего повседневного опыта.

Но самое интересное в том, что и сам Эпикур некоторым образом кое-что подобное предвосхитил. У него, помимо однозначно предопределённого взаимодействия шариков, присутствует некоторое таинственное "отклонение атомов", ответственное, стало быть, за свободу и всё, что с этим связано. То есть даже тут цельность человеческого опыта восстала против жестких рамок топорного миростроительства из одинаковых кирпичиков. Надо ли удивляться, что у советских людей после десятилетий насильственного впаривания такой, всегда прежде бывшей маргинальной, прости господи, философии, должна была проявиться некоторая реакция в момент выхода на свободу.

Но понятно, что в конечном итоге обывательское сознание вернулось в свою клетку. У него остался принцип собственной самодостаточности, и потому всё, что не влезает в примитивные обывательские мозги, оно с радостью объявляет не соответствующим начертаниям великой Науки (о которой оно не имеет никакого понятия).

Это, собственно, своего рода религиозная практика. В самом деле, нужна ведь серьёзная инспирация, дабы поверить, например, в то, что способности к языку и абстрактному мышлению, математике, музыке и так далее, - что всё это образовалось у человека за несколько десятков тысяч лет в результате случайных мутаций, отбора и приспособления к среде. В такого рода дикую чушь верят ради сохранения душевного спокойствия в сделанном из кубиков уютном мирке.... который всё же продолжает вызывать подспудное желание выглянуть куда-то наружу....

Вот тут еще пара комментариев к этому: https://creator74.livejournal.com/19452.html?thread=63740#t69628

Может "дальше Перельмана" и не лезли потому, что научная картина мира в головах ее масс-пропагандистов была во многом религиозной/мифологичной с неспособием вести дискуссию. "дети все дружно показали фигу в небо, потому что там бога нет". Либо вообще показной.

> и на советского человека вылили всю западную

Александр, вам не приходила в голову мысль, что люди везде абсолютно одинаковые (не считая мелких культурных различий), и "выливание на голову" - это бред сивой кобылы в духе пропаганды худших времен товарища суслова.
Был этакий идеальный культурный советский человек, которого ничего кроме строительства коммунизма и диалектики не интересовало, и которого родная партия берегла от (о ужас) порнографии и морального разложения, а потом вруг рраз, и ему вылил на голову всю правду и реальную жизнь.

> А так советские больше типа "Радио - это просто" и книжки Перельмана издавали.

Что не помешало советским массово ломануться в МММ и прочие пирамиды, описанные в той самой книжке Я. И. Перельмана "Занимательная Математика".

Потому что КПСС воспитывала ИНФАНТИЛОВ, не способных к самостоятельному мышлению. Эти инфантилы могли зазубрить содержимое книжки и пересказать радиоточку, но сами думать не умели.

>описанные в той самой книжке Я. И. Перельмана "Занимательная Математика"

"Живая математика".

>Эти инфантилы могли зазубрить содержимое книжки и пересказать радиоточку, но сами думать не умели.

Дело не в "неумении думать", а в том, что в эпоху перемен резко усиливается вера в сверхъестественное и в чудеса (в т. ч. и такие).

//до неполёта на Луну
а на луну точно летали?

Если бы был хоть какой-то шанс оспорить это, неужели СССР бы им не воспользовался?

Да, кстати, забыл спросить, товарищ коммари, уж извините, мне просто интересно: а в то, что два самолёта сбили три небоскрёба, - Вы тоже веруете?