k3_neoprotesters

だから、ならベルリン市ではなぜ外国人参政権が一定認められるのか？その事実をオマエはどう受け止めるんだ？ と問いかけただろう。 で、オマエは結局、前時代的な属地主義からしか答えていない（人権の普遍性など1㎜もない）。 だから、オマエを《ナチの卵》だと言うておるんだよ。

ベルリン市の基準を適用するルールが日本に無いからでしょう。 アメリカでは出生地主義、ベルリンでは外国人参政権、では日本では？ それぞれの国のルールというものがあるのではないですか。それを尊重してこそだと思いますが、そちらは日本に対して「海外はこう」と繰り返しますよね。

マヌケ。 そんな理屈なら、どの国でどんな人権問題が起きたとしても、全部《その国のハナシだから》で済むんだが、現実問題としてそうはなっていない。 オマエの脳内でどうかは知らんがな。

また論点も前提もズレるんですね。 各国の選挙権の違いの話がなぜ人権問題にすり替わるんですか？ 選挙権を人権問題だと思っている？？

《選挙権は人権》だと喚いたのが元々オマエだからだろうに。

え、当たり前の事を言うと「喚いた」ってそちらは怒り出すんですか？ お前だのクソだのと？

選挙権が人権だというなら、選挙権なきマイノリティには人権はない、って事になるんだな、って問いかけは、当然にあるだろう。 オマエがクズなのは、オマエの回答がクズだからでしかない。