地震対策、周辺道路道幅、隣近所の住民状況、公的役所等への行き帰り等。

投稿日時 - 2019-06-21 07:56:05

建築基準法と対立する内容が多いので(いまどきの建物に要求される性能を満たすのが難しいので)、普及は難しいでしょう。
前の回答にあった、バリアフリーの問題もそうですが、
・耐震性を高めるため、壁を多くとらなければならず、大きな開放的な窓、続きまはとれない。
・同じく、重い、落下する可能性がある瓦屋根は採用しにくい。
・伝統的構造である、貫構造、玉石基礎、はうまく作れば耐震性・耐久性があるはずなのに、原則として禁止されている。
・省エネのため土壁は採用できない。
・防火のため、外壁に(一部でも)板張りは採用しにくい。
こんなところでしょうか。
特例でこれらをクリアできる可能性もありますが、手続きが面倒で、かつ、必ずクリアできるとは限りません。

投稿日時 - 2019-06-14 10:17:39

和の住まいは　大きな屋根　深い庇。
夏の日差しは　部屋の奥まで届かず　冬の日差しは奥まで届くという設計です。
広い土地がないとできません。
地価が高く細切れでしか売れない土地には　庇のほとんどない家しか建てられません。
官僚は高給取りだから　そういった庶民の暮らしには思い及ばないのでしょう。

投稿日時 - 2019-06-12 19:14:55

足りない物？土地でしょう。
さらに山を削って、海を埋めて家を建てますか。

投稿日時 - 2019-06-12 12:14:28

＞これで和の家は増えていくのでしょうか
増えるわけがありません。「和の住まい推進活動」など即刻止めるべきです。税金の無駄です。

これからますます「高齢化」が進行し、「一人世帯」が増えていく中、「バリアフリー」に対応できない「和の家」とやらが普及すると本気で国は考えているんですかね？

実際、私の90歳を過ぎた伯母が現在入院中なのですが、医師や看護師からは「退院してもこれからはベッドで寝るように」と言われています。また、今後伯母は車椅子での生活を余儀なくされそうで、「和の家」だと不便なことこの上ありません。助成金をもらっても「和の家」になどしたくありません。高齢者や障碍者に不便を強いてまで「暮らしの文化を守る」必要などまったくないと確信しております。

そもそも、私の住む北海道では冬場の寒さや降雪量の多さのため、「瓦、土壁、縁側、続き間」のある家はほとんどありませんけどね（笑）。

投稿日時 - 2019-06-12 10:58:58