Masashi MURANO

@show_murano

Japan Chair Fellow Japan-US Defense Policy & Strategy(nuclear/deterrence/missile defense/TTX scenario development/force planning)

Washington DC
Joined November 2009

Tweets

You blocked @show_murano

Are you sure you want to view these Tweets? Viewing Tweets won't unblock @show_murano

  1. Pinned Tweet
    Feb 6

    我田引水ながら、暫く賞味期限がありそうな議論です。 「変わらない北朝鮮を前にしても、米韓の脅威認識が低下する理由」 「朝鮮半島問題、日本にとって「最悪のシナリオ」」 「もし在韓米軍が縮小・撤退したら?」

    Undo
  2. 17 minutes ago

    北朝鮮は7月末の時点で、既に公にこういうことを言っていたので、韓国の対応はある種北に「誠意を見せた」とも言えるのかもしれない。さて、実際北朝鮮はどう反応するか(褒めてくれるのか)? (言ってみるもんだなぁ、ぐらいに思っていそう)

    Undo
  3. Retweeted
    1 hour ago

    あとは資源価格によって国の経済が激しく浮沈するようになり、定期的に民衆による大暴動と体制転換が起きるようになれば完璧。

    Show this thread
    Undo
  4. 1 hour ago
    Undo
  5. 1 hour ago

    GSOMIAは文書を作ること自体に苦労があるのではなく、これを政治的な合意に持っていくことの苦労の方が大きかった。韓国側の調整が難航するのはもとより、これで日本側にも「もういい」という雰囲気がまた出てきそうな気もする。

    Show this thread
    Undo
  6. 1 hour ago

    INF条約にしても日韓GSOMIAにしても難産だったが、前者は条約としてはそれなりに寿命だった一方、後者はまだ若かった。これからというときに、日米韓安保関係者の喪失感は大きい。

    Show this thread
    Undo
  7. 2 hours ago
    Undo
  8. Retweeted

    日韓間のGSOMIAが破棄だと!? くっそーこんな時、安全保障に特化した番組があれば良いのに、 は休止してるしどうすれバインダー(棒) 【ニコ生(2019/08/23 20:00開始)】「ほぼ隔月刊 最新兵器入門 8月号」 55

    Undo
  9. Retweeted

    青瓦台のGSOMIA破棄決定の知らせを知った元帥様。

    Undo
  10. Retweeted

    北朝鮮、燃料棒数千本取り出しか - IAEA、再処理の動向注視

    Undo
  11. Retweeted
    5 hours ago

    北朝鮮に煽られた面もありそう。

    Undo
  12. 4 hours ago
    Undo
  13. Retweeted

    米国防総省は、本土防衛用GBI用にレイセオンとボーイングが開発していたRKVを、技術的な問題から再選定となるようです。

    Undo
  14. 14 hours ago

    GSOMIAはあるに越したことはないが、それでも出てこない情報、日本がアクセスしえない状況には深刻なものがある。これを是正するには、個別の取極にとどまらず、地域の同盟連携体制の構造を根本から見直す必要がある。

    Undo
  15. Retweeted
    15 hours ago

    黒井さんの分かりやすい論考。有事のミサイル防衛の仕組みの上でのGSOMIAの重要性。 / もし明日、韓国との軍事情報共有協定が破棄されたら……どんな問題が起きるのか (Business Insider Japan)

    Undo
  16. 20 hours ago
    Undo
  17. Aug 21

    変貌する世界と日米安保体制=肉薄する中国、急激な軍拡-企画「矛と盾」(1):時事ドットコム より

    Undo
  18. Aug 20

    未来のことはよくわからんのじゃ(ヨーダ)

    Show this thread
    Undo
  19. Aug 20

    それが正しい場面もあるものの、長期ポートフォリオの場合、現在の決断は10年後の積み上げの方向性をある程度決めてしまう。FY19中期完成時防衛力は、当然FY25中期の発射台となるし、後年度負担もかかってくるので、今できることをやった結果、後でやるべきことができなくなるということも起こり得る

    Show this thread
    Undo
  20. Aug 20

    太平洋側の防空所要という課題認識と、そのソリューションが多用途護衛艦+F-35Bというのは別の議論だと思う。「ないよりマシ」「今できることをやる」というのも運用の現場では仕方ないのかもしれないが、実は長期的ポートフォリオと時間軸を切り離した議論なのではないかとも思う。

    Show this thread
    Undo
  21. Aug 20
    Undo

Loading seems to be taking a while.

Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.