マジでオタクが政治屋にバカにされてるのが解るのでイラっときた。それで喜ぶバカばっかで更にイラっとくる。これこそ文字通りの意味で京アニ被害者の政治利用だぞ。しかも人気取りっておい。ふざけんじゃねぇよ。
- Show this thread
- Replying to @instovdr
貴方は京都アニメーションに寄付金を出したのですか? 政府が何もしなかったら、10億円が税金で差し引かれる状況だったんですけど。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @Zbuffer2
そうですね。10億差し引くべきです。それがルールです。問題にしてるのはルールを作った側が本来であれば十分な時間をかけた上で遡及的に行うべき事を、お気持ちで特例をこんなに拙速に出してしまう事です。尚、少ないですが自分も寄付金を出しています。この問題に際しては全く関係のない事ですが。
1 reply 0 retweets 0 likes -
- Replying to @Zbuffer2
それは体感として凄く解ります。ただ、これにオッケーだと今度はもっと都合のいい時に悪用される恐れがあるのが大問題です。加えて対応が多くの被害を出した事件の寄付に乗じて政治的な人気取りに利用している点です。それこそ政治屋の人気取りの為に、こちらは寄付をしたわけではありませんので。
1 reply 0 retweets 0 likes -
- Replying to @Zbuffer2
寄付による税制の優遇措置は欧米でマネーロンダリングと税制回避の温床となっており問題になってますね。そもそも寄付以前に「税制の優遇措置」自体が結構危ないというか。日本でもこういうのが。https://www.sankei.com/west/news/151212/wst1512120062-n1.html …
1 reply 0 retweets 0 likes -
- Replying to @Zbuffer2
焦点は寄付対象が「犯罪被害者」によるものかは問題ではないです。寄付対象に「税制の優遇措置」があるか、です。税制の優遇措置があれば犯罪被害者だろうがなんだろうが当然、犯罪被害者の為の寄付という目的以外のお金大好きな方が群がってくるでしょうね。
1 reply 0 retweets 0 likes -
そうですか、それなら仕方ないですね。ただ、これを前例にして起こる可能性はありますよね。京アニと同じで被害を受け世論に同情されている会社が優遇措置を受ける→そこに寄付→一定期間で回収 みたいな。それこそ被害を軽くすれば加害者と被害者、寄付者がグルだってありうる様なメソッドです。
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.