感想一覧 ▽感想を書く

世界を分岐させずに自身の全能性を否定する、ということは結局矛盾するので論破はできていないかな
と書こうとしたらもう書いてる人がいましたね。
でも面白い案でした
やはり全能の逆説って難しいですね

全能者は、「パラレルワールド」や「複数の可能性」や「幾つもの可能性の世界」といった、何らかの「拠り所」によって存在する・・・という話ですよね。
「拠り所」無しで、全能者は存在可能でしょうか？

◯◯という根拠があるので全能者は存在可能である、と言うなら、
その根拠が無いと全能者は存在不可能ですよね。

●何の土台が無くても存在できる者→全能者でしょう。根拠無しで、無条件で、なんでも「全」て可「能」な「者」です。
●何か土台があるおかげで存在できる者→全能者ではないでしょう。根拠や条件が無いと、存在不可能な者です。

本当に全能者なら、どんな拠り所も根拠も、一切何も必要無しで存在可能なはずです。
それは論理において、あり得ない者ですよね。「全能者は論理無し根拠無しで存在可能だ」、ということですから。それは論理の外側に居る者、非論理的な者、ということでしょう。

そうなるとパラレルワールドをつくらずには達成できないってことで結局全能じゃなくなるんだよなぁ。

面白い理論ですね。こんな考え方はなかったなぁ。パラレルワールドはこんなところでも役に立つのですか。世界って広いんですね。