WUSANING的广播

上周五下午网路冲浪时一时兴起写了些粗略的近期感受和不成章的思考，不料变成爆款文一则的景象，周末无暇也无心应付回复，不得不把手机提醒关掉，方才翻看了评论转发。 引来这么多注意实非我本意，但是大字报我不反对的，也不甚介意自己被迫成为被群众审视对象，因为在今天任何公共空间的非一言堂式的讨论都已经显得弥足珍贵。即便有一个很明了的事实摆在那里：任何文字载体的输出都无法避免充斥着大量误读误解，无论转发晒傻逼嘲笑讥讽者，还是支持称赞感同身受者。我有意无意的笼统表述都增加了这个误读的空间，一是这几年越来越没有耐心对具体事物写展开细致讨论的文本，逻辑的缜密在不断自我怀疑解构和感受力的轰炸下不再举足轻重或轻易呈现，二是为了躲避算法的关键词审查，三是原本预想的读者只是语境思路相近的友邻圈子，无需赘言来将话说得周全。 因此可以说此文本出发点并非在讨论或指出政治层面的建设，一定要拎出一个主旨的话，不过是在对每个活生生的个体讲一个朴素的观点和呼吁，即在当下时代洪流里，不要轻易被话语权力裹挟，也不要对令自己失望的现状投降而变得犬儒。 至于文末提到的令人或激动或感觉陈词滥调、“自由派的软弱”的那个关键词“爱与美”也并非空泛而陈腐之辞。就今天的中文网络空间而言，交流变得越发不可能。在一个信息断层的封闭系统里，舆论被一个媒体架构出来的叙事彻底掌控，而这种叙事的情绪煽动性与其暗示的绝对正义性都令受其影响的个体无法再接受任何其他模式的叙事，并一神论式地将自己认为的真相奉为绝对标准，从而必须消灭任何与其相悖的叙事以保持自身的正当性。略有传媒常识的人应该都明白不同的叙事建构对于一个事件的阐释和呈现将天差地别，而我国今天媒体叙事的单一程度不言而喻，他正打着一场不战而胜的媒体战，自由度连最近的胡温时代都已远远不及。相反，一个多元论者要面对的是一个更复杂得多的世界，他遭遇的问题也将更难解甚至无解，即使在他的叙事体系中甚至包含着那个官方版本，但这无妨那个极端化的集体机器还是要将其同化或毁灭。面对这些无差别的毁灭性的铁拳，多元论者无论出于自我保全还是对公共正义的追寻都最终无法避免卷入这场战斗。即使从方法论的角度出发，对付比你拳头和嗓门都更大得多的敌人时，与其拼拳拼鲁莽都绝不是明智的选择，更具可能性的方式是将敌人拖入你的世界观和眼界中，以共情的能力将符号化的世界边界融化，而这种法术般的迷幻力量往往就是我们表述为爱的那个道不明的隐喻。这场战役的最终胜利不是为了消灭“敌人”，恰恰是为了说明这个世上在终极意义上没有胜利可言。这并不是什么新颖的言说或战略方向，但对于每一个相信希望却在压力和日复一日的绝望中正在变得孱弱的生命而言，不断告诫、激励和确认自我并确认爱的力量是绝对必要的。这个战斗或许只是从感化掉你父母或朋友一个他们陈年的偏见开始，即便跨出这一步对许多人可能都已经很艰难。不要放弃爱、艺术的同时，也不要放弃语言，毕竟这几乎已经是人类最高效的交流工具。 那些偏执地坚信那套叙事的正当性，或者坚信是自己的独立思考和理性将自己导向了坚定拥护国家主义的人们，他们是几乎不需要这些反复的自我确认的，因为他们有一种自动的排他性。对于一些事物绝对正当性的预设令其世界观坚固不可动摇，一切与其拥护的观点相左的论据和事实都被其顺理成章地过滤或嗤之以鼻，请问当你无视那些活生生血淋淋的新闻而抛出一句“政治远比你想象得复杂”时，到底谁才是纸上谈兵、泛泛空想之人？这些绝对正当性事物的一些具象的话术表现包括了经济/军事必然凌驾于文化之上，社会稳定是一切的基础，发展才是亘古不变的硬道理等等，每一个枝节都需要大量的时间精力去议论展开，我也只能抛砖引玉，可悲但也值得战斗的是现在的话语权力下这种议论的空间都需要谨小慎微又无所畏惧地争取。我个人从未忽视过这个国家和人民，特别是近代史，的苦难，几度掉过眼泪，甚至对于这个政党所经历过的辉煌和挫败我敢言自己比99%在网上叫嚣着爱党爱国者更清楚，知晓一切既得都来之不易，我自然也绝非个例，但这不能成为我们保守沉默的理由。 另外，任何左右阶级派别主义等词汇的征用无非是为了更方便有效地阐述部分问题，而不该用来对于任何个体简单粗暴地扣帽子定性以简化问题，每个个体都是不该被随意物化的生命体。