From: (Anonymous)	Date: August 16th, 2019 06:36 pm (UTC)		(Link)

История знает, как пришёл Путин к власти. Об этом сказали и ещё расскажут участники тех событий, каждый о своём участии. Кто-то скажет правду, ко-то наврёт, а выводы будут делать историки, возможно противоположные. Всё зависит от личности эксперта. Авантюрист восхитится ловкостью пройдохи, обманувшему наивных романтиков; лох возмутится обманом честных людей; ничтожество обвинит кгб в скрытом государственном перевороте, а подлое ничтожество этому порадуется. Лжец никому не поверит; трус решит, что купили собственную безопасность, подлец свалит всю вину на кого-то персонально;.....перечислять можно бесконечно. При этом надо учесть, что каждый человек обладает всеми этими пороками и пользуется ими по своей воле, иногда вынужденно.
Вы провели исследование, объявили главного злодея, провернувшего эту операцию, это круто.

	From: viniz	Date: August 16th, 2019 06:46 pm (UTC)		(Link)
	Интеллекты разные - одна из причин непонимания

https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллект
Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет все познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6], а также внимание, волю и рефлексию.

Добавлю от себя. Интеллект меняется каждый день в сторону деградации или большего развития. За 10, 20 лет могут произойти кардинальные изменения интеллекта.


--//Alexander GoldfarbAndrei Illarionov Андрей, такое впечатление сложилось у меня из чтения Ваших двух статей цикла "Почему и как они придумали Путина", а именно части 55 "Как Валентин Юмашев придумал Владимира Путина" и части 56//
--Andrei IllarionovAlexander Goldfarb Александр, Вы все правильно процитировали. Но тезиса, авторство которого Вы мне приписали ("тезис Илларионова, что Юмашев с самого начала сознательно работал на чекистов"), Вы не нашли. И не могли найти. Потому что у меня его нет.

Если принять, что А.Гольдфарб - человек достойный. То получается, что он прочёл статьи АНИ, но не смог их понять, воспринять также как АНИ.
Я это могу объяснить огромной разницей в интеллекте между АНИ и любым другим человеком. В т.ч. и по сравнению с А.Гольдфарбом.

С интеллектом Д.Кудрявцева, имхо, ситуация ещё хуже. Например (https://snob.ru/profile/5011):
"Два года учился на факультете журналистики Ленинградского университета и прервал учебу в связи с отъездом в Израиль в 1990-м.
«Я учился на гуманитарном факультете, подрабатывал переводами».
Учился на филологическом факультете Иерусалимского университета, но не окончил его.
Закончил в 2008 факультет театроведения СПГАТИ".
Интеллект не определяется только высшим образованием, он формируется с 0 лет и каждый день. Хорошая статья (https://meduza.io/feature/2015/12/04/gospodin-k) о Д.Кудрявцеве. Из неё можно сделать вывод, что не каждый день Демьян занимался своим свободным всесторонним развитием.


Из публичных персон, обладающих очень высоким интеллектом, могу привести пример Е.Ихлова. Который мог за один день написать и опубликовать на Каспаров.Ru несколько сложнейших текстов. И публиковался практически каждый день, последние годы жизни. Отношу эту деятельность к суперразвитию интеллекта. Но писал он с ошибками.

	From: n_ermak	Date: August 16th, 2019 11:02 pm (UTC)		(Link)

"с ГБ сотрудничал Юмашев, и вовсе не 5 лет."

Шах и мат.
Не только Д. Кудрявцеву, но и А Гольдфарбу, а вместе с ними ещё многим сотням и тысячам, полагающим, что не имеет значения "работал ли он на них, или его Путин развел, как и всех остальных"

На том спор прекращен за очевидным преимуществом ХЭБа.

А всего-то и надо было сменить акценты и не гадать на кофейной гуще кто и когда был завербован, а смотреть открытыми глазами кто сотрудничал и по сию пору сотрудничает с ГБ, часто не только не скрывая, но даже бравируя этим.

Браво.
И как я сам до этого не додумался...

Edited at 2019-08-16 11:05 pm (UTC)