パンフレットに「営利目的の使用を禁ずる」旨を明記している以上引き下がれないという部分もあるのでしょうね。その主張自体が「寛容でない」印象も受けますが…(^^;)
「一石を投じたい」と言うコメントから平等院側の代理人の自信の無さがにじみ出ていますな！／（ニュースＱ３）平等院鳳凰堂、パズルの販売ダメなの？：朝日新聞デジタルhttps://www.asahi.com/articles/DA3S14138341.html …
-
-
-
立場があるでしょうからね〜。正確に分からないんですけど、本紙の記事を読みますと、間に写真家がいて、玩具会社は写真家から写真の提供を受けたみたいなんです。そうすると、仮にこのパンフレットがある種の契約と見なされたとしても、玩具会社は契約当事者じゃないのかも…。
-
新聞で記事を読んだところ、写真家のくだりは見当たらなかったのですが、「鳳凰堂がパズルでバラバラにされるのは耐えがたい」という主張に衝撃を受けました。ジグソーパズルをそのように考えておられるのかと、悲しくなりました。pic.twitter.com/zVXq90UDNv
-
衝撃ですよね…！多分本心というよりは、たまたまパズルだったので後付けでもっともらしい”損害”を言ってるんじゃないかと僕は疑ってますが、かえって理解を得られない状況に……。パズルで遊んでて「被写体がバラバラだなぁ」…って気持ちにならないと思うんですけどね笑
-
後付けの理屈は、多少無理矢理であっても理解できるものが私にとっては多いのですが、今回のはむしろ逆効果になるような(^_^;)
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.