だからといって感情で先走るとあんまり良い結果にならないから、そういう時は茶でも飲みつつどこに矛先を向けるのが一番効果的なのかを落ち着いて考えるべき。世の中の仕組みって順番を間違えると正しく回らなかったりするから。話は逸れたけどこの件はカラパイアがちょっと気の毒だと思う。おしまい。
- Show this thread
- Replying to @lifeofsnufkin
ありがとうございます。こちらに画像は残っていませんが、コメント欄は大荒れでこんなものを作るなんて非常識!という、マイナスイメージにしか繋がらないものでした。 あとは、紹介された弁護士様に実際に連絡がつけば納得できますがそれも出来ないままでツイートした次第です。
1 reply 0 retweets 1 like -
- Replying to @machurica3 @lifeofsnufkin
ただ、このようにお知恵を頂けたことには本当に感謝いたします
作家活動を続けていく上で今後もあるかとおもいますので参考にさせていただきます
1 reply 0 retweets 1 like - Replying to @machurica3
なるほど、それは大変失礼しました。そういう事情があるのであれば不服だという気持ちも当然ですね。お察しできず申し訳ありません。心をこめて作った作品を叩かれるのはつらいですよね。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @lifeofsnufkin @machurica3
私の一連のツイートは、おそらくですが、ウェブ記事界隈では比較的スタンダードな考え方だと思います。「引用」という行為が、著作権法によって明確に定義されているんです。今後もついてまわる問題だと思いますので、覚えておいて損はないです。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @lifeofsnufkin @machurica3
改めて、この度は大変失礼いたしました。個人的には素敵なデザインだと思うんですけどね、和テイストのゴシックって感じで。ジャンルは違えど私も作品を作る側で、たまにどこからか石を投げつけられることもあります。お互いめげずに頑張っていきたいですね。
1 reply 0 retweets 1 like - Replying to @lifeofsnufkin
とんでもありません。あくまで「引用」されているのは分かっていたので背が、記事の内容的にパワースポットに行かなくても『ぶっさせばいい』など読者様にふざけたイメージを植え付けかねない内容→結果、作品叩きのコメント欄になっていたので抗議したという背景です。
1 reply 0 retweets 1 like - Replying to @machurica3 @lifeofsnufkin
ですので論点としては、わたしの作品画像を使い面白おかしい記事を書いて作品の価値をおとしめた、という件だったのです。それが著作権問題として弁護士さん(と名乗る方)からメールが来てそれっきりという。それが残念で悔しいというだけのお話で。気持ちを整理するためにツイートしていました。
1 reply 0 retweets 1 like - Replying to @machurica3
写真引用ではなく記事本文の方でしたか。これは二重に失礼しました。記事本文の方は……悔しいですが言わせておくしかないですね。作品の感想を言う権利は等しく全ての人にあって然るべきなので。たとえそれが悪い内容だったとしてもです。ただ売上が激減したとあるので、著作権ではなく(続きます
1 reply 0 retweets 1 like
業務妨害として、やっぱりオンラインストアを通して連絡した方がスムーズだったかもしれませんね。ただまあ仮に全てがスムーズに進んでも、カラパイア側から「ごめんなさい」の一言を引き出せるかは難しいですが。そこだけは相手にどれだけ誠意があるかなので、難しいところだと思います。
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.