Юмашев против Малашенко: почему Юмашев испугался ужина на даче Авена

Первая мысль когда прочитал пост Мальгина-Юмашева - ох лучше бы молчали, сами себя закапывают...

Два вопроса.

1. "Юмашев против Малашенко: почему Юмашев испугался ужина на даче Авена"

2. "Их самым серьезным образом предупреждали самые социально и идеологически близкие люди, обеспечившие вместе с ними же избрание Б.Ельцина в 1996 году, – Б.Березовский и И.Малашенко.
Но, зная все это, и несмотря на это знание В.Юмашев и Т.Дьяченко настойчиво толкали подполковника КГБ на президентский пост.
Сам факт принадлежности Путина к КГБ не имел для них никакого значения.

Как вы думаете, почему?"

Прошу извинить автора и читателей за попытку голословного ответа на эти вопросы.

Я думаю, что принадлежность Путина к КГБ как раз имела значение для Тани-Вали.
Равно как и Степашина или Примакова.

Дело в том, что на тот момент в России фактически существовали только две реальные политические партии: коммунистическая номенклатура и КГБ. Коммунисты контролировали Думу. КГБ окучивал Президента.

Олигархи считали себя самостоятельной политической силой.
Они жестоко заблуждались.

Романтики - демократы были антикоммунистическим тараном. Только таран этот тоже был в значительной степени под контролем КГБ.

Семья объективно причастна к разрушению монопольной власти ком-номенклатуры. Семья, включая Юмашева, реально опасалась расправы. Наверное Семья не была чиста перед законом. Наверняка не была. Но в ту пору оказаться у власти и оказаться чистым почти что не было шансов ни у кого. Так что дело не в этом. Семья привела к власти партию КГБ.

Более того. Контора большая, всяких подразделений и служб много, сотрудников много. Среди них и такие, как А. Литвиненко.
Проблема в том, что Семья передавала власть в руки той части КГБ, которая уже на тот момент прочно срослась с криминалом, с мафией.
Другие подразделения были вынуждены подчиниться в своей деятельности именно этим.

Одно уже это не оставляло никаких шансов ни Березовскому с Гусинским и другими олигархами, ни Малашенко.
Про демократов вообще молчу.

Ответив на второй вопрос, вернемся к первому.
Юмашев знал, что в лице Путина продвигает не просто человека КГБ, и даже не пустого, серого, как его о том продвигали. Он знал, что продвигает "отмороженного", беспредельщика. "Ебнуто.о" по определению Б.Немцова.
Это значит не только тотальный контроль, что само собой. Это гарантированные проблемы практически всем.

Сейчас период усиления санкций. Многие очень богатые люди теряют целые состояния именно по милости Путина. И их тоже очень стал интересовать вопрос откуда этот Путин взялся. Когда он позволял им богатеть, у них такого вопроса естественно не возникало.
С Путина спросить трудно, с Ельцина тем более не спросишь. Но если главная роль в придумывании Путина принадлежала Юмашеву, то как раз с него то и можно спросить тем или иным способом.

И ведь могут спросить.
Равно как и та патриотическая часть КГБ, которая была унижена, разгромлена.

И отмазка, что на тот момент решение было правильным, может не сработать.

Вот потому и испугался Валентин того памятного ужина.
Имхо

Чуть добавлю, учитывая древнюю мудрость "у победы множество отцов, а поражение всегда сирота", можно сделать вывод, что в верхах "избрание" Путина начинает восприниматься как поражение, раз все причастные к этому начинают активно отмазываться. Пожалуй, многообещающий симптом.

> 8 августа 2019 года Евгений Киселев

4 марта 2019 года
https://www.youtube.com/watch?v=gYVsQ8v2MAU

" Как я говорил, для КГБшника самое главное — держать все под контролем. То, что под контролем, — безопасно. Школьная машина подконтрольна, а такси — нет. Поэтому оно небезопасно."
Кто-то сможет мне объяснить, чем школьный автобус безопасней такси? Где безопасней прогуляться поздним вечером, в Бирюлёво, или напротив Кремля по Большому Москворецкому мосту?
Скорей всего Путин хотел показать свою значимость и нужность, а вышло наоборот.

не имею возможности ответить мальгину на ветке (забанен им), отвечаю тут. вы прошли мимо мысли, что версия юмашева появилась только после смерти малашенко, до этого было молчание, то бишь полное согласие. подтверждающей же информации от других участников ужина, по-видимому, придется ждать только после смерти еще кое-кого. и равновесия между малашенко и юмашевым быть никак не может не только потому, что слова умершего и не имеющего возможность возразить человека более весомы, но и потому, что юмашев, в отличие от вас, признавать ошибкой выбор путина не торопится.