|
조 전 수석은 일본의 한국 화이트리스트 제외 조치가 결정된 2일 오후 자신의 페이스북에 이같은 내용의 글을 올렸다.
조 전 수석은 “일본이 도발한 ‘경제전쟁’ 상황에 대하여 일본과 한국 양쪽의 ‘민족주의’ 모두가 문제라며 ‘양비론’을 펼치고 ‘민족감정’ 호소는 곤란하다고 훈계하는 일부 언론과 전문가들이 있다”며 자유한국당 등을 중심으로 전개되고 있는 신중론을 경계하는 말로 글을 시작했다.
조 전 수석은 “이들은 한국 국민들이 자발적으로 전개하는 일본 상품 불매운동에 대해서도 냉소적 평가를 던지고 ‘이성적 대응’을 운운한다”며, “한국의 ‘민족주의’가 한국 내 외국인들에 대한 차별을 야기하고 있음은 사실이지만, 현재의 문제 상황에서 ‘양비론’은 완전히 틀린 것”이라고 주장했다.
조 전 수석은 “외국이 침공했는데 ‘우리나라에도 문제가 있잖아?’라고 말하는 꼴이다. 불매운동에 대한 냉소는 ‘의병’과 ‘독립군’에 대한 비하의 현대판”이라며 우리 내부에서 나오고 있는 반일 감정 경계론을 강하게 비판하기도 했다.
조 전 수석은 최근 지난해 일제 강제동원 피해자들의 개인청구권이 유효하다는 취지의 대법원 판결을 문제삼는 행태에 대해서도 거론했다. 그는 “일본 정부의 ‘갑질’ 앞에서 한국 정부와 법원도 문제가 있다는 말하는 것은 한심한 작태”라며, “싸울 때는 싸워야 한다. 그래야 협상의 길도 열리고, 유리한 협상도 이끌어낼 수 있다. 국민적 분노를 무시·배제하는 ‘이성적 대응’은 자발적 무장해제일 뿐”이라고 주장했다.
조 전 수석은 상황인식의 선명성에 대한 요구도 더했다. 그는 “여건 야건, 진보건 보수건, 누가 가해자고 누가 피해자인지 확실히 하자. ‘피’(彼)와 ‘아’(我)를 분명히 하자. 그리고 모든 힘을 모아 반격하자”고 제안했다.