それだけ長い半減期をもつということはかなり安定していることになるんですが。9月18日に採取した汚染水でヨウ素129は1リットルあたりわずか62.2ベクレル。これが人体にどう影響するんでしょうか？ちなみに10000Bq摂取してようやく1mSvです。https://twitter.com/tokyo_satokei/status/1045144801287405570?s=21 …
今、福島で甲状腺の集団検査をしているのは、放射性ヨウ素が甲状腺に溜まって甲状腺がんや障害を起こす可能性があるためだ。そのうちこれまで調べてきたヨウ素131の半減期は８日。ところが今回の福島の汚染水で問題になっているヨウ素129は半減期が1700万年もかかる。http://tanakayu.blogspot.com/2018/09/blog-post_27.html …
-
-
- 1 more reply
New conversation -
-
-
東京新聞の佐藤圭さんは、健全な食生活で栄養補給を欠かさなかった結果、放射性物質のカリウム４０が４０００ベクレルほど体内に溜まった状態です。 カリウム４０の半減期は１２億年もあるそうです。 多分ヨウ素１２９より遥かに危険なので、処理した方が良いと思いますよ。https://twitter.com/tokyo_satokei/status/1045144801287405570 …
-
毒性はカリウム40を1とし、経口摂取の場合、ヨウ素131なら900億倍、セシウム137なら5100万倍、プルトニウム239なら1.2億倍だそうですよ。 因みにカリウム40の半減期は13億年だそうですよ。
-
佐藤圭さんも「危険物ヨウ素１２９が存在する」みたいな事を言ってるだけだが、それが環境中に基準値以上放出される事実がないのに報じるなら、不安商法狙いの（？）
#フェイクニュース。 東京新聞は「フグは猛毒だからフグ料理は危険」とかも言う気？ 業務妨害になりえる発想。https://twitter.com/tokyo_satokei/status/1045144801287405570 … -
承前）「環境中に基準値以上放出される事実がないのに」は、「危険を及ぼすほどの量を人体が取り込む危険性がないのに」の方が良かったかな？細かいことを言うと。 「フグ料理」の例えを理解できるたいていの人なら、細かいところなんてどうでもいいはずだけどね。https://twitter.com/cine_sal/status/1046293273562632193 …
- 1 more reply
New conversation -
-
-
まさか 数字が大きい方が強い！ ・・・って理解なのか？ もう筆を折れよ 専門とか関係なく、7年半何も学ばない人間の発信は害悪だわhttps://twitter.com/tokyo_satokei/status/1045144801287405570?s=19 …
-
新潮45があの記事で休刊なら、これだけ風評被害を広めてる新聞社も休止するのが筋ですな。
End of conversation
New conversation -
-
-
半減期とベクレル数の意味わかって書いてます？
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
物理半減期Tpと生物半減期Tbから実効半減期Teを計算する公式がありましてね、 Te=1/((1/Tb)+(1/Tp))です。 然るに、ヨウ素の生物半減期を80日とするとヨウ素129の実効半減期は79.999999日です。 何か質問は？
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
それだけ半減期が長いなら逆にかなり安全なのではないでしょうか？ 単純計算でヨウ素131の8日分の放射線を1700万年もかけてほんの少しづつ出すんですから。 安心できる情報をありがとうございます(^^)
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
半減期だけじゃなく放射線量も問題にすべきでは。 もし低放射線量なら半減期がいくら長くても害は無いですからね。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
数字多い方が強い！ってゲームの攻撃力かよ… 一応仮にも情報を扱う仕事をしているのですから自分の得た情報の内容を裏どりしてから発信されてはいかがでしょうか？ センセーショナルに感じる情報を右から左に流すだけなんてデマツイートを拡散する一般人以下でしょう。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
- This Tweet is unavailable
-
-
皆さんいろいろ書かれているけど、 放射性物質としての物理的半減期と、 生物学的半減期の違いって、 多分佐藤圭さん理解出来てないと思うな。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
物理の寿命τとはある事象が起こる平均的時間を指し、τが大きいと事象は滅多に起きません。1秒間に事象が起きる確率は1/τで求まります。核分裂ではτは半減期として表現されて、1/τはベクレルに比例します。わかりますか？
-
調子に乗って追記すると、確率は足したり(OR)かけたり(AND)できるので、生物的寿命と物理的寿命のどちらかが起きる率は、それぞれの1/τを足すと求まりますし、その逆数が寿命。どちらがどのぐらいの率で起きるかは 1/τの大きさの比率で決まります。これが https://twitter.com/Yamashita238/status/1045561498070708225 … さんの式となります
End of conversation
New conversation -
-
-
貴方にピッタリの方を紹介しますw
#東海アマ と言って貴方と同じレベルの#デマッター と呼ばれていました。今はTwitterを追放されここ↓にいます。 http://tokaiama.blog69.fc2.com/#岐阜県中津川市 蛭〇に住んでますので取材に行ってあげてください(笑)w#犯罪者 心理がわかるよwwhttps://twitter.com/tokyo_satokei/status/1045144801287405570?s=21 …Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.