山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン

貞本氏が作品をボロクソに叩き、その評価を別の人がボロクソに叩く。言論でやり合っているうちは健全な状況と言うべきじゃないでしょうか。 もちろん貞本氏にそれを無視する権利だってあるし。

「崇高な理念」とやらを掲げればかかげるほど 「崇高な理念」抜きの「アート単品としての価値はない」と認めることになると思うんだけど、一般的にはどうなんでしょう？ アートの価値を決めるのは「テーマそのもの」ではなく「テーマをどう調理するか」では？

称賛だけされる作品 こんなの芸術じゃない(*´ω｀*)

作品への酷評に対して「吐き気がする」と酷評し返すのも自由だし、崇高な理念に基づいて反論するのも自由なんだから、その手の言論の応酬の内容を自由云々で語ることには意味がないと思います。

表現の自由を叫ぶのに 感想の不自由を押し付けてくる。 作品を作ったり、それを評価したりする事をわかっていない連中が、アートを語っていますな(´-ω-`)

崇高かどうかはともかく、作品を出す「表現の自由」がありそれを批判する「表現の自由」があり、その批判を批判する「表現の自由」はあるが、異なる考えを嫌う排外主義からくる人格攻撃は「人権侵害」に及ぶので規制はするべきでしょうね。

アートに崇高な理念なんて別に必要ない。 日本刀なんて元々は人殺しの道具だが美しいから工芸作品として評価されてる。独裁者の家や墓地も美しければ評価されてきた。汚くてもつまらなくても評価しろというのはイデオロギー的忖度。

その評価に対して評価する事も自由では。

全くもってその通りだと思います。https://twitter.com/otakulawyer/status/1160010351838146560?s=20 …

×貞友 ○貞本

何言ってるんだ？ アートを酷評したことを批判してるんじゃないでしょう。 この人は、貞友氏に対してクリエイターのくせに感受性ねえなって批判してるんでしょう。 酷評を許さないんじゃなくて、貞友氏のクリエイターとしての資質を批判している。

またか山口w ええ加減自分でも信じてない屁理屈はやねーやw