 | |  aillarionov | | | | | | | | | Для Андрея Сахарова, Александра Меня, Галины Старовойтовой подобная постановка вопроса выглядела бы нелепой. Совершенно невозможной она выглядит для многих наших сограждан и сегодня. Но уважаемые коллеги Александр Гольдфарб, Александр Скобов, Игорь Яковенко, Марат Гельман считают иначе. Они не согласны с одним из ключевых тезисов текста «Неплохие, но немного наивные люди, занятые легитимизацией режима» – об ошибочности участия настоящей оппозиции в спецоперациях власти под названием «выборы».( Read more...Collapse )Tags: Путин, Сирия, ФСР, Чечня, гражданское движение, политика, режим
| | | | | | | | | | | | | | Путин - это уже прошлое. И поколение действительно хороших, умных, образованных людей , борющихся с Путиным, с режимом на протяжении 20 лет, живущих этой борьбой, желающих победы, не уставших, нет, а заматеревших от лжи, подлости, поколение это не может еще ощутить в этой своей борьбе, что время Путина закончилось. И в скором времени и им , мудрейшим оппозиционерам, на смену придут другие, молодые аналитики и оппозиционеры. Для молодых людей, родившихся в 90-е , в нулевые, Путин - не лидер в их сознании. И они хотят перемен. В последние 12 лет я работала в коллективе молодых. Они -другие, они отличаются от моего, старшего поколения. Они очень внимательные к словам, мимике собеседника. Они думают с другой амплитудой, они глубже по мышлению. Они аккуратно относятся к старшим, не любят категоричности в оценках других людей. И увеличение численности Росгвардии - это для них. И пропаганда сегодня нацелена прежде всего на них. Но! Пропагандисты и обслуга режима постарела. И методы остались прежние, методы нацеленные на старшее поколение. На новое поколение оппозиционеров они не действуют. Как пример: попытка пропагандистов стравить поколения не удается. И песни певиц типа “начни с себя” высмеяны. У каждого поколения своя миссия. И поколению оппозиционеров, родившихся в 50-е,60-е надо честно признать, что режим они уже не победят и их миссия сейчас - помочь молодому поколению. Но любому человеку, и особенно молодому не понравится когда его назовут “наивным”, они, молодые -не наивные, но они имеют право ошибаться. Если Вы не знаете что делать, они как любое молодое поколение, пробует и может ошибаться. И всякое такое заявление с оценкой молодых старшими как раз и на руку режиму. Оно разъединяет. Короче, надо думать как выстраивать оппозиционную жизнь с молодым поколением при руководящей роли этого молодого поколения. Кстати, если спросить у молодых кто такие наперсточники, ответ может удивить.
Edited at 2019-07-31 12:28 am (UTC) | | | | | | | | | | | | | | | From: (Anonymous) | Date: July 31st, 2019 05:20 am (UTC) | | (Link) | | комментарий | Поколение молодых, увы, выросло в мире, где в норме "семьи" по типу папа+папа или мама+мама, а также в норме фильмы про Меркьюри и Джона с неприличными для старших сценами. Когда студентом был я, и вышла эта "Филадельфия" с Хэнксом, уже тогда находились защитники героев фильма, но считаные единицы. И речь не о запретах, речь о проталкивании идеи, все же понимают, где одно, а где другое.
Идём дальше - оно, молодое поколение, выросло в своём российском городе, где шестая/пятая/четвёртая часть - привычные уже откровенно чужие в нём гости из "ближнего зарубежья".
Это поколение выросло в мире, где абсолютно всё платно. У нас с вами были миллиардеры? Мажор'79 и мажор'2019 разительно отличаются, верно? Горячая, неравнодушная к событиям в обществе часть молодёжи была всегда, но, думаю, гаснет это пламя с внушаемой мыслью про "ничего не изменить, смирись".
У нас с вами детские сады и школы перехватили инициативу обучения правде, исправлять можно только дома, но все ли это делают? А в интернете для молодых правда одна - яркая картинка "Навальный", Илларионова дети не читают. К сожалению. | | | | | | | | | | | |  | From: roar22 | Date: July 31st, 2019 02:04 am (UTC) | | (Link) | | | Спасибо автору блога, что он зашел в мой журнал.
Но если серьезно:
Есть две оппозиции. Оппозиция-1 считает, что участвовать в играх с бандитами нельзя. Оппозиция-2 считает – что можно.
Боюсь, что диалога между Оп1 и Оп2 невозможен. Потому что Оп2 не видит, что практически весомого может предложить Оп1. И они, в принципе, правы, ведь за фразой "надо претворять в жизнь методы и стратегию, действительно способные привести к успеху" ничего не стоит.
Ибо надо эти методы и стратегию пусть минимально, но обозначить.
Поэтому смею предположить, что почти все из Оп1 и многие из Оп2 догадываются, что изменить Россию можно лишь извне.
Вот это и стоит, извините, обсуждать.
В частности, И.Яковенко серьезно занят своим проектом Международного трибунала. Хоть что-то! | | | | | | | | | | | | | | |  | From: scholast | Date: July 31st, 2019 04:08 am (UTC) | | (Link) | | Что же делать? | Могу лишь согласиться с логикой Андрея Николаевича. Многие спрашивают: но что же тогда делать? Мне кажется, совет Солженицына "жить не по лжи" весьма уместен. Не по лжи, не по лени. Ниоткуда не следует, что самые свободные выборы, случись они вдруг завтра, каким-то чудом привели бы к власти лучшего, чем Путин, властителя. Боюсь, что легко привели бы к власти и кого-то похуже, принимая в расчет массовый запрос на нового сталина. Да, этот запрос отчасти подстегнут телевизором, но лишь отчасти; в значительной степени он на самом деле есть, как ни трудно с этим согласиться. | | | | | | | | | | | | | |  | From: viniz | Date: July 31st, 2019 09:48 am (UTC) | | (Link) | | Выборы аля СССР_Re: Как это работает? | Если посмотреть на выборы в позднем СССР, когда большинство понимало, что это выборы без выбора.
То главный вывод, факт - выборы были !!! Т.е. советский режим тратил время, деньги, чтобы их организовать. Т.е. советскому режиму они были крайне необходимы !!!
Почему ?
Известно, что авторитарные режимы, в основном держатся на 2-х составляющих:
--машине пропаганды
--машине репрессий
Машина пропаганды охватывает, оболванивает 86% населения (средняя цифра, которую часто упоминают). По разным вопросам по разному, эта цифра будет отличаться.
Численность машины репрессий сегодня, составляет примерно 400 тыс. служак режима. Если грубо, с потолка посчитать взрослое население РФ как 80 млн., то получается, 1 служака режима на 200 человек населения.
При таком раскладе, режиму выгодно оболванивать население пропагандой, быть легитимным для населения с помощью пропаганды, машины пропаганды.
Если легитимизация пропагандой перестаёт работать по вопросу выборов.То удерживать власть придётся, в основном, машиной репрессий. И для режима возникают высокие риски, т.к. расклад соотношения сил между населением и служаками режима резко меняется, грубо с 86% приемущества обвально падает до 0,5% (если только численность рассматривать). И где-то, в разных местах одновременно, могут возникнуть проблемы для режима. Сил машины репрессий режиму для решения этих проблем может не хватить. | | | | | | | | | | | |  | From: swordling2014 | Date: July 31st, 2019 06:53 am (UTC) | | (Link) | | Может тогда нужны анти-наперсточники? | "Стратегической задачей российского гражданского общества является не участие в фейковых выборах, в которых невозможно выиграть; и не само по себе выведение сотен тысяч и миллионов людей на улицы и площади. Стратегической задачей является создание в России свободного общества. А для этого могут потребоваться совсем другие инструменты и технологии."
Исходя из своего опыта как прозревающего в украинского реалиях и мнения:
1. При всем уважении к ФСР, ХЭБу и вообще всей оппозиции РФ им не хватает своих видеоканалов или видеоблогеров, которые критиковали бы действия и слова существующей власти(ВСЕХ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ И желательно предполагаемых оппозиционнеров находящихся у власти) на ДАННЫЙ момент. Примером в украинских реалиях есть канал Шария. При том что все его обзывают кремлевским запроданцем, его материалы чаще всего содержат именно несоответствие слов и обещаний. Т.е. начать с критики существующего положения дел, так как необходимо найти сперва средство сопротивления пропаганде на так сказать, тактическом, что ли, уровне. - и затем перейти уже к направлению создания государственного общества - "носящих наперстки" там или желтые шарфы.
2. Протестовать человек конечно должен иметь право, но так что бы власть не могла к нему за это придраться. ТО есть АБСОЛЮТНО БЕЗОПАСНО ПРОТЕСТОВАТЬ. К примеру, если кучка людей идет с шариками по делам или сидит в кафе в одинаковых шарфах - это ж не массовый митинг? Или уже и за такое могут привлекать( не знаком с нынешними законами) ?
Но думаю что за шарики уж точно нельзя привлекать - а как же тогда дни рождения и свадьбы? Или за ношение наперстка на пальце. Но значение такого символа для людей смотрящих видеоканал должно быть понятным. Кроме того, регулярно призывающий к уголовно наказуемым действиям товарищ может быть взят на заметку как потенциальный шпион/провокатор.
3. После создания ГО/(может альянса оппозиционных сил) "вертящих наперстки на пальцах" уже можно приступать к акциям саботирования выборов, созданию своих соцопросов, своих комиссий... и т.п.
Как-то так...
Я словил себя на мысли, что ни одного собственно заслуживающего моего внимания видеоканала оппозииции РФ (хотя я искал)в ютуб я не нашел, а данный ЖЖ вообще интересен мне стал лишь после того как я увидел слова и высказывания уважаемого АНИ на каком-то из украинских каналов в 2014 году, и они поразили меня продуманностью, логичностью и тем что мне было сложно(если возможно) им возражать на логическом уровне и даже эмоциональном, что ли. Я пытался глядеть остальных, но мне они были скучны. Отсюда - первой задачей оппозиции стоит перемена отношения к ним молодых людей как к чудикам, что ли. Оппозиции надо заинтересовывать народ, показывать, чем она будет лучше знакомого зла - и вообще, почему знакомое зло на самом деле зло, а не сторожевой пес. На данный момент - я не гражданин РФ потому знаю ситуацию лишь со стороны - у меня складывается впечатление что - глядите волк в овечьей шкуре - народ - мы в курсе - так гоните его - зачем нам это надо, одного волка на другого менять? Докажи мне, что ты сторожевой пес народа, а не хищник в овечьей шкуре!
Edited at 2019-07-31 07:02 am (UTC) | | | | | | | | | | | | | | | From: (Anonymous) | Date: July 31st, 2019 08:53 am (UTC) | | (Link) | | | Да, Шарий сделал настоящий переворот в медиапространстве. Его роль в падении рейтинга режима Порошенки трудно переоценить. И набрать 2.3 % на парламентских выборах, в условиях тотального мочилова подавляющего большинства интернет- и тв-сми, партии, которой 2 месяца отроду - это просто удивительный результат. И это все сделал обычный ютуб-блогер, имея лишь обычный ютуб- канал. Так что, соглашусь с вами, многие ещё сильно недооценивают значение Ютуба, как инструмента влияния на сознание широких масс, а зря. Ютуб уверенно вытесняет тв-каналы. | | | | | | | | |
Previous
