Satoshi Ikeuchi 池内恵

わたしも「なんでわたしを呼ばないの？」と思いましたがw 主催の好みにそぐわなかったんでしょうhttps://twitter.com/tanabe_masahiro/status/1157460733610741761 …

この問題、どう理解すれば良いのかずっと考えていましたが、このキャンベルさんの意見が最も腹に落ちます。多くの意見を聞いて、よく考えを巡らせたいと思います。https://twitter.com/rcampbelltokyo/status/1157672384935018496 …

ただ一つだけ思いますのは、河村市長の「税金を使っているから、あたかも日本国全体がこれを認めたように見える」との発言。これは危ない。行き過ぎると私学助成などにも話が及び、行政に批判的な意見を封殺する論理になる恐れがあります。よくよく丁寧に考えなければ。

間違えてはいけないのは、税金は政府や行政に批判的な人でも納税しているものであり、それを再配分するもの。 政府や行政に従順、ないしは意向に沿ったものにしか拠出しないということでは、決してあってはならないということ。

「クレームになんか対応しない社会」を目指すのがいいと思うラジよ。

そうよな。今回のが許容されると、コミケも生活上の問題を訴えるデモも凶悪犯の厳罰化を求める集会も「ガソリン缶持ち込むぞ」の脅迫があれば当局判断で中止にできる前例になる（香港みたいに政府が脅迫者を雇う例も想定可）。某金髮氏やその仲間たちへの好悪とは別個に、今回の愛知の件はヤバいぞ

サイン会の会場を爆破するぞという脅迫は許されない。意見の違いを超えて、卑怯な脅迫にはNOと言わないといけないと思います。https://twitter.com/hyakutanaoki/status/1157591907540692993 …

テロ行為によって創作物の展示を妨害するというのは、京都アニメーション事件を連想させ、恐怖を感じさせます。 恐怖によって気にいらない相手を黙らせようとするのは理性ある日本人として恥ずべき所業です。https://twitter.com/tomomachi/status/1157378504662515712 …

だから脅迫や威嚇で誰かを黙らせようとするなら、攻撃の対象を広げていくという手法は効果的だと考えられる。少しでも関係がありそうなところまでターゲットにする。攻撃の受けている人の責任感が強いほど、このやり方は効くんじゃないかな。

匿名の脅迫って何が怖いかって、自分自身がどうこうではなく（それもめちゃくちゃ怖いんだけど）、周囲の人が傷つくことなんだと思う。そこで問われるのは「周囲の人を傷つけてまで、自分の信念を貫くべきか」という選択。

え？ ガソリンばらまくぞと脅迫したことに理解を示して、展示に謝罪を求めるの？ 維新のフォロワーがやることはわからんな。

とにかく、一応話は聞くけど、面倒そうな態度を隠しもせず、ことあるごとに「ネットをやめたらいいんじゃないですか」「あなたが中国のことを書くのをやめればいいんじゃないですか」と、その警官は繰り返した。「殺害予告」が出されていることについては、何の関心もないのが正直な感想のようだった。

私も10年『黒色中国』をやってきて「脅迫」を受けたことがあるけど、殺害予告を出された時にはさすがに警察に行った。でも、たらい回しにされ、最後に定年間際のおじいちゃんみたいな人が出てきて、こっちの話を全然わからない。「あんたがネットやってるからそんな目に遭うんじゃないか」とか言われた