ねまきねこ

#超算数 尾崎馨太郎は51年指導要領算数の執筆者の一人。今確認するのが億劫なのだが、指導要領にも=は(かけ算/わり算)の結果であると書いてあったろうか?　公正を期していうと指導要領では5年生で=に等しいという意味があることを指導するようになっている。

この文献を見る限り、「何の段？」問題は、かけ算順序とは何の関係もないということですよね。

#超算数 掛順が関係するのは、包等区別の方です。私、掛順と何の段問題が関係するって言ったことありますか？

積分定数さんがここで「何の段？」について【「掛け算の順序はどっちでもいい」とすればよかったのに、それをしないので拗れまくってしまっている。】と書いているから、聞いてみたのです。 https://twitter.com/sekibunnteisuu/status/1154375214500724736 … 積分定数さんのこの見解については、天むすさんはそうは思わないということですね？

#超算数 あなたは、ねまきねこさん、人と論争する態度がなっていません。回りくどい話法で自分が何を言いたいのか明確にするために相手に一手間かけさせる横着だけでなく、積分定数さんの論点を本人ではなく私に質すところもそうです。私が提供した尾崎の記事を使って積分さんに反論するならよかった。

#超算数 もちろん掛順指導の元祖の一人である尾崎の説が、掛順そのものを否定する積分さんの反論になるとは思えませんが。尾崎の論は、□×aの答えを□の段で求めることを禁じているにもかかわらず、割算記号÷を使った式の導入後も包等区別を忘れないでねと言っています。得手勝手な指導です。

#超算数 24÷4をみて□×4=24で□を探し、24÷4の答えは6の段で見つかると考えることは、尾崎の二番目の主張に合致しているわけです。だから、尾崎の記事を矛盾なく理解することはできません。

【人と論争する態度がなっていません】とのことですが、 【この文献を見る限り、「何の段？」問題は、かけ算順序とは何の関係もないということですよね。】というのは、天むすさんの見解が、積分定数さんと違うことを確認しているだけのことであって、論争しているわけではありません。