えーと、本論ですが。
ツッコミ所満載過ぎて・・何からツッコミ入れていいやら(笑
今、私ちょっと志々雄真実の気分になってます(笑）
こんなやつ↓
（画像はお借りしましたm(__)m）
さて、冗談はさておき・・
本論ですね(笑）
＞記事を更新しようと思った理由の１つはマークが私に嘘をついていたことが判明したからです。
はぁ？一つのセリフに対してツッコミが三つほどあるんだけど(笑）
①まずマークさんは嘘なんかついてないって事ね。
②嘘じゃないんだけど、その嘘とマークミスが思い込んだやりとりは5月の話ね。
それが7月～8月に記事を更新する理由になるの？
③100歩譲ってさ。仮に嘘だったとしてもそれが何？君に本当の事を話す必要がどこにあるの？君はマークさんの奥さん？母親？親友？よき理解者？
どれも違うよね。基本敵だよね(笑）何で全部本当の事を話す必要があるの？
何で、嘘つかれたからって報復する～みたいな態度なの？何様？
マークさんが「聞いて欲しい」と言った内容に関して嘘があったんなら、それに腹を立てるのはわかるよ？コウの話なんて枝葉中の枝葉じゃん。
と、これだけ反論できる(笑）
では①について補足。
この当時、コウがある人物のメッセージを晒していた。
その中には「マークさん」と記載されていた。
マークさんが自分で自分を「マークさん」と語るはずがないですね(笑）
なのにマークさん自身に「あのメッセージは貴方ですか？」と聞くほうがおかしい(笑）
マークミスはいつも過去ログ貼りつけて証拠を出してるような書き方をしますが、いつも肝心な証拠は出さないんです。そのへん非常に狡猾な女なんですが(笑）
「アメーバ マーク」でググって見て下さい
（以下略）
こんなものを貼りつけてますが、実はこの発言の前に
「まさか、違いますよ。
自分で自分の事を《マークさん》と呼ぶはずないでしょう」
と、マークさんは答えている。
本来なら上記の紫の字を「100％の証拠」として貼るべきですが、マークミスは恣意的に
マークさんを追い込む腹積もりのようですね(笑）
さて次の話題。
＞マークは否定しましたが、コウさんのブログにあった文章はマークやhatechuubouに酷似してます。
あれ？証拠至上主義なんだよね？
「似てる」とか「酷似」とか「思う」「思えない」は無しにしてね(笑）
それは個人的見解に過ぎないし、全く似てないと言ってる人もいるんでね(笑）
＞上記のやりとりがあったという１００％の証拠も見せれます。
（もちろん改竄出来るコピーではありません）
トンチンカン(笑）
こんなもの改竄できてもできなくても何の効力もないから(爆）
＞ちなみにコウさんにメッセージは送りましたが返事は無し。
返事がない事が返事
再度送ったり誰かに頼む事なくコウさんへのメッセージは終了です。
ハイ、マークミスの嘘ハケーン(笑）
マークミスさ、マークさんとの話を終えるときなんて言った？
「コウさんから返事が来ました。やっぱり嘘ついてましたね！」とこう言ったよね？
（得意になってコウからの返信内容を貼らないから変だと思ってはいたんだよね(笑）
てゆうか、自分のアカウントはメッセージ受信拒否にしといて返事が来るもヘチマもなかろうとマークさんとも話していたんだが）
で、今になって「返事は来なかった」
これ、完璧な矛盾だよね？
どっちかのセリフが100％嘘だよね？
さてどっちかな？(笑）
＞俺くんについて
今の俺くんとマークが同一かどうかはわかりませんが、過去にマークは５chに投稿しています。
だから何？印象操作？(笑）
＞中村主水は、佐世保のIPアドレスは第三者Cが長期出張先でマークやhatechuubouにログインしてコメントしたものと書いてますが、私は以下のコメントをマーク以外の人が書いたとは思えないです。
ツッコミが二つ(笑）
①前述したけど「思う、思わない」は主観の問題なんで却下(笑）
②私は「マークさんのＩＰアドレスで書かれたものではない」とは言ったけど「マークさんが書いたものではない」とは言ってないからね(爆）
さて、違いがわかるかな？よく考えてみてね(笑）
＞世の中には平気で嘘をつき通らない言い訳をして嘘をつき通そうとする人間もいます。
世の中には自分が考えたストーリー（妄想）を真実に違いないと決めつけて、それに矛盾する内容を聞けば「嘘つき！」と糾弾する人間もいるけどね。
（いわゆる仮想現実、ヴァーチャルリアリティ）
rina＝マークがまさにそれ(笑）
何でも「自演」と言いたがる5ちゃねらが「マークはrinaの自演」と最初から言ってたことを受けて「5ちゃんの皆様さすがです」なんてホザいてやがったよね？
rinaに見立てた砂かけババァみたいな婆さんにマキバオーのお面被せてノートＰＣピコピコやってるような画像も貼りつけてやがったよね？
その前はrinaを猿回しにして、マークさんを猿にしてさらにマキバオーのお面かぶせて悦に入ってやがったじゃん。
これ以外にも散々画像を加工してやがったよね。
それも真実とはかけ離れた世界の画像をね(笑）
どんだけ過信、自己盲信してんの？(笑）
で、それをたった一行で詫びたんだよね。
それもrinaやマークさんではなく、読者の皆様だけにね。
詫びるのならrinaやマークさんが先だろ？
自分の発言に自信を持つなら責任も取れよって話じゃない？
マークさんは自分の見立て違いに気づいたから、私のアカウント借りてまで仇敵である君らに頭を下げて見立て違いを自ら立証しに行ったわけだろ？
君はそんな姿に自分を重ねて自ら猛省すべきだったのに、マークさんの発言と自ら集めた情報の齟齬にイチイチ噛みついては和解へのプロセスを自分で潰して
今はまさに反省もなくだらない記事を上げてるんだよね(笑）
＞情報のすり合わせをし嘘が明らかとなっても嘘を認めないでしょう。
情報の摺り合わせにより、誤解が誤解とわかっても誤解と認めないでしょう(笑）
＞今わかっていることだけで十分で嘘も自演も必要ありません。
世間一般の常識の範囲の見解だけで、それぞれ判断すれば良いと思います。
自信満々にrina＝ベテラン回答者,rina=マークと直感と薄っぺらい根拠で声高に宣言していた人が「世間一般の常識の範囲の見解」を語るんだ？ふーん(笑）
では、一つ教えておくね(笑）
君は足りないものが多すぎるけどさ
特に足りないのが発想の柔軟性と自覚ね(笑）
事実は小説より奇なり、これを忘れたらダメだね。
そして自分の洞察力が人より劣ってるという自覚ね(笑）
無知の知ってやつだ(爆）
例えば自分が集めた情報と本人の主張が食い違うとき
君は即座に「嘘」と考える。
私なら、まずはどちらも真実を言ってると考える。
どっちも真実という前提に立った時、どう解釈したら矛盾が矛盾でなくなるかを考えるようになる。
実際にあったよね？
ＡさんはＢさんに不倫の経験があると言った。
Ｂさんは「恋人なんかいない」と語った。
君は即座に「それじゃあ、Ａさんは嘘をついたんですか！」とＢさんに詰め寄った。
これね・・本当は「どっちも真実という前提に立った時、どう解釈したら矛盾が矛盾でなくなるかを考える。」というほどのものですらない。
「経験がある」というのは「過去の事」と普通に考えてわからないかな？
わからないから詰め寄ったんだろうけど、「どっちかが嘘」と考える前に「どちらも真実？」と考える癖をつける事で視野が広がる。
加えて嘘つき呼ばわりされれば誰だっていい気はしない。
いらざる摩擦を生まずに済むと思うけど？
てゆうかマークさんにも指摘されたよね？
君は女には非常に甘く男には非常に厳しい。
女は性善説で男は性悪説に基づいてると言わんばかりの対応。
それって旦那に不倫されたとか、他に女を囲ってるとか
或は幼少期に男性と何かがあって男性不信なんだろうとか
色んな憶測を生むことになる。
実際に幼少期から思春期まで実の父親に性的暴行受けてたんじゃないか？とか
旦那から性玩具みたいに扱われてるんじゃないか？といった声もある。
少しは男女平等に徹したらどうかな？(笑）
