Note de bas de page : aucun ministre n’a été maltraité pendant la rédaction de ce tweet. Il est en revanche certain que des non-combattants l’ont été sur un ou plusieurs théâtres de conflits.
Show this thread
Deux sujets à prendre en compte en termes d’information AMHA : 1- les homards de Rugy génèrent plus de clics que les morts civils de Syrie, du Yémen et de partout ailleurs. Face à l’horreur, on zappe. 2- pour appréhender des sujets complexes, il faut du temps. Qui a le temps ?
-
- Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Je crois plutôt que c'est la proximité de l'info qui fait que... L'info nationale, proche, vs quelque chose qui paraît lointain.
-
Oui et non. Ça joue sûrement. Mais les Yazidis coincés sur le mont Sinjar en 2014 faisaient du clic en masse et un beau paquet de rediffusions sur les RS. Idem pour le début de la bataille de Kobané.
-
N'y a-t-il APS aussi un effet de lassitude devant une info si lourde ? Les gens n'ont-ils pas juste envie de légèreté, quelque part ?
-
Si. C’est une part énorme du problème.
-
Et puis il y a cette sensation (et j'en fais partie, j'avoue) que rien n'a changé depuis plusieurs mois. Aussi triste que cela puisse être. Les Syriens tjrs massacrés par le régime, des terroristes qui se st repliés dans le désert.... Aucune solution politique dans la région...
-
Tout à fait. Et il n’y a pas à culpabiliser là dessus. Ça s’appelle l’adaptation. Quand l’horreur fait partie du paysage trop longtemps, on classe l’affaire et on vit avec. Éventuellement, on adopte le premier poncif qui passe pour rationaliser et on tourne la page.
End of conversation
New conversation -
-
-
Y a t'il seulement consensus sur les fait et les causes de ce conflit.
-
Ce n’est pas le sujet. Le sujet, c’est la place que cela occupe dans l’offre et la demande d’information, quelle que soit la teneur du contenu diffusé.
-
Et précisément c’est quand on est loin du consensus qu’on a besoin de disposer de flux nombreux, fiables et variés d’information non ?
-
Exactement. Pour faire la part des choses, encore faut-il qu’on ait lesdites choses à portée de main. Et à la fois le temps et l’envie de les étudier.
-
You mean il faut cliquer sur les articles pour lire le contenu et essayer de comprendre ?
#OhMyGoodness -
Eh oui. Et en faire autant sur tous les sujets est juste impossible. Or, ceux qui modèlent le monde pour les décennies à venir sont les plus complexes. Et en démocratie, l’électeur est censé pouvoir émettre un avis éclairé. Nous voilà donc pris dans une ornière...
- End of conversation
New conversation -
-
-
Il y a des NEYMAR s, des HOMARDS, et le reste n'a pas d'importance!
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.