9505 - 北陸電力(株) 2019/06/27〜に戻る 230 morgen 7月24日 22:33 水力発電量の減少で、6月も同様なら1Qだけで30億円の減益要因との投稿があ ったが、どんな計算をしたのだろうか? 本当に渇水状態にあったのだろうか? 水力発電量の減少は、新設のLNG火力や石炭火力の大型設備でカバーしている筈だ。 減少分を卸電力から購入していれば大きな損失だろうが、エネルギー・ミックスの 最適化を考え、収益にプラスに働くと判断したのではなかろうか? いまや水力発電に発電コストの優位性はない、古い設備で償却負担が少ないから 表面上は発電コストが低い様に見えるが、北陸電の場合は殆どが出力8万KW以下 の寄せ集めだろう。発電効率は悪いし、修繕費は嵩むしで強みとは言えなくなって きていると思う(温暖化対策としては強み) 添付図は関西電力が作成した資料です。対象年度がちょっと古いですが、関心の ある方は石炭価格を時価に置き換えてみてください。 返信する そう思う17 そう思わない0 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に相談する 一覧へ戻る 投稿する
水力発電量の減少で、6月も同様なら1Qだけで30億円の減益要因との投稿があ
ったが、どんな計算をしたのだろうか? 本当に渇水状態にあったのだろうか?
水力発電量の減少は、新設のLNG火力や石炭火力の大型設備でカバーしている筈だ。
減少分を卸電力から購入していれば大きな損失だろうが、エネルギー・ミックスの
最適化を考え、収益にプラスに働くと判断したのではなかろうか?
いまや水力発電に発電コストの優位性はない、古い設備で償却負担が少ないから
表面上は発電コストが低い様に見えるが、北陸電の場合は殆どが出力8万KW以下
の寄せ集めだろう。発電効率は悪いし、修繕費は嵩むしで強みとは言えなくなって
きていると思う(温暖化対策としては強み)
添付図は関西電力が作成した資料です。対象年度がちょっと古いですが、関心の
ある方は石炭価格を時価に置き換えてみてください。