НАТО проберется на Мотовилиху

Новыми владельцами единственного в РФ производителя ствольной артиллерии и реактивных систем залпового огня (РСЗО) — ПАО "Мотовилихинские заводы" — могут стать неустановленные лица из стран агрессивного блока НАТО. Оборонное предприятие эффективными менеджерами из корпорации "Ростех" и местными бандитами доведено до ручки и с марта 2018 года находится под конкурсным управлением.
20.07.2019
О ситуации вокруг пермской Мотовилихи наш блог уже писал около года назад: "Вооружаться нельзя разоружаться". Напомним, что группа «Мотовилихинские заводы» объединяет металлургический комплекс и ряд машиностроительных заводов, на которых производится нефтепромысловое оборудование, выпускаются реактивные системы залпового огня («Град», «Смерч», «Торнадо-Г», «Торнадо-С»), а также ствольная буксируемая артиллерия.

Несмотря на вроде бы как обильный гособоронзаказ (он обеспечивает совокупно около 50-70% выручки группы), финансовые показатели головного юрлица группы (ПАО «Мотовилихинские заводы») ухудшались с каждым годом. В 2016 году чистый убыток составил 2,4 миллиарда рублей, а в 2017 году — 9,8 миллиарда рублей при примерно одинаковой выручке в 11,5-12 миллиардов рублей. Кредиторская задолженность предприятия достигла 13,8 миллиарда рублей. Структура владения Мотовилихой была интересной и походила на хороший междусобойчик: 35% ПАО принадлежали бывшим топ-менеджерам завода, крупнейший пакет в 15% был у депутата Заксобрания Пермского края Вагаршака Сарксяна. Государственной корпорации «Ростех» принадлежали 39,9% акций:



По всей видимости, ребята в прямом смысле занимались финансовой распилкой группы заводов. К весне 2018 года все было доедено, и как уже писал наш блог, на группе заводов ввели по решению арбитражного суда внешнее (конкурсное) управление, а часть персонала уволили:

Крупнейшими кредиторами ПАО выступали АКБ «Россия» (7,6 миллиарда рублей), АО «Рособоронэкспорт» (3,9 миллиарда рублей), банк «Глобэкс» (885,6 миллиона рублей), госкорпорация «Ростех» (450 миллионов рублей). В марте 2018 года Арбитражный суд Пермского края принял решение о введении конкурсного производства в отношении ПАО «Мотовилихинские заводы». Финансовым оздоровлением ПАО будет заниматься госкорпорация «Ростех».

"Ростех" осенью 2018 года получил контроль над банкротством предприятия (в виде большинства голосов на собрании кредиторов общества, а также сформировал комитет кредиторов только из своих представителей). Но заниматься реальным финансовым оздоровлением объеденной финансовыми гиенами "Мотовилихи" компания Сергея Чемезова не стала. Закономерно в 2018 году выручка ПАО рухнула почти в три раза — до 4,2 миллиарда рублей (правда, и чистый убыток составил "лишь" 3,3 миллиарда рублей), а совокупная задолженность пермской оборонной корпорации достигла 17 миллиардов рублей. И как сообщили российские СМИ, сейчас началась третья глава сериала "Мотовилихины страдания" (в первой компанию разграбили, а во второй обанкротили):

«Трансмашхолдинг» проводит аудит активов ПАО «Мотовилихинские заводы», одного из крупнейших в стране производителей артиллерийских систем. Источники “Ъ” утверждают, что «Ростех», который контролирует основную часть долга предприятия, планирует продать около 50% его акций и выйти из состава кредиторов. Эксперты считают, что появление нового инвестора пойдет на пользу компании, и уверены, что даже при «гражданском» покупателе оно сохранит свой оборонный профиль.


Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов говорит, что в нынешней экономической ситуации появление нового инвестора пойдет предприятию на пользу. Он уверен, что предприятие в случае смены владельца сохранит свой оборонный профиль".

Такое бла-бла является стандартным, и можно не обращать на него внимания. Но кто же захочет покупать обанкротившееся российское оборонное предприятие? Кто эти гении технологического и финансового бизнеса? Процитируем издание "КоммерсантЪ":


Как стало известно “Ъ”, «Трансмашхолдинг» (ТМХ) проводит due diligence пермских Мотовилихинских заводов (МЗ). По информации знакомого с ситуацией источника “Ъ”, в июне состоялось как минимум два визита менеджеров ТМХ на оборонное предприятие. В состав делегаций, уточнил собеседник “Ъ”, входили управленцы среднего звена, технологи, энергетики, они изучали техническое состояние оборудования, сетей, зданий.

По его сведениям, продажа предприятия готовится в рамках договоренностей госкорпорации и ТМХ, согласно которым ряд оборонных активов переходит в частные руки. Так, в 2018 году «Ростех» уже продал «Транскомплектхолдингу» (ТКХ, 50% были у Алексея Криворучко, который, став заместителем министра обороны, передал свои акции в доверительное управление Аркадию Привалову) 26% минус 1 акцию концерна «Калашников», в результате чего доля частной компании в концерне возросла до 75% минус 1 акции. До 2018 года в капитале ТКХ, помимо господина Криворучко, были прямо представлены совладельцы ТМХ Искандар Махмудов и Андрей Бокарев
.

Налицо одна и та же схема: из корпорации "Ростех" (госкомпания, работающая на основе федерального закона о некоммерческих организациях, ее аудитором является лондонская Nexia International) сливают оборонные производственные активы в так называемые "частные руки". Происходит банальное перераспределение собственности в пользу правильных "пацанов". Теперь немного о том, что такое "Трансмашхолдинг" (ТМХ).

Во-первых, это не просто некая частная компания, один из крупнейших в РФ производителей железнодорожного подвижного состава. Одним из основателей "Трансмашхолдинга" является советский кегебист Искандар Махмудов, являющийся также многостаночником-владельцем Уральской горно-металлургической компании (УГМК, второй по величине производитель меди в РФ после ГМК "Норильский никель"). Держателем российских промышленных активов ТМХ выступает нидерландская компания The Breakers Investments B.V., в которой в 2008-2018 годах 33,34% владела французская корпорация Alstom. Остальными долями владели РЖД, Искандер Махмудов, Андрей Бокарев и эстонская фирма Transgroup Invest AS, подконтрольная Татьяне Ликсутовой, бывшей жене вице-мэра Москвы Максима Ликсутова. В 2018 году доля французов формально снизилась до 20%, но без Alstom ТМХ никуда не уедет.


Во-вторых, Махмудов, Бокарев или их бывший коллега по концерну "Калашников" Алексей Криворучко — это номинальные фигуры, отсвечивающие для внешней аудитории. Никакими бизнесменами они не являются, и всегда выполняли "программу партии и правительства", осуществляя формальное владение теми или иными активами: то сгребая их в корпорации, то потроша их в интересах конечных владельцев. Впрочем, это не уникальный случай. Вообще весь "частный" крупный бизнес в РФ представлен в основном номинальными фигурами, которые прикрывают либо иностранных владельцев, либо кланы чекистов с вкраплениями все тех же иностранцев. В отношении ТМХ такими "стратегическими партнерами", как уже понятно, являются французы.

Как приход на оборонные заводы "частных инвесторов", связанных со структурами из стран агрессивного блока НАТО, как нас учит этому российская пропаганда, укрепит пресловутую обороноспособность РесФеда, не совсем понятно. Напомним, что распоряжением правительства РФ от 20 августа 2009 года ПАО «Мотовилихинские заводы» включено в перечень стратегических организаций, поскольку имеет «стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан РФ».

С другой стороны, реальность все же серьезно отличается от кликушества политруков и упражнений в туземном законотворчестве. Например, Франция давно является одним из крупнейших партнеров РФ в военно-промышленном комплексе, а французский концерн Thales Group долгие годы снабжает российский ВПК более-менее современной электроникой и приборами.


Его дочерняя структура, франко-итальянская корпорация Thales Alenia Space, фактически поддерживает остатки российского спутникостроения на плаву, создавая крупные и современные "российские" орбитальные сателлиты. Внутри РФ отверточной сборкой французских спутников занимается АО "Информационные спутниковые системы имени академика М. Ф. Решетнёва" (это около 70% всех российских космических аппаратов). Еще одним партнером российского "Роскосмоса" выступает европейская корпорация Airbus Defence and Space. Именно она на российские деньги (порядка 300 миллионов долларов) построила телекоммуникационный спутник Angosat-1 для Анголы. Этот спутник, как уже писал наш блог, был неудачно запущен в декабре 2017 года на орбиту и теперь РФ за свой счет будет с помощью  Airbus Defence and Space делать для африканской страны еще один аппарат.

Главный вопрос: зачем французам и их европейским партнерам (про интересы промокашек Махмудова и Бокарева опустим) понадобился российский производитель ствольной артиллерии и РСЗО? Гадать можно долго. Например, под распилку будущих бюджетов в рамках российскго гособоронзаказа. Который вроде бы как сокращается в виду "путинской конверсии" (наш блог о ней подробно уже писал), но деньги-то все равно пока еще идут. Возможно, европейцы планируют на базе "Мотовилихи" оставить себе наиболее вкусные производства с хорошим экспортным потенциалом. Ведь ствольная артиллерия и РСЗО востребованы повсюду за пределами Первого мира, где у местных "суверенных демократий" нет денег, специалистов и инфраструктуры на модные беспилотники или тактическое ракетное вооружение. А вот пальнуть "Градом" по оппонентам — самое то. Дешево и сердито.

Не исключено, что опыт передачи в "частные руки" концерна "Калашников" и "Мотовилихинских заводов" ляжет в основу будущей "вторичной приватизации" ряда оборонных предприятий. Так уж получилось, что ренессанс ВПК в путинской РФ в 2005-2018 годах привел большинство из них к тяжелым финансовым результатам. Совокупная кредиторская задолженность созидателей "щита Родины" уже достигла более 2 триллионов рублей. Как ехидно заметила "Независимая газета", "примечательно, что эта задолженность образовалась в самые тучные годы обильного финансирования госзакупок вооружений. Теперь же власти пытаются сэкономить на военных расходах. И поэтому следует ждать ухудшения финансового положения творцов российского оружия".


В этом месяце вице-премьер правительства РФ Юрий Борисов предложил чохом списать треть этой суммы:

"Напомним, ранее на этой неделе вице-премьер Юрий Борисов заявил, что предприятия ОПК вынуждены «жить впроголодь» из-за большой кредитной нагрузки. «Мы уже не раз обращались к президенту с предложениями провести расчистку этого кредитного портфеля. Могут быть использованы разные механизмы, но сейчас примерно треть этого объема, который на самом деле не работает, не погашается, только идет обслуживание процентов», – говорил Борисов. По его словам, если даже будет списана треть от этой суммы, то есть около 600–700 млрд руб., то предприятия ОПК только на обслуживании кредитов сэкономят около 70 млрд руб. А уже свыше 1 млрд долл. можно будет направить на инвестирование, в том числе в процесс диверсификации, рассказывал вице-премьер.

Кредитный портфель предприятий ОПК превышает сегодня 2 трлн руб., напоминал Борисов. «Основное тело кредита никогда уже не будет погашено», – считал чиновник
".

В общем, российская "оборонка" закономерно не стала драйвером развития ее промышленности и экономики, превратившись в банальную черную дыру, в которой исчезли триллионы рублей. Как уже понятно из планов партии и правительства, на 20-е годы в РФ запланирована масштабная конверсия и выживут в ней далеко не все. Самые вкусные куски уже сейчас перераспределяются в пользу "правильных людей" из Евросоюза, которые с каждым годом будут действовать в своей евразийской колонии все более открыто. В конце-концов, чего стесняться.

Оффтоп. Новое прочтение "Золотого телёнка" от Сбербанка: "Будущее ИИ в России: тысячи компаний, 10 000 разработчиков, свои процессоры. На это просят 180 млрд рублей". https://habr.com/ru/news/t/461853/
Может это начало строительства электронного гулага? На него денег не пожалеют.
Недавно Галковский на стриме заявил, что США это страна 3-го мира, а Россия - 1-го. При этом сам однажды говорил "Москва пригород Нью-Йорка".
Да ДЕГ в последнее время что-то даже вроде не особо скрывает, что топит за англичан, в нулевых это не было так хорошо видно (((почему-то))), а сейчас чего-то совсем американофобия разъела человека, ни с того ни с сего как говорится.
В нулевых ДЕГ очень уважительно относился к США и американским элитам, а сейчас сменил высказывания на прямо противоположные, начал юродствовать на тему: "как американцы не летали в Космос". Причём ладно бы стандартный лунный заговор озвучил, так у него американцы даже просто полёты в Космос подделывали, типа "слишком хорошо себя чувствовали после посадки". Хотя для образованного человека, каким себя позиционирует Галковский, глупо верить в лунный заговор, особенно после независимого подтверждения следов на Луне от индийской миссии Чандраян-1, которая сфотографировала посадочный модуль аппарата Аполлон-15 и следы луномобиля. Плюс ДЕГ видимо плотно общается в блогером oldadmiral, не могу поверить, что технически подкованный oldadmiral не мог разъяснить ему этот вопрос. Видимо маэсто перешёл к стандартному евразийскому кривлянию и юродствованию. Другое в России не особо востребовано, испокон веков так повелось. З.Ы. Тут вы поверхностно можете оценить литературное творчество его супруги: https://www.ozon.ru/context/detail/id/25635702/ ; возможно смена точки зрения как то с этим связанна. ;-)
> творчество его супруги. Да, я знаю)) Да даже если американцы подделали полёт на Луну. Он ведь юродствует и в том ключе, что дескать "американцы такие слабые, что пытаются изобразить из себя сильных", то почему на официальном уровне никто всё ещё под сомнение это не ставит, уж если они слабые такие? Ведь всё же, инсценировками подобного рода все государства занимались в своё время, здесь главное всегда право силы, а если с деталями не спорят, то значит она есть. И исходя из выводов по одной этой инсценировке, ДЕГ конечно сразу едва ли не про весь народ Америки выводы задвигать начал, ну это конечно меня тоже добило.
Сам ДЕГ лучше многих понимает мощь США. Думаю перспективу он видит отлично и не верит в "лунную аферу", вот отличная статья Галковского от 2013 года: https://galkovsky.livejournal.com/227689.html Он явно указывает на США, как на технологического лидера в робототехнике и связанных технологиях.
Про робототехнику в принципе не спорю, но перспективу ДЕГ прямо указывал ещё раньше и даже без особых заострений на деталях. (Девол на одно из самых ёмких высказываний делал отсылку https://users.livejournal.com/-devol-/1112211.html) Не так быстро как хотелось бы конечно, но вот сейчас вроде бы, американцы уже по-настоящему пришли к власти на окраине и хотят сделать её там абсолютной (местные внеочередные выборы на ноябрь уже в планах), а там авось и РФ переманят как-нибудь, а без РФ никто за них воевать и не будет. Ну что-же насчёт "лунной эпопеи", то увы, здесь я думаю, что скорее всего не блеф Евгеньевича это и вполне похоже на правду, что человек без комплексной защиты от серьёзного воздействия невесомости и космической радиации на таком огромном удалении от околоземного пространства, выходить в открытый космос без последствий просто напросто не может, а космонавты миссии Аполлона и каким-то образом ещё доживают до преклонных лет, это ли не чудо. И тут заодно же, не исключено, что настоящие попытки "освоить" космические условия советскими космонавтами были проделаны, но то с чем столкнулись, кончилось для них не очень хорошо. Ибо в тоже время, космос был своего рода театром противостояния, а на войне потери засекречиваются и полноты тех титанических усилий мы возможно до сих пор не знаем, но факт остаётся фактом, "слетали" американцы на Луну и стоп- машина, никакие вам "лунные базы", ничего, всё остановилось, продолжили летать только автоматические зонды, а человек остался заперт на невысокой околоземной орбите. А вот использование более развитых робототехнических комплексов в космосе, это реально сейчас будет тренд, пусть пока начало и относительно вялое, но некоторые миссии с обновлённым оборудованием уже готовятся, американцы вроде квадрокоптер хотят на Марс запустить, хех.
ув. тов. РедДевол, мы доярки и таксисты киевской области просим рассмотреть подробнее - ru.wikipedia.org/wiki/Объединение_Германии_(1990) в контексте присоедениения куда то там Украины и её областей, ну присоеденит например РФ левобережье а словакия или венгрия закарпатье. Как на них это повлияет экономически, тяжело же будет ? Венгрям и Словакиям важны люди а не територии, чы не ?
Вы же сами пишете: важны люди, а не территории. Зачем вот территория какая-то в присоединение? Посмотрите на Россию: огромные неухоженные пространства, за которые отвечает местная/федеральная власть. Отвечает за всё: преступления - расследуй, редкие виды - охраняй, браконьерство - предотвращай, населённые пункты - обеспечивай обогревом, вывозом мусора, трудоустройством. Оно надо? Присоединение новых территорий с уровнем развития значительно ниже своего на правах уже существующих - это white elephant. Затем, западная часть Украины - малоблагоприятный регион. Горный, в основном сельское хозяйство. Производство и пункты торговли были сосредоточены было в восточной и южной части. Той, что в 2014ом особо рьяные патриоты на картах отмечали как территории захвата для будущей "Новороссии" - полоса вдоль черноморского побережья с откусыванием восточного берега. Смысл от такой территории? Развивать там добычу сланцев? Пропущен ещё аспект желательности буферного государства между бешеным царством оголтелого милитаризма и собой. Смотрим на Латвию и Эстонию, там постоянно русские подначивают бузу и крутят вдоль границы военные учения, что маленьким небоеспособным странам очень нервно. В Литве же есть белорусский заслон. А уж гигантская Украина...через неё переброска войск к границе будет уж сильно заметна. Люди же отлично перебираются _сами_, за _свой_ счёт. На украинских западных территориях венгры, румыны и словаки давным давно раздавали свои паспорта людям, могшим доказать этничность. А карта поляка - это вообще по сути ВНЖ ЕС. Сейчас огромное количество украинцев едет на птичьих правах на заработки в ту же Словакию, Польшу, но в отличие от _граждан_, права и плюшки предоставлять им не надо. Самые способные и сметливые, разумеется, закрепятся - и это тоже хорошо для принимающих стран, хваткие люди всегда нужны. Т.е. наилучшее общественное устройство - это небольшая уютная и беспроблемная страна, защищённая от кровожадных психопатов тысячами километров до границы и каким-нибудь военным союзом с другими на крайний случай обострения евразийского заболевания, которая использует труд попавших в сложную ситуацию людей, предоставляя наилучшим из них право жизни, а остальных исторгая обратно в ад родины в случае каких-либо проблем. Это общественное устройство мы наблюдаем с середины ХХ века, развала системы колониализма: Африка, Азия и Южная Америка - это территории запредельного ужаса, чудовищной преступности и беззакония, откуда хваткие пытаются перебраться либо в Европу, либо в страны-наследники Британской Империи, а самые способные закрепляются, получают гражданство, их дети становятся американцами, британцами, немцами и т.д. Так что странам вышеградской четвёрки нет никакого смысла делить Украину. Наоборот, лучше поспособствовать всемерно сохранению нынешнего состояния. Страна числом в 35 млн человек, настроенная антироссийски и с экономическими рейтингами в районе С - это наилучший источник людей для себя. А кусок территории размером в три себя, окажущийся населённый нищебродами без знания языков - это себе же головная боль. Инкорпорацию ГДР в ФРГ вспомните.
Переброска войск к границе в любом случае будет заметна, чай не 19-ый век всё же, это вообще не фактор. РБ как бы состоит в одном с РФ военном блоке, ежегодно проводит с РФ совместные военные учения и т.п вещи, "заслона" никакого для Прибалтики в данном случае нет.
Хорошо, пример Прибалтики отвергаете. Посмотрите на Люксембург в второй половине ХХ века. Могли его советские орды захапать в свою зону влияния? Конечно могли, но сначала надо было преодолеть ФРГ и расквартированный там 275тысячный контингент армии США. А могла куда более обороноспособная, чем Люксембург, Польша отвертеться от советских орд? Не могла. Соседние страны - враги, а не союзники. Для Франции другом была Османская империя, а не Австрийская. Безопаснее всего сидеть через буфер.
Вы слишком банально рассматриваете "противостояние" ключевых игроков через призму в основном лишь военной логики. Напомню, что в ту же Австрию в 1945-м году зашли советские войска и взяли её столицу, а что потом? Они из неё вышли и предоставили Вену "самой себе", неслыханный гуманизм, не правда ли? И это не говоря о том, что сейчас Вена играет для постсоветских местных элит не последнюю роль эдакого "координационного центра", о чём Автор Блога не единожды писал. "Советская зона влияния" это и вовсе мем в меме наверное, что-то никакие контингенты США не помешали распределить рычаги управления в ФРГ таким образом, чтобы не дать старым добрым европейским элитам возвести на мировую арену конкурента Америки, а "советские орды" расквартированные в ГДР никоим образом соответственно этому процессу и не мешали от слова вообще и только способствовали плавному переходу Восточной Германии под ФРГ. Но это Германия, с Польшей же картина абсолютно наоборот, да, пропахали её в несколько заходов войной с двух сторон, но, стоило там дать слабину, как "враги народа" пошли во весь что называется рост и никакая до этого обработка не помогла, эхх, не было у Польши своей "Австрии" к сожалению или к лучшему.
Всё так. Австрия по разделу с США и Великобританией должна была стать нейтральной страной, она ей и стала. И оккупация там была до 1955 года. Вот только один штрих - если бы второго фронта не было, советские орды в Берлине бы не остановились и доехали бы до Ла-Манша. Поэтому чем дальше от страны с ордами, тем спокойнее отношения. В этом смысле Западная Европа наилучшим образом устроилась в 50ых: буфром от востока выступает огромная Восточная Европа, а буфером от американцев - океан. Поэтому можно было и общаться, и торговать, и запускать щупальца совершенно без опаски, что независимость будет ликвидирована, т.к. оная ликвидация обошлась бы слишком дорого. И самое главное - проблемное нищебродское обозлённое население - это _чужое_ население и _чужая_ проблема. А это уже не области геополитики, это ближе к телу, вопрос собственного кошелька. Вот Латгалия в Латвии - и это проблема Латвии. А в Молдавии есть ПМР - и это проблемы ПМР, а молдаване вполне уже интегрированы в Европу не хуже тех же македонцев.
Вот только Австрия не "нейтральная страна" и с выводом "советских орд" ничуть ею не стала. Успей ли каким-то чудом американские войска туда зайти, ЕС бы возможно не состоялся. Здесь советские войска сделали главное, сберегли один из главных процессоров будущего Европейского Союза. Оккупировать Австрию после вывода советских войск конечно было для американцев уже не с руки, тут бы и "советские орды" в стороне не постояли, а в дальнейшем и сама "советская дубина" европейцам стала не так важна. Вы всё ещё не понимаете на какой по-настоящему стороне играли эти "советские орды"?
Позвольте, но ведь американские войска туда зашли точно так же, как советские. Австрия была разделена на оккупационные зоны, советским отошла восточная, а отдельно взятая Вена, подобно Берлину, поделилась на четыре зоны (США, СССР, Великобритания, Франция). Американцам не нужно было оккупировать Австрию после вывода советских войск, потому что они тоже там были. И вместе с советскими сокращали своё присутствие пропорционально вплоть до 1955 года. Да, к сожалению для нас, процессы евроинтеграции советские подстегнули, вольно или невольно, но они шли бы и без советских. Достаточно вспомнить, как визионерствовали соединёнными штатами Европы в период до первой мировой. Просто случился перерыв на тридцать лет. На тему нейтральности: Австрию покидали в обмен на обязательство не примыкать ни к ОВД, ни к НАТО. Это обязательство Австрия выполнила, не присоединившись к НАТО даже и по сей день.
В данном случае это так не работает, здесь кто первый встал, того и тапки. США допустили при заблаговременно для них худших позициях, даже если не суммировать оккупационные зоны СССР и Британии воедино, получалась так себе картина. Сопротивляться против такой агентурной сети было не ахти, если не сказать, что вообще невозможно при существовавших тогда реалиях. У американцев просто не было достаточно опыта и сильных союзников на европейском театре, чтобы что-то противопоставить такому и результат здесь печально известен. Стороны якобы "развели", но это разводочка для простых обывателей скажем так, пыль в глаза просто, а на деле, бенефициар режима в Австрии остался тот же. Ибо, продолжим, на тему "нейтральности", в Австрии лежали "ключики" от Германии, ещё с незапамятных времён австрийцы промышляли довольно разветвлённой сетью агентуры в разных частях Германии, а "деанон" этой всей схемы для соображающих людей произошёл думаю всем уж очевидно когда, если смотреть в корень происходившего, а не в миф-легенду про человека-полубога, который ишь как с самых низов молодец пробрался.. ( т.н "Гитлер" пришёл к власти). Это ещё не говоря про историю европейской социал-демократии в Австрии, просто заслуженно один из наилучших центров агентуры Европы, там отметились ну почти все знаковые фигуры революции. И недостаточно американцам взять Мюнхен, чтобы обезопаситься от такой МАШИНЫ, а англичанам не с руки было бы делать американцам такое огромное одолжение, оставив Австрию в ОВД, ибо "ключики" остались бы за бортом. Двадцатый век, это не век промышленных образцов новой техники, вооружения и всего такого в военном плане, это век промышленной агентуры, что "Гитлер", что "Сталин", это ширма фирмы и американцы оказались тогда просто не сильно готовыми противодействовать на этом поле по уже выше-озвученным причинам.
Насчет Южной Америки немного не согласен. Наряду с помойками вроде Суринама или там Гаити (ну, это совсем уже) или нынешней Венесуэлы, есть вполне себе приличные Уругвай, Чили, Панама, Белиз, Коста-Рика (хотя пока бедновата). Эквадор, Перу более бедные, но и там жить можно. То есть, там все по-разному.
Ну давайте смотреть. Берём только Южную Америку, без Центральной (это вообще трэш из трэша, хуже стран в мире по пальцам пересчитать). Всего в ней 12 стран и 1 заморская террритория Франции, которую рассматривать не имеет смысла. 1) Гайана - дно. 2) Суринам - дичь. 3) Венесуэла - орочий разгул социалистов, эдакая ухудшенная копия России, куда более бедная и потому в быту очень опасная. 4) Колумбия - ни шатко ни валко, но оттуда имеет смысл уезжать. Сильно неблагоприятные соседи и внутренний теневой сектор. 5) Перу - авторитаризм типа российского с сильной теневой экономикой. Довольно поучительны труды перуанского экономиста Эрнандо де Сото, который опирался на домашний материал. 6) Уругвай - удивительно приличная страна для континента, но к сожалению не очень благоприятный климат Cfa и ориентация на КНР. 7) Чили - самая приличная страна на континенте. К сожалению, ей очень не повезло полностью находиться в Тихоокеанском огненном поясе. Климатически жизнь наилучшим образом представляется в районе Антофагасты, Вальпараисо и Сан-Антонио. Однако эта страна ощутимо зависима от цен на медь и, что более нехорошо, переключается от США к Китаю, который для Чили и главный экспортный, и главный импортный партнёр. 8) Бразилия - чудовищная мелкая и крупная преступность крупных городов, жуткая их перенаселённость, связанная с крайне ограниченным пригодным климатически жизненным пространством: фактически жить можно только на побережье. 9) Аргентина - дружба с РФ, 4 дефолта за 15 лет и ограничение хождения USD - это всё, что надо знать об этой стране. Не удивлюсь, если там в Пампе едят людей. 10) Эквадор - вотчина американских пенсионеров, нефтедобывающая страна с долларизированной экономикой. К сожалению, она слишком перенаселена и преимущественно аграрна, что определяет довольно сильное влияние политиков-социалистов (до прошлого года страна состояла в крайне левом Боливарианском Союзе), национализировали НПЗ кажется при Корреа. Покамест преступность сравнительно низкая, но в перспективе там может и Венесуэла повториться, если РФ туда свои лапы запустит. 11) Боливия - страна населена натуральными дегенератами, которые видимо поколениями тупели от малокислородного высокогорного климата и жевания коки. Эдакий южноамериканский Лаос. 12) Парагвай - правоавторитарная страна, союзник РФ. Всё, что о ней нужно знать. Вспоминаем, что в большинстве южноамериканских стран существует соглашение с Испанией об упрощённом предоставлении гражданства. Надо быть довольно странным человеком, чтобы не улепетнуть из этих испаноязычных стран в Испанию. Там хоть такой преступности нет. Центральная же Америка - это просто запредельнейшие уровни преступности с полным отсутствием всякого подобия экономики. Белиз опасен даже для туристов, Сальвадор по уровню убийств занимает первое место среди всех стран на свете, на Гаити и Ямайке живут натуральные животные, выходить за пределы охраняемых отелей нельзя, ровно то же на Сент-Люсии, Доминике. Доминиканская республика откровенно бедна, как Гватемала и Никарагуа, которые вдобавок населены дикарским населением. В Панаме жить по сути можно только среди американцев, в зоне канала. Коста-Рика - самая приличная страна региона, у неё даже армии с 1948 года нет, и они ухитрились создать отличную систему здравоохранения, но у них есть боевые и нищие соседи, а климат совершенно ужасен - надо с утречка вытряхивать сапоги, вдруг там за ночь змея заползла. Как в 1500ых считали Америку климатическим кладбищем белых, так ничего и не изменилось.
Не видел смысла. В части из этих стран были родственники, живущие в Новом Свете. Карибы, Ямайка, Куба - это для канадцев всё равно что Краснодар для россиян. На Сент-Люсию смотрел, когда интересовался их дешёвым гражданством. На Карибах преступность не сосредоточена только между друг дружкой, мочат и турню заезжую за здравие. Как раз на Сент-Люсии был случай, когда довольно богатого господина на яхте порешали двое местных, забравшись на неё вплавь. Наркотрафик там проходит (что в бедных странах, что в условно богатых Багамах), очень маленький рынок труда, всё очень дорого, т.к. завозное - результат очевиден. Это после некоторых африканских стран южнее Сахары - самый неблагоприятный регион в мире. По Перу читал труды де Сото, по Эквадору - личные впечатления американцев, которые туда пенсионерствовать ездили, по Бразилии информация в открытом доступе. Климатическая карта мира и карта землетрясений тоже в открытом. Аргентина за свои художества по песофикации прочно вошла во все экономические сводки и дала мне, кстати, понять, что у нас могут "хождение доллара" запретить хоть в две секунды, если на то нужна будет воля. Боливия прославилась при выборах Моралеса, а Венесуэла - сами понимаете, уже двадцать лет там циркачествуют. Про Гайану знаю, т.к. Русал там бокситы добывал, а Эксон нашли нефть на шельфе, далее в помощь физическая карта региона, чтобы смекнуть, что жизнь может быть только в Джорджтауне, но жизнь фиговая... Суринам печально прославился режимом Баутерсе + у него гайанская география. Парагваем поинтересовался, когда читал про парагвайскую войну - маленькую победоносную, в которой 70% мужчин сгинуло и 2/3 территории. Демографическое эхо до сих пор аукается, как здесь - ВМВ. По остальным можно посмотреть на экономическую географию и внезапно :-) увидеть, что ЮА - это преимущественно с/х и сырьевой регион, западной части которого не очень повезло с рельефом (особенно примечательна Колумбия, где наиболее благоприятный регион разрублен горами и наименее заселён), а восточная утопает в непролазных джунглях. Ну и плюс знание истории: борьба за независимость каждого из "уездов" сахарная и каучуковая лихорадка, затем падение в днище череды авторитарных режимов один другого краше. Глядя на истории некоторых стран ЮА, можно даже ограниченно предсказать, что будет в Северной Евразии. В первую очередь Аргентина - это могла бы быть ведущая страна на континенте, у неё есть всю: свой нефтегаз, свой уран, своё большое население и довольно образованное, кстати. Но нет...
Очередная вундервафля от Калашникова, как и Армата от УВЗ Концерн Калашников закончил испытания ударного беспилотника Ланцет и KYB https://www.youtube.com/watch?v=_VSuyyZfX4I
Ударный беспилотник-камикадзе... А чем от ракеты земля-земля отличается тогда? :)
Comments System WIDGET PACK

Original text