"Demander des comptes" = brûler ou saccager des permanences ? Les coordonnées sont publiques, et c'est tant mieux ; mais on ne peut pas justifier le passage à la délinquance, sauf à renier toute notion de démocratie au profit de la supériorité de la violence politique.
Heu communiquer sur les votes des élus et leur demander des comptes, ça s’appelle la démocratie en fait, non? Leurs coordonnés sont publics et disponibles sur le site de l’Assemblée... #DirectAN #CETAhttps://twitter.com/emma_ducros/status/1153972618862764032 …
-
-
-
Sérieusement, qui peut croire que je soutienne ce genre de violences... En revanche, faire du lobbying citoyen avec les coordonnées téléphoniques publiques et afficher les votants me semble tout à fait normal.
-
Oui, ce n'est pas toi que je vise, mais le discours qui banalise la violence contre les élus ; discours qui oublie soigneusement de rappeler que chaque fois que cette situation s'est produite, les élections ont renforcé le pouvoir en place.
End of conversation
New conversation -
-
-
Si vous ne voyez pas la nuance entre le juste intérêt démocratique et ça, je ne peux rien pour vous.
-
Ce qui est incroyable c’est de voir tous ces pauvres cretins sortir de leur trou à rat et, sans honte, expliquer que brûler les permanences c’est démocratique. Des Taha Bouhaffs, dans votre profession, il y en a un paquet.
- 2 more replies
New conversation -
-
-
Communiquer c'est le rôle de l'AN, c'est la démocratie, pointer du doigt des députés en appelant plus ou moins explicitement à leur faire payer leur vote, avec comme conséquences des menaces et des violences, c'est le totalitarisme... Que tu dois être le premier à dénoncer
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Demander des comptes, ça veut dire quoi exactement pour vous ? Parce que saccager une permanence, je ne suis pas persuadé que ça aide beaucoup la république et la démocratie...
-
puisque le monsieur te dit HEU C'EST LA DÉMOCRATIE...
End of conversation
New conversation -
-
-
En fait non, le mandat impératif n'existe plus en France depuis un paquet d'années
-
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de mandat impératif que les élus ne sont pas des **représentants**. Les électeurs sont tout à fait légitime à chercher à savoir si oui ou non leurs élus défendent correctement leurs intérêts ou non.
End of conversation
New conversation -
-
-
La méthode employée est très différente des principes qu'on peut en effet partager...
-
si je résume : on ne veut pas la transparence à la scandinave, on ne veut pas rendre des comptes à l'américaine. Parce qu'on est les meilleurs, j'imagine.
End of conversation
New conversation -
-
-
Non mais laisse tomber, apparemment la démocratie c'est devenu "voter tous les 5 ans, fermer sa gueule et laisser ses représentants faire ce qu'ils veulent" et si tu sors de ce schéma tu rentres dans la case terroriste
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Super façon de demander des comptes quand des gens menacent, s'en prennent physiquement etc...
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Et si je remplaçais "vote des élus" par "articles des journalistes"? Vous seriez toujours OK ?
#lynchageVsDemocearie -
Vous élisez vos journalistes ? Non ? Aucun rapport, donc.
-
Selon vous les journalistes n'ont pas de Chartre déontologique ?
-
Je ne vois absolument pas le rapport. Les traducteurs aussi ont une charte déontologique, mais ça ne donne pas à la population un droit de regard sur leur travail parce que :
-
1- Ils ne sont pas élus 2- Ils n'ont pas pour mandat de représenter le peuple 3- Ils n'ont pas le pouvoir législatif 4- Ils ne sont pas payés par le contribuable
-
Relisez la charte section devoirs :-)
-
Toujours - aucun - rapport.
-
Vous êtes pour la loi de Charles L?
- 2 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.