はすみ としこ

山本太郎は論外として、乗せられた家族とかも大概だと思います ちゃんと最初から介護士や施設側にその話をしておいて、準備してしかることでしょう 表舞台に出るということは、そういうことです、十分準備した上で、提案した内容を国会でも協力するならともかく、そのこと自体も縦鼻してないのは問題外

乗せられた家族…ですか 障害者が家族にいる人の中には、その手当とか目当ての人もいます。献身的に介護するふりして、本人には冷たく当たったりとか、あるんですよ。 まさか、ご家族が議員報酬目当てとか、そういうのは無いと信じたい… 自分は指定難病の家族がいましたが、出馬自体を止めますね。

さすがに私も、そこまではないと思います。 ただ単に「彼らも待遇の改善を望んでいるし、家族の皆さんも楽になるんですよ」と言う太郎の一言に「乗った「という意味です、少し書き方が乱暴でしたね。 実際扱いや、差別、介護改善の問題があるので、これを機にそこはしっかり考えて然るべきでしょう。

うーむ。我々はメディアを通してしかこの方々の情報が入って来ないので何とも、ですね。一次情報を取れるなら、動きたいものです。 いずれにしろ、太郎の功罪は計り知れませんね。 「特定枠」を利用して仕組んだことは事実ですから。

そうですね、ひとまずは情報見ながら入ってくる情報に応じて動くしかないですね、あとは国会議員の皆さんが、我々の声を受けて、適切な対応をしていただければと思ってます。 後太郎はホントに恐ろしいですね、目標のためなら手段を択ばないのが一番恐ろしいです。

本当ですよ！太郎こそひどい奴。 だいたい、彼らのような方のために骨身を削って動くのが本来、国会議員の仕事ですからね！！自分の株をあげるために出してきたようなもんでしょう。

議員の高給が仇になりましたね。私の定年時の給料で半額カットされてたと思いますので、普通の会社員程度なら半額の減額ぐらいだと思うんですが。かれこれ数千万円の議員さんとなると全額でも仕方ないでしょう。まさか議員さんだけ特例なんてないでしょうね。

追加ですが障害年金も止まりますね。議員年金は復活するのを画策中みたいだけどどーなんでしょうね。年金はるかに超える高給だから問題ないか。議員を辞めた年の税金と保険料はエグイほど取られますね。翌年からは元にもどりますけどね

国会議員歳費2100万、領収書のいらぬ文通費1200万。公設秘書672万円x3人。 秘書兼介助者として3人は常駐。 議員宿舎か近所に住むとして、 足りないもの、足りない金、足りない人は党と支持者が出せばいい。 党がわかってて送り出してるんだから当たり前。国としてはバリアフリーだけ対応すればいい。

医療用の電源設置と三席を改修して大型車椅子二台分にするのを8月1日までにやるとか。スロープ設置は市販の仮設で済むところと工事が必要なところもあるようで。 専用トイレも増設しないとイカンとか。いくらかかるんだか。 医療班と送迎バスは自前で用意すべき。

生命維持＆生活のサポートに税金が使われている その上、金を稼ぐ為に税金を投入しろって？ こう言っちゃなんだが、生後8ヶ月で今の状態になり世間を全く知らない 人が自分の為に動いてくれて当たり前だと思っているのでしょうね！ 一般的な感覚がない人が政治に関わってもプラスにはならない！

はすみさん、これは障害者の福祉の制度の欠陥なんです。 社会と関わって働くことでお金をもらうことになることを国が想定していない。 社会で役立とうとすることは、人が生きて行く上で大事な要素です。 日本政府は障害者に対してその点を整備していなかった。 「早急な整備を」と言うのが妥当です

制度の不備はともかく 立候補時にそのことも明らかにしておくべきだったと思います これでは支持者も騙されたようなものでは？ この仕掛けはこの方ではないでしょうけど、ご本人も責任皆無ではありません 推薦した党も含めて責任はあると思います

いえ、これこそ狙ったものでしょう。 つまり今回のことで「今の日本は制度が整備されていない」ということが明らかとなり、国際的にも注目されています。 支持者たちや主張の近い人は「騙された」ではなく「よくぞ明らかにした」と考えてます(←多くの人が制度の不整備で困っているでしょう)

なるほど 一部支持者はそうでしょう ただれい新支持者の大多数は想定外でしょう 国のルールはルールですから この件で変えるのは間違いです これを党のお金責任でやるとなったら彼等はどう感じるのでしょう 制度不備は彼女達が登院後に訴えればいいことです それまでは、本人と党の責任でしょう

企業、自治体任せではあるようですが、その予算はあり、助成制度は国のルールになっているようですが？ 制度自体ではなく、その運用に問題があるように見受けられます

はい、「ルールになっておらず」は言葉足らず？でした。 “ルールになっているのに、ルールにない差別をしている。それゆえ今回、国は断らずに検討をするという回答をした” というのが正確な書き方になります。