Là je ne suis pas tout à fait d'accord.
Je dirais même plus : 70 ans d’interventions militaires occidentales dans le reste du mondehttps://twitter.com/michel_goya/status/1155034921175584768 …
-
-
-
Vous faites le distinguo entre les guerres de décolonisation et les interventions type Liban je présume?
-
Quelques interventions françaises réussies (victoires sur le terrain et effets stratégiques positifs) - Bizerte 1961 - Libération pdt M'Ba 1964 - Intervention BET Tchad 1968 - Guerre contre le Frolinat 1962-1972 - Opération Lamantin 1977 - Kolwezi 1978 - Manta-Epervier 83-87
-
Je continue : - Opération Daguet 1990-1991 - Opération Noroit au Rwanda 1990-1993 (mais pour quel bénéfice stratégique ?) - Guerre contre la république bosno-serbe 1995 - Opération Azalée (Bob Denard) 1995 - Guerre contre la Serbie 1999 (doutes) - Opération Artémis-Congo 2003
-
Il y en a d'autres. Pour faire le pendant on peut parler des opérations au bilan mitigé (Afghanistan pour l'essentiel), des échecs stratégiques flagrants (Tacaud en 1978-1980, toutes les opérations d'interposition) et des désastres (Beyrouth 83-84).
-
A mettre au passif également, à des degrés divers: Oryx (mitigé) et toute la séquence balkanique de 92 à 95 (abyssal).
-
Oryx est un succès tactique au milieu d'un fiasco. Je l'ai classé comme tout la séquence balkanique dans la catégorie interposition. J'aurais pu dire + justement "stabilisation". D'une manière générale nos opération de guerres ont beaucoup mieux réussi que celles de stabilisation
-
Absolument.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.