Bruno Tertrais

Moi je disais : replions nous dès les bases jihadistes au Mali détruites sinon nous nous ensablerons et attendons que l'on refasse appel à nous. Cela ne manquera pas d'arriver, la MINUSMA ne servant évidemment à rien, mais ce sera une posture plus flatteuse pour nous.

Correction : la MINUSMA sert à dépenser un milliard d'euros par an pour rien alors que le G5 Sahel manque cruellement de financement. Elle sert aussi à fournir des cibles faciles.

Voilà, elle sert à être rester la mission ONU la plus coûteuses en vies humaines quelques années encore, le temps d’inventer encore pire. Ce qui ne manquera pas d’arriver.

En même temps, cela fait seulement 40 ans que l'on accumule les opérations de maintien de la paix désastreuses, on manque encore un peu de recul.

(question d'un non expert).hier @RiouxRemy parlait sur @FRANCE24 des 3D ( defense->diplomatie->devellopement)et j'ai ecoute avec interet.pourtant,je ne vois les divers "groupes militaires" en Afrique que comme des "gardes du corps" des interets economiques,c'est une grave erreur?

Oui. Protéger et soutenir les intérêts de la France au sens large (pol, éco, diplo, mais aussi ressortissants) oui bien sûr, c'est pour cela que l'on a inventé les armées. Sinon le seul lien intervention militaire française/retombées économiques est très décevant.

mais alors est ce qu'une partie de "l'efficacite" des "interventions militaires" en territoire etrangers n'est pas directement liee a la comprehension de celle ci ? pourquoi le "terrain ideologique" semble "vide" ? c'est seulement parce que je suis "non expert" ?

Je n'ai pas compris.