Cela dit, le tweet initial a été supprimé c'est déjà ça.
Un classique : Le thread faux qui lance la polémique > 10k retweets Le tweet qui dément > 56 retweetspic.twitter.com/teoqiwPF4P
-
-
-
c'est pas le comportement de
@dadoudouw le problème, c'est qu'un tweet qui cherche à rétablir la vérité sera moins vu qu'un tweet qui dit des trucs pas trop vrai. Et je sais pas dans quel mesure l'ergonomie de la plateforme pousse dans ce sens. -
Balancer des tweets faux sur un ministre, si, c’est problématique.
-
D’autant que là la mauvaise foi est établie, et c’est pas « juste » trompeur en jouant sur les mots : c’est frontalement mensonger. (Et pas crédible, mais ça la plupart des gens ne peuvent pas le savoir. ^^ )
-
Surtout qu'il semble que l'épisode du dessin ne soit pas le seul erroné.https://twitter.com/laligue12/status/1155065675091775489?s=19 …
-
C'était une évidence.
End of conversation
New conversation -
-
-
Outre évidemment le temps écoulé (36h pour le premier message, 1h pour le second), le problème est aussi que ce démenti n'est plus accessible puisque le compte de cet animateur,
@dadoudouw, est protégé. -
Vous avez raison sur ces deux points. Mais l’on sait que les démentis ne sont jamais autant relayés que les tweets d’origine erronés. Il pourrait supprimer son thread, mais c’était son instant de gloire, il ne le fera probablement pas.
-
Pourquoi interpréter sa réaction comme souhait d'un "instant de gloire"? Pourquoi pas une indignation sincère sur les modalités de la visite ministérielle en photos. S'il a relayé une information erronée sur la pancarte, la description de la journée est sans doute vraie. cf. Libépic.twitter.com/ABeogsgHf2
-
Il a affirmé avoir été témoin de choses qui se révèlent fausses. Il a menti sciemment à des fins idéologiques et politiques. La "gloire" n’est venue qu’après, il ne pouvait sans doute pas l’anticiper.
-
En effet il n'a sans doute pas cherché la "gloire", il n'aurait pu imaginer l'impact de son témoignage. Lequel semble être un mélange de choses qu'il a vues et d'autres qu'il a entendues (ou inventées: impossible de savoir). Cependant ça n'enlève rien à l'indécence de cette photo
-
« Indécence »... Je pourrais vous citer 1.000 choses plus indécentes... Tous les politiques posent avec des enfantspic.twitter.com/ccH531uTCO
-
En effet, y compris pour expliquer à des enfants l'usage des LBD.pic.twitter.com/rZVgcn0EnD
-
Promouvoir les colonies de vacances en montrant (et en posant avec) quelques gamins, c’est beaucoup moins inconvenant que cet exemple
End of conversation
New conversation -
-
-
Brandolini bullshit asymmetry principle : “it takes ten times more energy to refute bullshit than to create it”
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Comme dit Boris Johnson : « Ne gâchez pas une bonne histoire avec la vérité... » ;)
-
Le Prime Ministère de la GB a vraiment dit ça ? Source svp ?
-
Pourquoi mettre des guillemets ? Des journalistes français ont relayé cette fake news sur Blanquer sans rien vérifier, cette formule de Boris Johnson colle donc bien au journalisme actuel.
End of conversation
New conversation -
-
-
Bien sûr puisque personne n'a plus confiance en ce gvt surtout
-
Et le fait de balancer des fausses informations tous les jours va résoudre ou aggraver ce problème ?
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.