安田真理（立憲民主党/りっけん）兵庫Verified account

このような話をツイートするなら、広島や長崎の被曝者に関して少し調べたらいかがでしょうか？ 高線量以外では健康や寿命・遺伝に影響がないのは、論文など客観的資料が大量にあります 低線量被曝による因果関係は証明できないほど小さいという事を理解して、このツイート含め言説を流布すべきです

ひとつ訂正を。 確率的影響のうち遺伝影響は、高線量・低線量に関係なくヒトでは検出されていません。 広島・長崎・チェルノブイリ、医療被ばく　全てのケースで放射線による遺伝影響は認められません。 がん影響はご指摘の通り。 近年低線量側の議論もありますが、まだ影響ありとの合意はないです。

F1ABSさん、ご指摘ありがとうございます 私の書き方だと高線量で遺伝的影響があったように読めてしまいます。訂正します (原爆投下時胎内にあって被曝した胎児と、妊娠していて放射線量が下がらぬ被爆地に立ち入った人以外には、子供に影響無いとの論文も読みました)

書いておられるように胎内被爆は「被爆者」として扱われますね。 入市被爆も同様ですが、こちらは線量が低いとされており、健康影響が出るような線量になる方はいないのではと思います。 胎内被爆者の影響は放影研の解説をご覧ください。 https://www.rerf.or.jp/programs/roadmap/health_effects/uteroexp/ …

＜意図的に偽情報を拡散させる行為の「デマ」とは異なると思います。＞ と仰っているのは 「意図的でなければ偽情報を拡散させてもデマではない」 という意味ですか？ 「デマでなければ、それが偽情報でも問題は無い」 「警鐘のつもりならそれが差別や社会的動揺を引き起こしてもOK」 とお考えですか？

おそらく、安田さんには放射線についての知識が決定的に欠けているのだと思います。読んでいただけるのであれば、私たちが書いた「いちから聞きたい放射線のほんとう」という本をお送りいたします。学ぶ気がおありでしたら、お送りします。学ばれるべきだと思います

これを機にamazonで購入させていただきました。明日到着するので読ませていただきます！！

因果関係の立証、理論化は難しくても被曝した線量によって母集団を比較すりゃ実際に影響が出てるかどうかは見極めがつくし、あなた方が大好きなチェルノブイリで既に結果は出てるんですが。だいたい事故から何年経ったと思ってんですか。事故当時小学生だった子達が成人してんですけど？

奇形野菜の件についてですが、あれは周りの農家に聞けばすぐに誤りだとわかる種類の話です。その確認さえせずに、海外向けに発表したことは、「デマを流そうとして流した」のだとと思います。 安田さんなら、確認もせず事例として発表しますか？

そして、私は誤った情報を流した後が大切だと思います。 彼女は、講演先の参加者に対して、きちんとした訂正と謝罪、フォローをしたんでしょうか？

先日立憲民主党本部に電話した時に「党は福島について安全/危険どちらの発言も禁じていない」と伺ったんですけど「風評被害を招く言説も容認するんですか？」と聞いたら「(おしどり氏の言動について)検証します」との事でした。おしどり氏擁護は、風評被害容認と同じです。@CDP2017 @edanoyukio0531

もう一つだけ。何が「小さな声」ですか。そこから起きた風評被害、福島に住む方々にどれだけの苦痛や実害を与えているか分からないのでしょうか？ 差別の被害者を無視した福島危険説擁護は、脱原発には不必要です。立憲は危険派にしか支持されません。https://twitter.com/tamago_no_tam/status/1106376691025235968?s=20 …

①DNAを傷つける放射線は自然界にも普通に存在してます。②自然界に存在する放射線と、人工的に作られた放射線、DNAの傷つけ方に違いはありません。③DNAは自己修復機能があり、ちょっとやそっとの放射線を浴びたところで病気になることはありません。