どーじ

元請けではないという発言がそもそも誤りなので議論になりませんね

元請けではない、というのは、先に説明責任をすべきなのは元請けではない、ですよ？文脈から分かりませんでしたでしょうか？であるならば、失礼しました。

下請法読みました？ 文章見ても理解できませんでした？ リンク先の文章すら読めない頭なら、失礼しました。

既知でしたが、一応目は通しましたよ。 労働基準法と下請法違反は別の法律です。ヤオヨロズさんやたつきさんは労働基準法が適応されるのでしょうか？(特例で適用されるようでしたらすみません無知を詫びます)

しかしだからといって、告発者を守るのが倫理的行為。ですので、下請法違反があったのかどうか、まず告発者側が表明しなければなりません。表明しなければ、それはただの契約に失敗したという愚痴です。 内部情報を愚痴として漏らすのは職業倫理に劣る行為です。全くフェアじゃないです。

なぜ告発者側が表明するか、なぜ問題があるかの説明責任が付されるのかは、先ほど述べたとおりです。言ったもん勝ちの嫌がらせが横行してしまったら仕事に支障をきたすからです。相手の手を止めたいなら、根拠を述べることは当然のことです。

仕事に支障をきたすからアウトって意味不明なんですが… 告発側は支障きたしても良いんですか？ 貴方の言う公正さ？フェア？を守るためなら法を無視しても良いとおっしゃる？ 貴方は反社会的な方なんですか？

だから何度も申し上げているとおり、委員会側の不法行為等の証拠もないのに被告側は普通は動きません。動くと嫌がらせ目的の嘘の告発かも知れないものにも動かなくなくてはいけなくなり、そうなると、嫌がらせが横行したら仕事に支障がきたしますよね？ だから動く訳にはいかないのです。