: Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
2014-09-29 13:36:00

Волков Сергей Владимирович
salery
2014-09-29 13:36:00

Categories:

К разговорам о будущих потрясениях

В последнее время был озадачен вдруг распространившимися разговорами о грядущем «русском майдане», угрожающему П. перевороте и т.д. По-моему, так большей нелепости и придумать сложно. С «охранительской» стороны это сколько-то понятно (то, что ничего такого не состоится, будет объявлено очередной «победой»), но с чего бы прочим увлекаться такими глупостями? А тут вот политолог с восточным псевдонимом, которого мне характеризовали как крайне популярного и влиятельного, на полном серьезе рассуждает не только об этом самом перевороте, но и дает рекомендации, как себя при этом вести какой-то «третьей силе», и иные многие почему-то решили, что власть валяется у них под ногами. Помешательство какое-то…
РФ ведь государство крайне специфическое в своей противоестественности. В нем нет ничего такого, что нормальным образом растет снизу, отражая естественные человеческие побуждения. У нас нет того, что в нормальном государстве эпохи «массового общества» составляет основу политического режима - ни национально-либеральной буржуазии, ни того же рода интеллигенции. Но нет и «внесистемных» сил, предлагающих собственную альтернативу – нет у нас ни своего «Правого сектора», ни своей «Свободы». Есть только дивизии имени Дзержинского и Андропова под знаменами с символикой исторической России. Такое положение исключает достижение каких-то успехов, но, с другой стороны, исключает и возможность политических потрясений.

В основе всяких вообще движений-изменений лежит человеческая инициатива, намерение и готовность лично «активничать» ради определенной установки. Даже в Совке, при всей маразматичности его коммунистической идеологии, находилось достаточно людей, которые вполне отождествляли себя с ним и сознательно готовили себя к борьбе за претворение в жизнь целей и политики СССР. И если им случалось проявить какую-то идущую в этом русле инициативу, она имела шанс быть замеченной и поддержанной. Каким бы ни было лицо Совка, оно было, по крайней мере, однозначным, и могло иметь как активных сторонников, так и противников.

Межеумочное же состояние, соединяющее «ежа с ужом», ни «полноготовых» сторонников, ни противников массово иметь не может. Такую власть в основном либо «условно поддерживают», либо «условно осуждают» - в зависимости от тех или иных ее телодвижений. Настроенные просоветски не будут умирать за «буржуазную» власть с ее миллиардерами, несоветски – за государство, декларирующее себя продолжателем Совка и сохраняющее его идеологическое и политическое наследие. Но и умирать за ее свержение (тем более полагая, что в результате будет «еще хуже» в смысле роста влияния противоположной стороны) ни те, ни другие тоже не станут. Что и создает идеальные условия для пресловутой «стабильности».

Другой аспект такого положения – то, что широкий слой представителей администрации абсолютно не склонен проявлять инициативу в продвижении декларируемых властью целей и даже поддерживать стороннюю, т.е. вообще сколько-то «работать». Напр., диппредставители РФ абсолютно равнодушны к интересам и обращениям представителей «русского мира» в СНГ (как часто приходится от последних слышать). Недавно вот узнал про очень характерную историю. Известно, сколь трепетно власть относится к своему имиджу на Западе. Одна знакомая дама (юзер «olga0») предложила сделать брендом РФ русскую классику, организовов ее системную экранизацию руками самих «западников», и даже с кем-то из них уже договорилась. Казалось бы, «в струю»? Так за полгода переписки с РФ-ными инстанциями она не добилась даже того, чтобы письмо дошло до тех, кто бы мог этим заняться, а промежуточно ответили, что поддержать не могут, т.к. исполнители «не являются гражданами РФ».

Однако то обстоятельство, что власть едва ли может рассчитывать на активную и жертвенную ее защиту представителями собственных структур, с лихвой компенсируется полным отсутствием желающих ее свергнуть: их так мало, и те, с кем такое желание ассоциируется, такая мразь, что для противодействия этим попыткам (если они даже вдруг будут предприняты, что само по себе маловероятно) никакой такой жертвенности от «структур» вовсе и не требуется, достаточно «равнодушной обязанности».

О судьбе П.-власти (и «за», и «против») едва ли стоит беспокоиться. Амбиции ее реализованы, конечно, не будут, но сама она благополучно просуществует, пока окончательно не состарится, а те, кому сейчас вокруг 30, не войдут в полную зрелость. В таких системах эволюция может проходить только внутри истеблишмента, и смена поколений является ее единственным источником. Сильные внешние вызовы или их отсутствие могут, конечно, ускорить или замедлить процесс, но вряд ли больше чем лет на пять в ту или иную сторону.

Post a new comment
Error
We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

Anonymously

switch

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.

Preview comment

Help
234 comments

chura24

September 29 2014, 09:58:14 UTC 4 years ago

Collapse
Expand
New comment

///условия для пресловутой «стабильности/// Слово "пресловутой" - лишнее. Зачем давать эмоциональную оценку процессам, которые объективны и от нас не зависят. Стабильность сменится турбулентностью, в резултате которой возникнет новая стабильность на другом уровне. Законы "перехода количества в качество" и "отрицания отрицания" никто ведь не отменял. Ситуация в России - это не более как часть общемировой ситуации, которая хартактеризуется, как мне представлвется, цивилизационным сдвигом, направленность и последствия которого пока оценить трудно. Экономическая и социальная мобилизация в этой ситуации - один из вариантов адекватного ответа.

runo_lj

September 29 2014, 10:09:15 UTC 4 years ago

Collapse
Expand
New comment

У советских людей есть удивительная способность: сказать много умных слов, по существу не сказав ничего, кроме бреда.

x_maxy_ru

4 years ago

Collapse
Expand
New comment

lucky_punch

4 years ago

Collapse
Expand
New comment

Deleted comment

chura24

4 years ago

Collapse
Expand
New comment

exidnus

4 years ago

Collapse
Expand
New comment

leonid_b

September 29 2014, 10:00:47 UTC 4 years ago

Collapse
Expand
New comment

Такое положение исключает достижение каких-то успехов, но, с другой стороны, исключает и возможность политических потрясений.

Очень точно. Социальные - возможны и даже, я полагаю, неизбежны. Политических нет и не будет - не с чего.

nighteagleowl

September 29 2014, 10:52:17 UTC 4 years ago

Collapse
Expand
New comment

Социальные тут только как продолжение экономических, а экономические - зависят только от цены нефти и газа.

borhud96

4 years ago

Collapse
Expand
New comment

К разговорам о будущих потрясениях

livejournal

September 29 2014, 10:08:38 UTC 4 years ago

Collapse
Expand
New comment

User

serg07011972 referenced to your post from К разговорам о будущих потрясениях saying: [...] Оригинал взят у в К разговорам о будущих потрясениях [...]

К разговорам о будущих потрясениях

livejournal

September 29 2014, 10:12:18 UTC 4 years ago

Collapse
Expand
New comment

User

gallago_75 referenced to your post from К разговорам о будущих потрясениях saying: [...] Оригинал взят у в К разговорам о будущих потрясениях [...]

К разговорам о будущих потрясениях

livejournal

September 29 2014, 10:17:37 UTC 4 years ago

Collapse
Expand
New comment

User

zadumov referenced to your post from К разговорам о будущих потрясениях saying: [...] Оригинал взят у в К разговорам о будущих потрясениях [...]

byyj

September 29 2014, 10:23:10 UTC 4 years ago

Collapse
Expand
New comment

По прочтении хочется воскрикнуть "слава кпсс" или как оно там сейчас называется.

Надо разделять общие советские структуры власти, полностью устоявшиеся в 1905-1937 и олицетворение текущего направления приложения этих структур.

Структурам пока действительно здесь мало что в общем угрожает, кроме дальнейшей постепенной естественной дегенерации из-за действующего там основоположного принципа анти отбора.

Но советские структуры имеют особенность (по причине искусственного примитивизма) отсутствия эластичности на поворотах. Для смены курса приходится слегка зачищать очередного генсека с его подпорками. И пока создаётся видимость, что План Путина со сменой курса справляется и сам, может показаться, что Вы правы. Но к чему общей системе такие сложности не понятно.

lubovkrossii

September 29 2014, 13:06:19 UTC 4 years ago

Collapse
Expand
New comment

Да, про эластичность это точно. Даже так называемая сталинская индустриализация была в каком-то смысле одноразовой, т.е. не расчитаной на будущий рост и усовершенствование в применении.

kiowa_mike

September 29 2014, 10:23:25 UTC 4 years ago

Collapse
Expand
New comment

Угу.

Deleted comment

just curious

olga0

September 29 2014, 12:43:52 UTC 4 years ago

Collapse
Expand
New comment

Какой же вывод "вытекает логически"?

Deleted comment

Re: just curious

olga0

4 years ago

Collapse
Expand
New comment

zaharov

September 29 2014, 10:30:09 UTC 4 years ago

Collapse
Expand
New comment

Полностью согласен. В принципе, такое положение очень хорошо отвечает желанию пересидеть назревающие мировые потрясения в кустах.

С другой стороны, мне кажется, что социальная атмосфера СССР была более тяжкой. Она генерировала в людях фатализм и чувство безнадежности.

А нынешняя "стабильность" имеет свою обратную сторону - нестабильность. Русское общество ощущает это балансирование на пороге нестабильности, и это его взбадривает, создает тонкое нервное напряжение, не дающее погрузится в уныние.

latnemrob

September 29 2014, 10:35:51 UTC 4 years ago

Collapse
Expand
New comment

У желающих изменить положение дел в РФ нет четко сформулированной цели-картинки, иероглифа понятного и приятного всем слоям населения.
На Украине это было "Европейская Украина", например. К нему легко пристегиваются разные смыслы типа борьбы с коррупцией, высокий уровень жизни, вступление в ЕС, и т.д. Простой образ-мечта, за которой рано или поздно пошло большинство.

В РФ такая картинка-образ есть только у П-власти, "Что бы было как было, вперед в прошлое". И эта картинка понятна и приятна большинству, поскольку единственная!, и не самая плохая.
Для корабля не имеющего пункта следования не бывает попутных ветров.

zaharov

September 29 2014, 10:52:14 UTC 4 years ago

Collapse
Expand
New comment

Была ли у желающих изменить положение дел в Европе 100 или 50 лет назад четко сформулированная цель-картинка? Была ли она похожа на современность? В 1939 году цель-картинка точно была. Насколько она похожа на 2014 год?

Европейцы же как-то улучшают свою жизнь без цели-картинки (по крайней мере, понимая, что картинки останутся только картинками, а в реальности выйдет что-то иное, может еще и лучшее)? Идут во вполне определенном направлении. Которое, в целом, не меняется последние 500 лет.