| 1 : 名無しのフレンズ 2019/07/06 16:20 ID:ENf9Nesd 著作者名詐称罪 ナビゲーションに移動検索に移動 著作者名詐称罪（ちょさくしゃめいさしょうざい）は、日本の著作権法に属する罪の規定。著作権法第121条で規定されている。 条文 第121条 著作者でない者の実名又は周知の変名を著作者名として表示した著作物の複製物（原著作物の著作者でない者の実名又は周知の変名を原著作物の著作者名として表示した二次的著作物の複製物を含む。）を頒布した者は、一年以下の懲役若しくは百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。 解説 大雑把に言えば「他人の描いた小説や漫画などを複製した際に、それらの原著者名の部分を自分や他人などに変更して（作者名を詐称して）頒布した者は、懲役または罰金刑に該当する」という意味。 多くが親告罪であり「権利者が通報するまでグレーゾーン」という形態がまかり通っている著作権法の中でも「権利者に限らず誰でも通報一発で司法が動く」というとても重い罪に分類されている。 |
| 2 : 名無しのフレンズ 2019/07/06 18:39 ID:.12OwLM0 これはどこかの省庁に通報すれば良いのですかね？ |
| 3 : 名無しのフレンズ 2019/07/06 18:55 ID:sey2.oLf はぇ～いろんな罪があるんすねぇ |
| 4 : 名無しのフレンズ 2019/07/06 19:02 ID:QJKd9aun そういえば田辺氏、たつき氏が脚本に関わってると取れそうな発言したツィート消してたような... |
| 6 : 名無しのフレンズ 2019/07/06 19:25 ID:JDpabG9l これ、とんでもないログボじゃね？ ざっと調べた感じでは ・非親告罪である（つまり第三者である一般市民でも通報可） ・佐村河内事件の時にレコード会社がこれにあたるか話題になった（判例はない？） ・あくまでも「頒布」のみが対象（放送・配信は範囲外） ・故意犯であることが要件（脚本の著作者人格権者が田辺でなくたつきと知ってて田辺名義で頒布したことが罪） なので、ダイレクトにダメージ受ける可能性があるのはAGNやカドカワ（テレ東逃げ切り？） ちなみに通報や相談窓口一覧はこちら（違法配信・海賊版前提っぽいが）？ https://www.gov-online.go.jp/useful/article/201712/2.html 特にアニメの場合 https://aja.gr.jp/about/piracy |
| 7 : 名無しのフレンズ 2019/07/06 19:33 ID:GqMHlfYN 何処かの配信版とかが田辺なんだっけ？ 問い合わせもされてるし、もう逃げられんな |
| 8 : 名無しのフレンズ 2019/07/06 19:41 ID:MyLJLP3p |
| 9 : 名無しのフレンズ 2019/07/06 19:45 ID:5fk.jafj クレジットはたつき つまり商品自体の表示は正しい だからあくまで景品表示法違反だとは思う |
| 10 : 名無しのフレンズ 2019/07/06 19:49 ID:JDpabG9l 問題は、あくまで対象は「頒布」であって「放映・配信」ではないこと 差し替え前のBD付きGBとかが確か田辺名義じゃなかったっけ？（うろ覚え） 田辺名義でのBD販売は該当するか？ |
| 11 : 名無しのフレンズ 2019/07/06 20:19 ID:CQb23v0U どこが田辺表記でどこがたつき表記かってまとめあったっけ？ |
| 12 : 名無しのフレンズ 2019/07/06 21:07 ID:.12OwLM0 あにてれ：返答無し（サイト上は田辺、エンドクレジットはたつき） 以前得た情報だとこれですかね？ ニコニコ：返答無し（サイト上は田辺、エンドクレジットはたつき） Abema：権利上の都合でその様な表記になっている（サイト上は田辺、エンドクレジットはたつき） Amazon：著作者を開示出来ない（サイト上は表記無し、エンドクレジットはたつき） GooglePlay：まだ返答無し（サイト上は表記無し、エンドクレジットはたつき） |
| 13 : 名無しのフレンズ 2019/07/06 21:16 ID:N1suZU6W amazonの販売ページ上で シリーズ構成/脚本が実態とは異なる「田辺茂範」名義になってるけものフレンズ映像ソフト一覧 けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック 1-6巻セット https://www.amazon.co.jp/dp/B07KZ4MVLJ/ けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック (1) https://www.amazon.co.jp/dp/4041054443/ けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック (2) https://www.amazon.co.jp/dp/4041054494/ けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック (3) https://www.amazon.co.jp/dp/4041054508/ けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック (4) https://www.amazon.co.jp/dp/4041054516/ けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック (5) https://www.amazon.co.jp/dp/4041054524/ けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック (6) https://www.amazon.co.jp/dp/4041054532/ 通報用にまとめていきたい 見落としがあったら教えてほしい |
| 14 : 名無しのフレンズ 2019/07/06 21:34 ID:.12OwLM0 abemaTV『けものフレンズ』 サイト上だとやはり シリーズ構成／脚本： 田辺茂範 エンドクレジットはたつき、でした。 https://abema.tv/video/episode/54-26_s1_p1 アニメ公式サイトにもシリーズ構成・脚本をたつきに変更させていただくこととなりました、と記載されています https://kemono-friends-20170110.jp/archives/category/news/page/16/ |
| 15 : 名無しのフレンズ 2019/07/06 22:01 ID:CQb23v0U プロジェクトの軌跡には、一期の欄には声優以外にたつきと吉崎しか名前載ってないな 田辺茂範の文字はなかった。 ようこそジャパリパークにはシナリオプロデューサーとか音楽とかも載ってるし、 2もCG監督とか音響とか載ってるけど一期はその二人だけ。 |
| 16 : 名無しのフレンズ 2019/07/06 23:24 ID:6s8pm.yV |
| 17 : 名無しのフレンズ 2019/07/06 23:41 ID:JCmIHyg7 上にもあったが、エンドクレジットがたつき監督に修正されている以上、著作者名詐称罪が適用される可能性は低いと個人的に感じるな。上にあったように、あるとすれば景品表示法違反か？ 何にしろ、ネット上の脚本クレジットは速やかに修正されてほしいな。 |
| 18 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 00:12 ID:XPyZq9bY Abemaがネット上の脚本クレジットが田辺氏になってるのは権利上の理由って言ってたそうだから たぶん脚本印税の受け取り権にも絡む権利関係が変更されない限りKFPはネット上の脚本クレジットをたつきに変更したくてもできないんじゃないかな |
| 19 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 00:26 ID:w1xFGVDJ いずれの法令違反にせよ、公的機関の調査がAGNに入るとこまでいけば、芋づる式にコアメンとKFPメイン企業は仕留められる キーはやっぱり脚本印税と下請法と幹事のAGNだ |
| 20 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 00:32 ID:7jKmvwXX 完全に想像でいうなら 元々脚本は田辺さん一人の予定だった。 だから田辺さん（AGN）に12話分一括で支払った。 しかし作品が好評で困った田辺さんが「本当の脚本はたつき」と暴露する。KFPとかも田辺さんの話を了承し脚本表記を途中からたつきに変える。 （画面上の表記くらい、どっちでも良いだろ。へへ） しかし騒動が悪化し、たつきがもらってないと暴露し、こんな法律関係まで持ち出されて焦っている。 （AGNさん、たつきに変わってからの話数分をヤオヨロズに払ってよ→なんで一度もらった物を払わないといけない？というか契約書では12話全部うちのものだ！KFPが臨時予算から出せや→やだよ。こんな流れかな？） |
| 21 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 00:42 ID:PnUtlgQg ・・・っていうかこの惨状をかんがみると、 ヤオヨロズ側も問い合わせ窓口がなくてどうしようもなくなった結果決裂した可能性ないか？ 製作委員会なんて名乗ってるけどどこが窓口なのかはっきりしてないから ヤオ「ＫＦＰさん、うちのたつきへの支払いまだですか？」 カド「知らんな、よそに聞け」 テレ東「知らんな、よそに聞け」 ＡＧＮ「知らんな、よそに聞け」 その他企業「知らんな、よそに聞け」 ヤオ「どこだよ！！」 って漫才みたいな展開になった可能性 |
| 22 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 00:57 ID:XPyZq9bY 1期の時点ではカドカワがKFPの窓口やってるって言ってたと思う 窓口が１つしか無いのか、現在ではどうなってるのかはわからん 1期の時点でも井上専務の仲裁がついても降板は確定って事以外何もわからん事しかわからんようなオチになったあたり KFP内の情報伝達は同じKFP内部者同士でもぐっちゃぐちゃなのかもしれん |
| 23 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 01:02 ID:w1xFGVDJ >>21 下請けとの窓口業務は幹事会社のAGNだし、同時に脚本家抱えてるのもAGN そこは最初からクリアだったんだと思う 問題は、IP握ってる吉崎・梶井と、脚本からマネジメントやイベント仕切る思惑を有能福Pに先取りされて逆ギレしてるAGNの幹事権限に、テレビ局特権持つ細谷も絡んできたことじゃない？ そろって出る杭のヤオたつきを叩くために団結したために、福原Pの辣腕やカドカワ映像部井上氏の力を持っても交渉で降板決定覆らなかったと |
| 24 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 03:17 ID:riq6q5UD 映画の著作物（または映画において複製されている著作物）に関しては，これ（ら）を公衆に提示することを目的として当該映画の著作物の複製物を譲渡し，または貸与することも，「頒布」に含まれる（著2条1項19号）。 という事で、何処かで無料上映会なりしていた場合、そこでのクレジットなり何なりが「田辺」だったら、著作者名詐欺罪にあたりそう。 |
| 25 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 03:50 ID:XPyZq9bY けものフレンズ再放送。レグサの脚本・シリーズ構成の名義が田辺茂範氏 https://www.nicovideo.jp/watch/sm35365154 再放送でも動画内以外の脚本クレジットは田辺氏だったみたいね |
| 26 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 03:58 ID:PnUtlgQg |
| 27 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 04:26 ID:tnPqTX3B 実態の話以前に 単純にいい加減な組織ってことだわな |
| 28 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 10:49 ID:w1xFGVDJ >>24 ということはコラボ企業とかが上映会イベントしてた場合、渡した側は正犯でアウトってことか 実際の脚本著作者がたつきだって知ってた場合は、上映側も幇助犯になる可能性があるみたい で当然、田辺氏も同罪幇助犯の刑事責任はあると いかんせん戦前のめっちゃ古い判例はあっても戦後の判例が無いのが難しい話だが …でも決闘罪みたいに、１世紀近くほぼ使われなかった刑法規定が、ごく最近になって半グレ取り締まりのために活用されだした例もあるし、今後に期待 |
| 29 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 10:56 ID:7hu74Nxf >>25 再放送を間違った表記のまま放送してしまったテレビ局は著作者名詐称罪をとわれる 間違ったテープを渡したKFP側の過失もある。いずれにせよ過去のこととはいえ然るべき謝罪も訂正もなしで済ませていいことじゃない |
| 30 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 11:57 ID:BQo9Zg10 ん？再放送「内」でも修正前のクレジットだったのか？ 放送「外」の表記が未修正なんじゃないのか？ |
| 31 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 12:14 ID:XPyZq9bY 外じゃないの？ 番組表とかでのクレジットが未修正って事では |
| 32 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 12:32 ID:BQo9Zg10 >>31 なら、ネット上のクレジットと同じ問題な気がするし、やっぱり著作者名詐称罪は適用されず、あるとしても景品表示法違反な気がする。 |
| 33 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 12:32 ID:LRw5oJTn レンダリングされて納品されてるんだから動画内は弄れないでしょ |
| 34 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 13:02 ID:tnPqTX3B そもそも弄ったらあの公式発表は何だったのかって話になる |
| 35 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 13:16 ID:XPyZq9bY じゃぱりまんがりの脚本料ってどうなってるのかなぁ 1期アニメ本編は脚本料は田辺氏に払われる契約になってるのだろうけど じゃぱりまんがりを収録してるジャパリカフェが発売されたのはたしかクレジットを実情に沿って変更するって公式発表の後で たつきが脚本したって販売前から明言されてたと思うけど あとアニサマ・JRAコラボ・ふっくらも脚本料発生してるのかな？ 1期の大ヒット以前、Vコンテが採用されてたつきが実質的な脚本になる以前からこの辺のコラボやじゃぱりまんがりの契約は存在してたのだろうか？ |
| 36 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 13:17 ID:IzldTy8q じゃあなんで未だにクレジット外は修正しないんだって話になる |
| 37 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 13:18 ID:BQo9Zg10 何にしろ、修正の怠りは不信につながるんだから、クレジットの修正は徹底すべきだと思う。 |
| 38 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 15:23 ID:/RZ45NI4 外側から田辺の名前が消えないのはAGN田辺に脚本印税が入る契約になってるから |
| 39 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 16:44 ID:w1xFGVDJ とりあえず著作権侵害についての各公共団体の窓口に相談・通報してみれば良いと思う これが著作者名詐称罪に該当するか否かは彼ら専門家が判断してくれるだろうし、第一それが仕事だ 法的にグレーなのは間違いないわけだから専門機関の判断を仰ぐのはむしろ良いことなんでね？ |
| 40 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 16:54 ID:GgAe3WhW 契約にない仕事を勝手にやって契約と実態に乖離を生じさせた担当者がこの捻れの原因なんだが |
| 41 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 17:01 ID:LRw5oJTn |
| 42 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 17:03 ID:LRw5oJTn 真フレだか業者だかコーヒー野郎か知らんが、その余計なことをした人間を追い出して 作った2の評価はどうなりましたかね |
| 43 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 17:19 ID:XPyZq9bY 契約問題が事実なら 各種インタビューで実際に脚本書いたのがたつきだと知れ渡って それに沿って動画内の脚本クレジット変えた時に、最初から 「Vコンテを採用した結果初期契約とは異なり監督が脚本を担当する事になりました 脚本料・印税の支払いは元の契約通りになりますが 動画内のクレジット表記は実態に沿ってたつきに変更します」 って真摯に説明すればよかったのにな 文句言う人はいても大部分は納得しただろう でもしなかったどころか、脚本印税をヤオヨロズに払ってるように見せかける嘘の解答に終始したからなぁ 加えてヒット後に製作が始まっただろうじゃぱりまんがり・アニサマ・JRAコラボ・ふっくらについては最初からたつき脚本体制だろうに 下請けが黙ってたのをいい事に脚本印税をアニメ1期の契約流用したまま進めてたならさすがにアウトなんでは？ まぁそれでもなお、これが事実であるなら今からでもKFPは事実を公表する事が最適解だと思うけど ずーっとしないまま現在まで来てるからなぁ |
| 44 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 18:19 ID:BQo9Zg10 んー、今のＫＦＰへの批判具合を見ると、支払いの契約が変更されていないのならば、それはそれで批判は大きかったように思うな。 少なくとも、脚本クレジット修正時に、契約変更をおこなうしかなかったと思う。 （そもそも、契約が実態と合わなくなった時点で契約変更をおこなうべきだったと思うが。） |
| 47 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 20:17 ID:UbPTI6KL 田辺が契約通り自分の仕事をすれば良かったんじゃないの？ 仕事しないで金だけ貰ってトンズラこいてダンマリ決め込むとかどんだけクズなんだよ |
| 48 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 21:06 ID:Z2rSsWtf 後発の1巻〜3巻の表記が修正されてない https://may.2chan.net/b/src/1562500491745.png これが正しい表記なら1話〜6話までは田辺氏が脚本を担当していたことになり、新たな矛盾が生じる |
| 49 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 22:30 ID:w1xFGVDJ >>48 ここでKFPA公式発表をあらためて確認 ＞このたび、制作体制の実情に即した形で、スタッフクレジットを修正させていただくこととなりました。 ＞「けものフレンズ」は当初、通常のアニメ制作体制を想定し、脚本家を独立して配しておりましたが、企画を進めていく中で、ビデオコンテ方式が採用されました。 ＞ビデオコンテにすることで、セリフの間やキャラクターの動きに合わせたシナリオ作りが必要になったのですが、言葉で説明するのが難しいニュアンスが多く、タイミングを一番わかっている監督自らがシナリオを手掛けることとなりました。 ＞順番として絵作りの構成が固まった後、一番最後にシナリオが完成するという流れになりました。 ＞田辺茂範は企画当初からアニメ最終話まで打ち合わせにも参加していたためクレジットに表記させていただきましたが、スタッフが作品について語る機会が増える中、より実情を反映したクレジットにしようとなり、シリーズ構成・脚本をたつきに変更させていただくこととなりました。 ＞今後ともご声援のほど、よろしくお願い申しあげます。 ＞2017年5月26日けものフレンズプロジェクトＡ ・ビデオコンテ方式採用時に実質の脚本家はたつきに決まった ・「スタッフが作品について語る機会」が増えたために実情を反映させることにした（田辺が質問されてもボロが出る） ・公式なアナウンスは2017年5月26日 うん、1～3巻については実質的に脚本家は田辺でないと認識しながら「脚本家」としてBDを頒布したことになりそうだな １巻の段階からすでに脚本家＝たつきの認識が出来ていたという製作委員会の自白もあるので、 やっぱ著作者名詐称罪に該当する可能性が濃厚じゃね？ |
| 50 : 名無しのフレンズ 2019/07/07 22:36 ID:WOo7Lwee |
| 51 : 名無しのフレンズ 2019/07/08 01:05 ID:8ELjpKNv 1巻から3巻までのクレジットが田辺氏のままならシリーズ構成と脚本は連名が正解 各社の配信サイトはシリーズ構成と脚本が田辺氏かたつき監督のどちらか1人しか記載されてないから全て誤ってることになる |
| 52 : 名無しのフレンズ 2019/07/08 04:57 ID:hzwYhp1l 脚本料脚本印税未払い問題 - けものフレンズ2騒動まとめ https://kemono2.memo.wiki/d/%b5%d3%cb%dc%ce%c1%b5%d3%cb%dc%b0%f5%c0%c7%cc%a4%ca%a7%a4%a4%cc%e4%c2%ea |
| 54 : 名無しのフレンズ 2019/07/08 22:53 ID:S0d96v2Q なんだ？ヒットマークか？ |
| 55 : 名無しのフレンズ 2019/07/08 22:56 ID:QzFaI0iy 半分田辺で半分たつきってこと？ |
| 56 : 名無しのフレンズ 2019/07/08 23:13 ID:WuVXRG4Y ああなるほど、エカキくんか スパブロされて悔しかったんだな。 https://twitter.com/Satochini921/status/1148182866779504640 だけどな？ここで鬱憤晴らすとかしょーもないからやめとけ |
| 57 : 名無しのフレンズ 2019/07/08 23:26 ID:HMfEAWdP >>55 Vコン方式で行く＝たつきシナリオで行くということだから、本来なら１話から最後までたつき脚本で良いはず それが上記の事情をKFPAとして認めたにもかかわらず、その後の増刷でも1～3巻を田辺名義のまま キレイに半分づつ脚本名義を分け合ったようにも見えるが、意図が全く分からん それでもせめて脚本料・脚本印税も折半していればここまで騒がれなかっただろうに（著作者名詐称罪は変わらんが） また、脚本もたつきに担当させるという請負契約内容の変更にあたって、下請法上は新たな発注書の交付義務があるがこれがなされたのかも疑問 ちなみに、残念なことに親会社の契約書・発注書等の保存義務期間は下請法５条により２年間 まあ、そもそも再交付とかしてそうにない連中なので、その辺も法制度の穴だよなぁ… |
| 59 : 名無しのフレンズ 2019/07/09 00:08 ID:L2YBf8js ＞残念なことに親会社の契約書・発注書等の保存義務期間は下請法５条により２年間 もしかしてねこた氏の契約を二年半越しに終わらせたそれでか...？ 契約書・発注書などの保存期間超えたから「今なら適当に処理しても『もう捨てた』で済むわ」って |
| 60 : 名無しのフレンズ 2019/07/09 00:44 ID:QPca5H5R >>59 大企業がフリーランス相手に2年以上も支払い遅延なんてしないだろうと一般常識で立法した側が甘かった アイツらそもそも下請けフリーランスにも人権あるなんて考えてないんだから ただ、用心深くメール等を保存してたねこた氏はさすがに賢かった あれだけあればカドカワが破棄してても逃げられない クリエイターは、ただ好きな仕事に没頭してるだけじゃだめで、ねこた氏のように自衛しなきゃ声も上げられず使い潰される マジで無法地帯だよ、あの業界は |
| 61 : 名無しのフレンズ 2019/07/09 02:36 ID:S4h3X01n 著作者名詐称罪 著作権法121条では、著作者でない者の実名もしくはペンネームを著作者としたり、二次的著作物において原著作物の著作者でない者を著作者として表示して頒布することに罰則を定めており、著作者や原作者を詐称することは罪となり、1年の懲役および100万円の罰金刑を併科する旨が規定されている。 この規定は、例えば、読者が著名人の著書と期待して書籍を購入したが、実際には別人の著作である場合などの社会的法益の保護を目的としており、親告罪とはされていない。つまり真の著作者が別人の氏名表示に同意していて著作者人格権の氏名表示権が侵害を主張しなくても、著作権の保護規定とは関係なく適用されうるため、代作やゴーストライターもこの規定に抵触する恐れがある。 著作権法第百二十一条：著作者でない者の実名又は周知の変名を著作者名として表示した著作物の複製物(原著作物の著作者でない者の実名又は周知の変名を原著作物の著作者名として表示した二次的著作物の複製物を含む。)を頒布した者は、1年の懲役および100万円の罰金を併科する。 ゴーストライター契約の有効性 実際に書いた人間の氏名表示を認める著作者人格権は一身専属性を有する権利であるため、他人に譲渡できない。著作者人格権は著作物を排他的に利用する財産権である著作権とは別物であり、たとえ著作物の権利を譲渡しても作者であることは主張できる。ゴーストライター契約の契約書作成を依頼されたことがあるという弁護士の福井健策は、人格権である氏名表示権は放棄できないため、別人の名前で公表するという内容の契約は、著作権法121条に抵触することになるため「契約書の強制力がどこまで及ぶかは疑問」との見解を示している。 北海道大学の田村善之教授も、別人を著作者とする契約は公序良俗に反するため無効との見解である。 2006年、ジョン万次郎銅像事件の控訴審判決で知的財産高等裁判所は、著作者名を他人名義にする合意は著作権法121条に触れることを根拠に無効と判断した。 著作権法第十九条：著作者は、その著作物の原作品に、又はその著作物の公衆への提供若しくは提示に際し、その実名若しくは変名を著作者名として表示し、又は著作者名を表示しないこととする権利を有する。その著作物を原著作物とする二次的著作物の公衆への提供又は提示に際しての原著作物の著作者名の表示についても、同様とする。 |
| 62 : 名無しのフレンズ 2019/07/09 02:37 ID:S4h3X01n ゴーストライターは悪いことか？ 「名前を出さない」といえば、ゴーストライターという存在がありますね。記憶に新しいところでは、「現代のベートーヴェン」こと佐村河内守氏の事件です。全聾の障害を克服して作曲したという「交響曲《HIROSHIMA》」が大ヒットした矢先、桐朋学園大の講師だった新垣隆氏が週刊文春の記事で「18年来ゴーストライターだった」と名乗り出て、大騒ぎになりました。本人も大筋でゴーストライターの事実は認め、謝罪した事件です。 ゴーストライターという存在じたいに脚光があたり、「本人が書かないなんてとんでもない」という意見から、主に業界筋の「佐村河内氏の件は悪質だが、ゴースト自体は当たり前の存在であって、要は成果物が良ければいいのだ」という意見まで、さまざまな論争を招きました。 このゴーストライターを使う際には、口頭あるいは文書での「ゴーストライター契約」が交わされます。（当事者は必ずしも「契約」とは思っていないでしょうが、口頭でも確たる依頼と引き受けがあれば立派な契約です。）これはどういうものかというと、（1）肝心の、誰の名前で作品を公表するかという「著作名義」の合意、（2）ゴーストライターから「依頼者」への著作権の譲渡や独占的な許諾の合意、（3）支払条件、などからなります。 名前を出さなくて良いというのだから、（1）は、一見すると著作者人格権（氏名表示権）の放棄のようにも見えますね。これは出来るのでしょうか。著作者人格権は、著者の最低限・最後の権利ですから、人に譲渡することも、放棄することも出来ないと考えられています。 そんなこともあって、またゴーストライター契約というものは世を欺く怪しからんものなので、「無効」だという見解も有力です。実際、そういう判決が出たこともあります。 ただ、著作者人格権の放棄は出来ないけれども、「この件では人格権は行使しないよ。僕の名前を出してとは言わないよ」という、「不行使の約束」は有効だという見解が有力です。実際、どんな名前で公表するか決められるのが氏名表示権なのだから、「名前を出さない」ことを著者が合意するのも自由といえます。（別な見方をすれば、ゴーストライターの場合、名前を出さないという形で氏名表示権を行使している、とも言えるかもしれません。） そのため、ゴーストライター契約を一律で無効というべきかは、疑問もあります。また、そもそもゴーストという存在については擁護論もあります。たとえば、スポーツ選手やタレントが本を出す時にはライターさんがついて「聞き書き」をしたり、本人への取材に基づいて事実上代筆したりすることは少なくありません。典型的なゴーストライターの一種といえるでしょう。 しかし、そうしたライターがいても、ファンの期待をそれ程裏切ってはいないのではないか、という指摘もあるのですね。多くのファンは、本が自分の好きなタレントの思いやエピソードをおもしろく率直に綴ったものであれば、実際にペンを動かしたのがライターだとしてもそんなに不満は抱かないように思えるからです。 そもそも、さまざまな創作現場でのアシスタントや編集者的な存在が、創作の相当な部分までサポートすることは珍しくありません。「名前の出ない創り手」は無数にいて、それを全て悪いものだとする考え方は極端でしょう。 ただし、佐村河内氏の事件については、擁護論はあまりありませんでした。というのも、「全聾の彼が自ら曲を編み出した」という、いわばサイドストーリー“込み”で多くの方はCDを買い、コンサートに通い、そして感動していたからです。つまり、購入動機の核の部分で購買者を騙しており、これでは悪質で詐欺的と言われてもしかたがないでしょう。 つまり、「そうと知っていたら買わなかった」と言われるようでは、ゴーストライターはさすがに擁護しようがなくなるのです。 命を惜しむな。名を惜しめ――。著作者人格権とクレジットは、クリエイターの誇り、ビジネスの実利、そしてファンの期待という3つの要素が絡み合った、なかなか「大人な」法律分野なのです。 |
| 63 : 名無しのフレンズ 2019/07/09 02:51 ID:S4h3X01n 著作者名詐称罪は、日本の著作権法上、数少ない「非親告罪」です。 なぜかというと、この条項の保護法益が、著作権者の著作権を侵害から守るというものではなく、「『社会を欺いてはいけない』という公的なもの」だからだそうです。 なお、罪になるのは「複製物の頒布」の場合です。「放送」や「上映」等の場合にはこの条項（第１２１条）は該当しないようです。 それから、著作権法第１２４条により、法人にも、この条項（第１２１条）は適用されます。 この法条項は、いわゆるゴーストライターによってできた著作物の複製物の頒布を規制しているものだそうです。 ゴーストライター自身ではなく、むしろゴーストライターがつくった著作物を複製して頒布する者を罰する法条項です。 佐村河内氏の事件で説明します。 条項文内容からすると、佐村河内氏のCDをつくり販売していたレコード会社たる日本コロンビアにこの罪刑が適用されると考えられます。ただし、もし日本コロンビアが、佐村河内氏が新垣氏に作曲させたことを「知らずに」CDをつくり販売していたならば、この法は適用されません。日本コロンビアは作曲に第三者が関与しているらしいとは聞いていたらしいですが、それよりも詳しいことは知らないようですので、どうやら著作権法違反にはならないようです。 次に、佐村河内氏ですが、氏はどうやら共同正犯になるらしく、法にひっかかるらしいです。ただ、日本コロンビアが法にひっかからないこの場合は、どういう扱いになるのでしょう？ そして、新垣氏ですが、これは関与の程度内容により、法にひっかかるかもしれないですし、ひっかからないかもしれない、らしいです。 ちなみに、これに関する裁判例はないらしいです（すると、この罪刑が適用された刑事事件はこれまでにはない、ということなのでしょうか？）。 |
| 64 : 名無しのフレンズ 2019/07/09 07:46 ID:.fvmgtYA 天地神明に誓ってウソ偽りなく真実をお話しいたしてください |
| 65 : 名無しのフレンズ 2019/07/09 18:58 ID:3Yhisj4X >>32 http://kemono-friendsch.com/archives/86364 再放送内でも修正前クレジットのままのとこもあるみたいね 著作者名詐称罪になるのか？ しかし再放送してる所によって違うのかこれ |
| 66 : 名無しのフレンズ 2019/07/09 20:28 ID:Az0GnCmd >>65 著作者名詐称罪は「頒布」にしか適用されないから、「放送」や「上映」なら著作者名は好き勝手に詐称しても法律上は問題ないらしい。 |
| 67 : 名無しのフレンズ 2019/07/09 21:04 ID:iXV/LRbU |
| 68 : 名無しのフレンズ 2019/07/09 21:36 ID:xaDT3Fo8 この人はどこでクレジットを見たんだろう https://peing.net/ja/q/24141f76-e1a3-4933-b249-7edf847f57a0 夏井孝裕 NATSUI Takahiro@futodoki·7月2日 いや、ごめんなさい。ほんとになにもしらないんです。クレジット で見覚えのある名前を見つけて「田辺さんだ！」と騒いでいただけなのでした。 #peing #質問箱 |
| 69 : 名無しのフレンズ 2019/07/09 21:55 ID:iXV/LRbU こういう誤解を生むんだから、修正は徹底すべきなんだよね。 ネット上のクレジットは、速やかに全て修正されてほしい。 |
| 70 : 名無しのフレンズ 2019/07/09 21:55 ID:QPca5H5R |
| 72 : 名無しのフレンズ 2019/07/10 03:07 ID:fzZF.lKy 2017/5/26にクレジット変更があったから、一時的に表記にブレがあるのは良し悪しは別として理解できる 少なくとも2017/6/26発行の1巻の第5刷、2巻と3巻の第4刷のクレジットは田辺氏のままで修正されていなかった ではいつ修正されたのか 1巻の第6刷、2巻と3巻の第5刷以降の増刷分がいつ発行され、どこからクレジットがたつき監督に修正されていたのか調べたい |
| 73 : 名無しのフレンズ 2019/07/10 07:00 ID:svTo3wGJ ＢＤＢＯＸの上巻（１話～６話）の脚本の表記は田辺氏って話も聞いたんだが、３巻までの増刷分って結局修正はされたんだろうか？ |
| 74 : 名無しのフレンズ 2019/07/10 21:39 ID:oeHk1boB |
| 75 : 名無しのフレンズ 2019/07/10 22:17 ID:svTo3wGJ |
| 76 : 名無しのフレンズ 2019/07/10 23:55 ID:8laAhw.T 著作者名詐称罪は一般刑法に準じて故意犯処罰な訳だが たしかに2017年5月26日付けでKFPAは「たつきが脚本です」宣言してるけど、実は犯罪既遂とは関係ない ぶっちゃけ、当事者が「Vコン方式で行くから脚本はたつきで、田辺は名義だけ」と認識しつつ頒布した時点で既遂 つまりBD１～3巻に関しては、初版からずっと、現在進行形で著作者名詐称罪をAGN＝クリオンマーケットもカドカワストアも継続して犯罪を犯し続けてることになるな |
| 77 : 名無しのフレンズ 2019/07/11 01:44 ID:tQwyq3uk アニメ1期については最初は本当に脚本田辺の予定で契約してて途中からの変更なので仕方ないで通しても 細谷やテレ東がたつきに脚本印税を払ったように見せかけようとしたと思わせる答弁を何度もしてる事は悪質だと思う あとじゃぱりまんがりやアニサマJRAふっくらの各種コラボ 最低でもじゃぱりまんがりは脚本たつきのはずだけどこれの分も脚本料払ってなかったら流石にアウトだと思う 1期と違って初めからたつき脚本の企画だろうし |
| 78 : 名無しのフレンズ 2019/07/11 03:56 ID:DA04m14t >>63 著作者名詐称罪(著作権法第十九条)は、その条項の保護法益が、著作権者の著作権を侵害から守るというものではなく、『社会を欺いてはいけない』という公的なもの 公式は脚本料がたつきに支払われているかのような誤認を与える情報しか発信せず、悪意を持って著作者を詐称し、社会を欺いており、公的な秩序の維持のために著作者名詐称罪を適用すべき |
| 79 : 名無しのフレンズ 2019/07/11 23:33 ID:g3kowMxW かつてムックの著作者人格権発動を武器に、コアメンどもはたつきを追い出した そして今、たつきの著作者人格権侵害（著作者名詐称罪）でコアメンが追い詰められてる まさに因果応報ってやつだな |
| 80 : 名無しのフレンズ 2019/07/13 00:54 ID:nAgrDgIU 直接に著作者名詐称罪で争った判例はないし(ジョン万次郎事件は民事訴訟における議論に引用された形) いまなら刑法百選は無理でも著作権法百選入り狙えるチャンスなのでヤル気ある検事さんに期待 |
| 81 : 名無しのフレンズ 2019/07/13 01:53 ID:LYq5R1UO 放送はともかく配信はその性質から頒布だと思うんだが法律上の扱いどうなってる？ |
| 82 : 名無しのフレンズ 2019/07/13 07:20 ID:bgj/RGtB 軽く確認してみたところ、『アメリカでは』配信も頒布に含まれるといった旨の記述は目にしたな。日本では適用されないかもしれん。 仮に適用されるとしても、今の配信では動画内クレジットは修正済みだから、適用対象となりえそうなのは、未修正だった再放送ぐらいだろうか。 |
| 83 : 名無しのフレンズ 2019/07/13 07:28 ID:GnZl.O40 景品表示法すらマトモに守らない連中が こういった部分も守るわけないだろって 思うのは俺だけ？ まぁ、早い話がお問い合わせしてあとは 相手に判断を委ねればそれで良さそう |
| 84 : 名無しのフレンズ 2019/07/13 11:00 ID:lI3G2tec 配信については田辺脚本と銘打って販売してて、中身を見るとたつき脚本になってるから明確に違法な気がするんだがな |
| 85 : 名無しのフレンズ 2019/07/13 11:13 ID:bgj/RGtB 配信内外のクレジットの違いについては、景品表示法違反なのではないかという話は出ているね。 著作者名詐称罪に当たるかは、よく分からない。 |
| 86 : 名無しのフレンズ 2019/07/13 12:15 ID:nAgrDgIU なにしろ古い法律だから現代にマッチしてない部分もある 現行法と著作権の現状から、「頒布」には配信の許可なんかも含まれるって解釈が出てもおかしくないな 具体的な通報先としては、著作権侵害をうけたたつきの属するジャストプロのある麻布警察署か？ ここは青少年保護条例違反疑惑の現場でもあり、頒布の正犯or幇助犯のテレ東のある六本木も管轄してる https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/smph/about_mpd/shokai/ichiran/kankatsu/azabu/ps_info.html それとも製作委員会の幹事会社でありBD頒布してるAGNのあるマカベビル7階の管轄の赤坂警察署か？ https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/smph/about_mpd/shokai/ichiran/kankatsu/akasaka/ps_info.html 同じくカドカワストアで頒布の正犯であるカドカワ本社のある麹町警察署か？ https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/smph/about_mpd/shokai/ichiran/kankatsu/kojimachi/ps_info.html |
| 87 : 名無しのフレンズ 2019/07/13 12:51 ID:jiB/FGbf 『けものフレンズ』脚本著作者表記食い違い問題で文科省に お問い合わせがされる 「違法な著作者表記の通報は警察署へ」 http://kemono-friendsch.com/archives/86475 |
| 88 : 名無しのフレンズ 2019/07/13 13:13 ID:bgj/RGtB 「違法なら警察署に通報」であって、エンドロールとサイト上の表記の食い違いが違法かどうかについては回答はなされて『いない』ということには注意しておいた方がいいと思う。 |
| 89 : 名無しのフレンズ 2019/07/13 13:49 ID:hhVb9gY8 違法か否かを一次的に判断するのは警察なのは間違いない でも「犯罪の疑いがあります！｣って通報することは善良な市民として問題ない そもそも著作権法121条が非親告罪であることの法の趣旨にもかなう |
| 90 : 名無しのフレンズ 2019/07/13 21:30 ID:0JuysUGS |
| 91 : 名無しのフレンズ 2019/07/13 23:47 ID:nAgrDgIU |
| 92 : 名無しのフレンズ 2019/07/14 00:11 ID:w0cb5pAx ニコ動にこの件について文化庁に問い合わせしたとしあきのやつ上がってた 文化庁としては通報するなら警察にだそうで |
| 93 : 名無しのフレンズ 2019/07/14 02:30 ID:goZ6nwTS 突然「こんな事で問い合わせするなんて気持ち悪い奴らだ」「これだからたつき信者は」 とか言い出す魔とめサイトが出てきてて笑える |
| 94 : 名無しのフレンズ 2019/07/14 04:04 ID:snpoPUI1 とりあえず理想としてはみんなが情報共有をしている同じところ （警察庁、警視庁の本庁あたり？）に通報するのが一番効果的だろうね。 通報の数が集まらないと警察も動きにくいし、地方の警察署は情報を共有してないからな。 ■警察庁 ご意見、各種相談・情報提供等 https://www.npa.go.jp/goiken_index.html ■警察庁に対する公益通報等はこちら https://www.npa.go.jp/news/other/kouekituuhou.html ■警視庁 事件・事故に関する情報提供 https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/jiken_jiko.html ■警視庁の業務に対する苦情・ご要望・ご意見 https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/opinion.html |
| 95 : 名無しのフレンズ 2019/07/14 10:39 ID:cUmVw3Iw ここか？ 土日祝日もやってるのか？ 警察庁 〒100-8974 東京都千代田区霞が関2丁目1番2号 電話番号 03-3581-0141（代表） |
| 96 : 名無しのフレンズ 2019/07/14 21:34 ID:F89zrK89 こんな事案警察が受け付けてくれるわけがない |
| 97 : 名無しのフレンズ 2019/07/15 05:39 ID:Fg9IaYVN https://twitter.com/s_tanave 田辺茂範@s_tanave 脚本家、演出家。ロリータ男爵主宰。 【脚本】ドラマ：『トクサツガガガ』、『レンタルの恋』、『インハンド』、アニメ：『ピングー in ザ・シティ』、『アイドルタイムプリパラ』、『カミワザ・ワンダ』、『団地ともお』、『デュエルマスターズ・ビクトリー』、教養バラエティ：『ふるカフェ系ハルさんの休日』、『天才てれびくんYOU』 ロリータ男爵lolidan.com |
| 98 : 名無しのフレンズ 2019/07/15 12:50 ID:XsyZlO3Q 警察が受け付けてくれるかどうか分からないが通報したり動いたりしないと何も変わらないんだよ |
| 99 : 名無しのフレンズ 2019/07/15 14:08 ID:sFWo9Rgh いっそKFP各企業のそれぞれの管轄警察署に通報してみて、どこが一番いい対応してくれるかを見てもいいかもしれんね ていうかBDの「頒布」に関してはいまだに継続中なので、カドカワストアとAGNを現行犯逮捕（民間人でもできる）という可能性も |
| 100 : 名無しのフレンズ 2019/07/15 20:11 ID:UtnlukUk 結果が出るのって現行犯でもないと早くて1年後とか10年後になってくるんだろうしなぁ |
| 102 : 名無しのフレンズ 2019/07/15 22:35 ID:sFWo9Rgh とりあえず通報して、警察が受理して事件化するかどうか、だな そこで門前払いされるとどうしようもないが、関わってる企業と頒布ルートが多岐に渡るから通報される管轄警察署もまた多岐に渡るんだよな しかも現在進行形の犯罪だし |
| 103 : 名無しのフレンズ 2019/07/16 11:34 ID:4/L/LI5x >>13 カドカワストアでも楽天ブックスでも1~6巻全部シリーズ構成／脚本： 田辺茂範と書いてありました。 https://books.rakuten.co.jp/rb/14587376/?l-id=search-c-item-img-01 https://store.kadokawa.co.jp/shop/e/eti0056/ |
| 104 : 名無しのフレンズ 2019/07/16 11:57 ID:4/L/LI5x >>103 楽天ブックス1~6巻全部シリーズ構成／脚本： 田辺茂範と表記 けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック （1） https://books.rakuten.co.jp/rb/14587376/ けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック （2） https://books.rakuten.co.jp/rb/14662974/?l-id=search-c-item-img-11 けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック （3） https://books.rakuten.co.jp/rb/14662972/?l-id=search-c-item-img-05 けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック （4） https://books.rakuten.co.jp/rb/14662973/?l-id=search-c-item-img-04 けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック （5） https://books.rakuten.co.jp/rb/14662971/?l-id=search-c-item-img-03 けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック （6） https://books.rakuten.co.jp/rb/14662970/?l-id=search-c-item-img-02 |
| 105 : 名無しのフレンズ 2019/07/16 12:01 ID:4/L/LI5x >>103 カドカワストア1~6巻全部シリーズ構成／脚本： 田辺茂範と表記 けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック （1） https://store.kadokawa.co.jp/shop/g/g321611000642/ けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック （2） https://store.kadokawa.co.jp/shop/g/g321611000647/ けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック （3） https://store.kadokawa.co.jp/shop/g/g321611000648/ けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック （4） https://store.kadokawa.co.jp/shop/g/g321611000649/ けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック （5） https://store.kadokawa.co.jp/shop/g/g321611000650/ けものフレンズBD付オフィシャルガイドブック （6） https://store.kadokawa.co.jp/shop/g/g321611000651/ |
| 106 : 名無しのフレンズ 2019/07/16 12:11 ID:nBhoTFyS |
| 107 : 名無しのフレンズ 2019/07/17 19:11 ID:wO0q169V これが犯罪なら平成のベートーヴェンこと佐村河内守も起訴されてなきゃおかしい |
| 108 : 名無しのフレンズ 2019/07/17 22:34 ID:JrKubCA8 罰則対象は頒布したものだから作曲者でも表記されてる著作者でもないぞ |
| 109 : 名無しのフレンズ 2019/07/17 23:27 ID:X0SWxj/1 佐村河内事件の新垣隆はゴーストライターとして契約結んでてちゃんと報酬受取ってたからなぁ ツアー会社からは訴訟起こされて賠償金取られてたが まぁどうなるかは結果待ちだね |
| 111 : 名無しのフレンズ 2019/07/20 18:50 ID:jARMuHWb KADOKAWAは脚本の実作業者や脚本変更の経緯を把握した上で現在進行形で著作者名を詐称し世間を欺き続けているんだよな |
| 112 : 名無しのフレンズ 2019/07/20 19:01 ID:jHuPfq6W この件に関してもしっかりと裁かれてほしい。 |
| 113 : 名無しのフレンズ 2019/07/20 19:21 ID:w6o4C7bd BD-BOXの外装と本体のクレジットは統一されているんだろうか |
| 114 : 名無しのフレンズ 2019/07/20 21:31 ID:T0LSQjWw |
| 115 : 名無しのフレンズ 2019/07/21 09:13 ID:Jo0HtiFK この件を警察に通報したとして、窓口の担当者が受理しなかったとして、その判断の妥当性は誰が担保するんだろうか？ 452 : 名無しのフレンズ 2019/07/20 21:21 ID:z1nHVXgq >>451 警察が違法か違法じゃないか判断する際に法解釈を含む事案について疑問を持ってる人はあまり多くは無いようです つまり警察が受付を拒否した場合は泣き寝入りするしかないということです https://www.bengo4.com/c_1009/c_19/c_1092/b_98059/ |
| 116 : 名無しのフレンズ 2019/07/21 12:06 ID:7WS/eMkg >>115 民事の判例しかない 社会的に重大ではない 社会的影響もない この状況じゃ受け付けてもらうことすら無理だってことなんだね ここまで望み薄だと思ってなかったから残念だけど、これが日本の法律と制度だと諦めて現状を受け入れるしかないんだね |
| 117 : 名無しのフレンズ 2019/07/21 12:21 ID:WUet1S// 田辺が今後関わる作品をチェックして、 けもフレ一期と同じくらい面白いかどうかで 真実が分かるだろうな。 |
| 118 : 名無しのフレンズ 2019/07/21 12:24 ID:cKnK2BIs チェックしても意味無くない？ 1期の脚本で田辺氏がかかわったのは吉崎たつき間の仲裁ぐらいで 実質的な脚本はたつきみたいな話は 1期の各種インタビューでも田辺氏本人の発言でも公式発表でもされてるし |
| 119 : 名無しのフレンズ 2019/07/21 13:54 ID:Gjw/TiCN 「一期の脚本の評価は本当にたつきだったのか？」はケムリクサで証明された訳ですしおし (そもそも一期は同人版ケムリクサをベースにしてるし) |
| 120 : 名無しのフレンズ 2019/07/21 14:16 ID:O7KJ2dCt 内容についてはインターネットを通じてたつき監督の実力が広く認知される結果になったことは喜ばしい でも経済的には相応の対価を一銭も受け取ってないし、法的にも著作者として認められていない状況が放置されている現状をしっかり受け止めないと業界は良い方向に進んでいかないと思う クリエイターが才能を発揮して活躍できる法制度や仕組みの整備なら、クリエイターじゃなくても協力できるはず 理不尽で疑問に思うことや不公平でおかしいと思うことを少しでもなくしていきたい 社会のためにも自分のためにも |
| 121 : 名無しのフレンズ 2019/07/22 15:55 ID:YW2OQ.Yv |
| 122 : 名無しのフレンズ 2019/07/22 20:42 ID:oFzQjKs2 ネット上などの脚本クレジットの未修正、誤解を生む大元になっていると思うし、ホント、何とかしてほしい。 |
| 123 : 名無しのフレンズ 2019/07/25 02:35 ID:lip4gOmB たつきは本編内のクレジットを修整した時点でもう満足してるんだから、変に蒸し返しても時間と金と労力を消耗するだけで何もいいことはない |
| 124 : 名無しのフレンズ 2019/07/25 03:02 ID:PFY1pVUD たつき監督だけの問題ではないです。 「視聴者側」に誤解が生まれる案件なので、すみやかに修正されるべきだと思います。 |
| 125 : 名無しのフレンズ 2019/07/25 03:18 ID:lip4gOmB >>124 クレジットの表記をそこまで気にする視聴者なんて極わずかだし、ごく一部の少数派のためだけにわざわざたつき監督に迷惑をかけるのはナンセンスだって |
