具体的対策を示さぬ「謝罪」 意図的でないという流行の呪文で逃走。 当時の住民への再健診すべし。 食物流通情報を全国に報道すべし。 当時も疑っていて誹謗中傷に晒された人々に対しても謝罪すべし。 政府側に付いていた非難者への覚醒と反省を促すべし。
本日1/8，文科省記者クラブに「伊達市⺠の外部被ばく線量に関する論⽂についての⾒解」を貼出いたしました．70年間の累積線量計算を1/3に評価していたという重大な誤りがあったことと，その原因，意図的ではなかったこと，今後の対応，伊達市の方々への陳謝などを記したものです→pic.twitter.com/OuHJKXZmY2
-
- This Tweet is unavailable
- This Tweet is unavailable
-
-
-
-
追記すみません。 結果的に「嘘」拡散し、疑う者達は排除・非難の的とされ続けてることも
#記者クラブメディア は一面で大きく謝罪すべきです。 ソースを信用して心身の被害を拡げた「報道」の罪と謝罪を、１週間編集駆使して、全国に報道・周知すべきなのです。 日本の御用メディアに期待は無用 End of conversation
New conversation -
-
-
こんな事もありました・・・ 具体的には毎時0.3～0.6マイクロシーベルト程度の地域に住んでいても年間被曝量は1ミリシーベルト程度とし、それまで目安としていた毎時0.23マイクロシーベルトを棚上げしてしまったのである…
https://twitter.com/hopi_domingo/status/560640262125281281 …
-
意図的ではなかった…？？？ ＊被ばく線量誤り論文修正へ 東大・早野氏 福島の住民データ 論文に使用したデータのうち約2万7千人分は本人の同意が得られていなかった
伊達市内の一部地域に70年間住み続けた場合の累積線量を「20ミリシーベルト未満」⇒「正しくは3倍…」https://www.nikkei.com/article/DGXMZO39764010Y9A100C1000000/ … -
う～ん・・・ ＊福島の放射線量過小評価か～ 早野名誉教授らの論文不正疑惑～ 市民の99％が外部被ばく線量ゼロになっている箇所が三つある_
0.15は0.36ぐらいに_ 研究倫理に違反している可能性も～ 自分のデータを使われることに同意していない市民のデータを使ったhttp://www.todaishimbun.org/hayano20190403/ End of conversation
New conversation -
-
-
震災以降の早野氏の自費での献身的な努力（現地の医師たちと協力してベビースキャンを実施したり）を少しでも知っていたら「騙していた」などという言葉は絶対出てこないはず…。
-
現在進行中で犯している罪への償いのつもりなのでしょう。 今回の件でぼんやりしていたものが鮮明になりました。
-
罪ってなんですか？
- End of conversation
New conversation -
-
-
ご心痛のおりに大変恐縮ですが、避難地域の外部被曝線量を正しくする係数を0.15倍と算出した原因が知りたいです。なぜこんな計算結果に?これが帰還を行政に許可させたのではと思われるのですが。 http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6498/aaa57e/meta …
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
何年間も政府と国民を騙してきたことをどう償うつもりなのだろう？https://twitter.com/hayano/status/1082488374043103232 …
-
安全である結論（最も重要）は何も変わっていない。。（これまでのfakenews＝悪行三昧、ごまかし、責任逃れにしては無理がありますよね。。）温暖化否定論（国際的な迷惑）も、ワクチン問題も、風評被害も＝7年10ヶ月fakenewsの被害者の方々の苦しみ。。こちらの結論も、責任も何一つ変わっていない
End of conversation
New conversation -
-
-
早野教授、以前から指摘されていたのでは。なぜ危機にある日本のアカデミアの首を絞めるようなことをされているのです。https://webronza.asahi.com/science/articles/2017051000005.html …
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
初めてコメントさせていただきます。失礼いたします。 この研究は倫理違反もあり、政策にも少なからず影響を与えたのですから、公式の場で説明、謝罪、質疑応答をする必要があると考えますが、そのような機会はありますか？ 限られたSNSに貼り付けるだけでは不誠実だとおもいます。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
事故当時、あれだけ人を騙しておいて、これだけで幕引きする気じゃないだろうな？
-
糸井重里は何て言うのかね？
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.