橘

まあここは証明できないから諦めるよ、そもそも無理矢理降ろしても特に法に問題があるわけじゃないしな だがサービス業はイメージが大事だって言ったよな、客がどっちを信じるかが問題なんだ 降板はもういい、ただ脚本料は払われなければならない

ユーザーの質が悪かったら、文化の発展が阻害されるので、私はとても悲しい気持ちになります。そしてクリエイターはあまりユーザーを悪いようにいは言いたくないという心情の人が多く、それはクライアントも同じかと配慮します。このネット社会、ユーザーも襟を正すことは必要かと考えます。

脚本料に関しては、契約がどうなっていたのかたつきさんやヤオヨロズさんが言うべきです。委員会が契約違反または下請法違反をしていると、明確に指摘している訳ではないのなら、まずはそこを本人に問うべきです。

他の脚本家さんも言っていましたが、一般的に脚本料は制作会社から貰います。つまり、この場合はたつきさんと直接取引しているヤオヨロズさんから貰うのが普通です。

印税をどうするか、こちらも普通は制作会社のプロデューサー立ち会いのもと打ち合わせします。それらを制作会社が了承して、請負契約が成立します。

その際、契約上は脚本料と印税はどういう扱いになっているのか、貰ってないとするなら訴える側が説明するのが筋ですよさすがに。契約内容を公開するのは守秘義務違反になるからクライアント側は言えないですよ普通は。

だから、「クライアントが契約違反している！」と思ったらそう言ってください、言わないのに自分の意見には正当性があるとは言えないですよ。正当性があるか証明するにはその意見を言っている人がすべきです。宮迫博之さんのように。それがフェアでしょう。それが民意を問うと言うことかと思います。

そして、民意を自分に有利となるよう操作するために「情報を一部しか公開しない」というのは、フェアなのですか？ と言うのが、私の意見です。どう考えてもおかしいです。 ツイ元の福原さんの意見は、全てを話した宮迫博之さん亮さんの決死の告発を利用して保身しようとしているとしか思えないです。

そうかなら貴様と呼ぼう丁寧だろ？ それと済まんなこれから仕事なんであまり調べ直してる時間はない、覚えてる分しか証拠は提示出来そうに無い

そうですか…時間は有限じゃないですものね。お仕事がんばってください。偽名さんが今後、良識ある評価、心証による決めつけをしないことを期待しています。 あと、「貴様」は面白いから私はそれで構いませんよ。でも他の人に使うのは変人と思われるので使わないことを推奨します。

なかなか面白い奴だ、それに根性もある 俺は貴様を評価しようじゃないか、気に入った反論が出なくなるまで徹底的にやり合おうじゃないか