05.10.2015
Весна в русском доме (ч. 1)
Каков же, на взгляд ЛДПР, лучший путь для решения русского вопроса, которое сегодня становится условием нашего выживания? Это путь конституционной реформы, предусматривающей превращение России в унитарное национальное государство русского народа, уважающего равноправие союзных с ним народов. Россия должна быть в конституционном порядке признана государством, учрежденным русским народом, самоопределившимся на всей территории России.
Русский народ должен быть признан государствообразующим, а прочие населяющие Россию народы – союзными русскому народу и составляющими вместе с ним единую политическую нацию. Жить в России, не уважая русского народа, его языка и его образа жизни, значит быть чужим для России. Должна быть продолжена с большей решительностью политика по конституционной ликвидации автономий. Все автономии должны быть преобразованы в области и края, а лучше в губернии (а то у нас губернаторов море, а губерний ни одной нет) с предоставлением культурной автономии всем проживающим там этническим группам.
ЛДПР требует от власти:
1. Закон в России должен быть «разумом, свободным от страха и корысти».
2. Он должен быть один для всех – для всех слоев общества, для всех национальностей и всех регионов.
3. Тот, кто не хочет жить по общему закону, должен сидеть в тюрьме.
4. В стране должен быть введен правовой режим, предусматривающий нулевую терпимость ко всем, кто не хочет считаться с законом.
5. Воля нации состоит в том, чтобы власть перетряхивала всю правоохранительную систему столько раз, сколько понадобится, чтобы избавить ее от любителей нарушать законы.
6. Все должны быть равными перед законом, а не перед беззаконием.
Вот единственная привилегия, которую требуют сегодня наши патриоты для русской нации. Вот единственное право, которое требует для себя нация униженных и оскорбленных. Необходимо создать такую формулу власти, при которой все мы чувствовали бы себя спокойно, хотели бы жить в данном государстве, воспитывать детей, работать и участвовать в общественной жизни. И это тоже входит в стратегию построения Русского дома.
ЛДПР категорически отвергает ту политику социального расизма и социального людоедства, которой придерживается нынешняя политическая и экономическая элита страны. Богатеи, нажившиеся на народном горе и грабеже национальных богатств, изображают из себя «успешных людей» и чуть ли не древнюю аристократию, унижая честь и достоинство большинства населения страны. Для нас категорически неприемлема ситуация, когда в обществе культивируется презрение к бедным людям. Во все времена во всех странах именно простой человек, не стремящийся нажиться на соседях любой ценой, является основой государства.
Современные богатеи не только презирают бедных, но и требуют от государства проведения политики, которая должна вести к смерти, болезням и деградации малообеспеченных людей. Людоеды любят повторять циничную формулу: «Зачем плодить нищету?» Они не скрывают свою мечту о том, что однажды все бедные вымрут. Было бы наивно ожидать от современных «хозяев жизни» каких-либо человеческих чувств, эмоций и качеств. А уж такие понятия, как любовь к Родине, патриотизм, чувство благодарности, благородство, милосердие, у наших воров-«дворян» ничего, кроме смеха, не вызывают. Этих существ подбирают для управления «быдлом», так чтобы вышеуказанные качества не могли у них проявиться даже случайно. 60 русская душа Отбор в олигархи и чиновники высшего ранга идет на генетическом уровне. Естественный отбор, господа, – все, как по Дарвину. Только выживает не самый умный, а самый подлый и хитрый. Однако даже самым подлым и хитрым «хозяевам жизни» следует понять, что убивать русское население России, мешать «плодить нищету» – не в их же собственных интересах, в том числе и денежных. Богатыми они могут остаться только в обществе, где есть русские люди, имеющие весьма скромный достаток. Именно бедные люди не утратили те навыки взаимопомощи, социальной солидарности, взаимной поддержки, которые необходимы для нормальной жизни человеческого общества. Богатые, особенно нынешние российские богатые, – это, как правило, эгоисты. А вот люди не столь обеспеченные, как нувориши, всегда поддерживают друг друга.
ЛДПР считает, что главная социальная задача государства заключается не в уничтожении богатых (нам не нужна еще одна кровавая и беспощадная революция), а в поддержке бедных. Им надо предоставить возможность своим трудом кормить семьи и достойно жить.
Достаток всем! Вот лозунг ЛДПР.
Сегодня высокая смертность является первой и наиболее существенной причиной длительного демографического спада, испытываемого русским народом. У других же народов Российской Федерации, особенно у северокавказских, такой проблемы нет и в помине. Высока смертность именно русских, причем 30% смертей приходится на трудоспособный возраст, порождает целый перечень проблем, связанных с миграцией, падением производительности труда, общественным порядком и безопасностью, культурной деградацией населения.
Вымирание трудоспособного поколения – это не просто потеря большого количества рабочих рук, но и потеря знаний, квалификации, навыков, которые могут не возобновиться, сколько гастарбайтеров к нам ни приглашай. Страна теряет квалифицированных специалистов во всех областях, причем существует риск безвозвратной утраты многих знаний. В этой связи первым шагом по повышению качества жизни в России должно стать снижение смертности. Этот процесс должен включать в себя как стандартные шаги по улучшению медицинского обслуживания, повышению пенсий, улучшению лекарственного обеспечения и качества питания, так и специальные профилактические меры, направленные против основных причин смертности.
Серьезнейшее внимание должно быть уделено:
– профилактике и лечению сердечнососудистых заболеваний, ведущих к значительному числу смертей;
– разработке специальных антистрессовых программ, снижающих количество стресс-факторов, присутствующих в публичном пространстве;
– интенсификации борьбы с алкоголизацией и никотинизацией населения, в частности с алкогольными отравлениями (первые шаги в этом направлении уже дали определенный результат).
Необходима фиксация в сознании людей позитивных долгосрочных целей, которые вызывали бы волевую мобилизацию и желание жить. Следует формировать положительный образ человека, пребывающего в пенсионном возрасте, как полезного члена общества, активного участника жизни нации, передающего ценные знания и навыки младшему поколению.
Необходимо, в частности, формировать позитивный образ русского долгожителя. Лишь успешное решение этой стержневой проблемы поможет избежать краха общенациональной инфраструктуры, который, прежде всего, будет связан с отсутствием квалифицированных трудовых ресурсов.
Необходимо в корне изменить социальную политику, отказаться от монетаристской идеологии, продолжать и усиливать ту инвестиционную тактику, которая лежит в основе национальных проектов.
Борьба с повышенной смертностью среди русских – это борьба за будущую Россию. Будут в ней жить здоровые люди – страна станет процветать. Русские – самый многочисленный разделенный народ. Миллионы наших братьев и сестер оказались за рубежами России, часто они бесправны, воспринимаются там как люди второго сорта. Нашей стране необходимо начать предъявлять претензии там, где раньше предъявлялся отказ от претензий, необходимо указывать на спорные вопросы там, где прежде их стремились игнорировать, наконец, необходимо видеть проблему катастрофического распада единого государства там, где прежде предлагалось видеть так называемый «цивилизованный развод». Другими словами, России нужна идеология русского воссоединения, идеология возвращения России ее территорий, на которые у нее имеется историческое и моральное право. Пора всерьез разработать доктрину Русского дома на самом высоком уровне – на уровне Государственной Думы и правительства.
Чтобы принять доктрину русского воссоединения всерьез, необходимо пересмотреть базовые тезисы Беловежского сговора, следование которым загнало современную Россию в ту невыгодную геополитическую ситуацию, в которой она сейчас находится.
Первый беловежский тезис: СССР не являлся и не является Россией, а Россия не являлась и не является СССР. Пересмотр первого беловежского тезиса должен состоять в признании всего постсоветского пространства территорией исторической России. Термин «историческая Россия» должен быть навсегда внедрен в наш политический, исторический, правовой, экономический и культурный лексикон! Под этим термином должна подразумеваться мысль о том, что историческое и культурное становление всех территорий бывшего СССР проходило в рамках Российского государства. Вся территория исторической России является ареалом проживания русских, в котором им с полным основанием принадлежат все права коренных жителей. В соответствии с принципом исторической России современная Россия имеет моральное право претендовать на любые территории бывшего СССР. И существование на этих территориях каких-либо сепаратных государств само по себе должно рассматриваться как политический курьез, нуждающийся в срочном урегулировании. Такая позиция не требует от России какой-либо агрессивности и войны против всех. Здесь важно не столько изменение реального статуса этих территорий, сколько смена их идеологического и социально-психологического статуса с «независимого» и «постсоветского» на российский.
Второй беловежский тезис тесно связан с первым и из него вытекает. Он предполагает, что СССР являлся объединением равноправных полноценных государств, обладавших полно- той суверенитета, временно ограниченного Союзным договором и Союзной конституцией. Соответственно этому тезису история СССР рассматривалась как история свободного вхождения и свободного выхода соответствующих государств, являющихся субъектами международных процессов. Современной России в отношениях с «независимыми государствами» очень вредит этот пафос исторического и внешнеполитического равноправия, которому привержена вся наша внешняя политика последних лет. Этот тезис совершенно необоснован! Абсолютное большинство отделившихся республик до ХХ века никогда не имели своей исторической национальной государственности. Эта государственность была создана для них искусственно в рамках советской национальной политики. Более того, даже в составе СССР некоторые из этих государств были созданы сначала как автономии РСФСР, то есть не были даже субъектами союзообразовательного процесса 1922 года, и лишь впоследствии были выделены как отдельные административные единицы – союзные республики.
Эти политические образования должны рассматриваться как созданные в рамках России – СССР в целях удобства административного управления и имеющие в качестве единственного основания для своего существования признание их со стороны России. Третий беловежский тезис предполагает признание административных границ между республиками «государственными границами» со всеми распространяющимися на них гарантиями, в первую очередь – гарантии неприкосновенности пограничной линии.
Почему в качестве нерушимых границ рассматривается именно граница 1991 года, и ее законность не подвергается сомнению? Советская национальная политика не предполагала приращений в пользу РСФСР, большинство внутренних границ проводилось в пользу других республик, классическим примером являются истории с передачей Крыма Украине и Зауральской степи – Казахстану. Однако в рамках советской национальной политики границы республик рассматривались исключительно как административные и технические, поскольку возможность выхода не предусматривалась. Со стороны же властных элит республик, безусловно, все воспринималось совсем иначе – как предоставление им в вечное пользование новых территорий, не слишком-то нужных РСФСР.
Все разговоры о нерушимости постсоветских границ являются формой закрепления их невыгодной для современной России геополитической конфигурации. И ничем иным. Пора заявить, что на территории России – СССР границы между новообразованными субъектами-республиками носили чисто технический характер, и тот политический субъект, который в свое время создал эти границы, вправе самостоятельно решать вопрос об их изменении в случае, когда в этом появится необходимость. Обсуждаемый пересмотр политических принципов, касающихся территориальных споров РФ со странами, расположенными на территории исторической России, не подразумевает, конечно, автоматического развязывания войны.
Отныне новые тезисы должны звучать так.
1. Вся территория бывшего СССР – это территория исторической России, государственная территория русской (российской) нации.
2. «Независимые» государства на этой территории являются вторичными по отношению к российско-советской государственности.
3. Границы между этими государствами являются техническими границами, а право пересматривать их принадлежит той стране, которая их установила, то есть России – СССР.
Вслед за принятием этих тезисов Россия должна следовать в своей политике принципам русского воссоединения. Это означает, что ставить вопрос о пересмотре границ и политическом статусе «независимых государств» надо лишь в том случае, когда они предпринимают действия, противоречащие указанным выше принципам, то есть:
– ограничивают права русского населения;
– препятствуют передвижению граждан России;
– препятствуют нормальному функционированию необходимых для военной безопасности структур и объектов;
– предпринимают агрессивные действия по отношению к современной России.
До тех пор пока «независимые государства» эти действия не предпринимают, РФ может поддерживать с ними отношения как с обычными соседними государствами. Однако в ответ на любой случай ущемления прав русского населения на территории исторической России мы должны ставить вопрос о необоснованности территориальных претензий «независимых государств» на ту территорию, на которой унижают или убивают русских.
Именно так мы поступили в 2008 году в Грузии, и весь мир должен был признать, что Россия имеет право угомонить каждого мерзавца, который не понимает, что находящиеся под нашей защитой народы неприкосновенны. Именно так мы поступили в 2014 году с Крымом, спасая его население от бойни, подготовленной нацистами. И весь мир теперь знает, что мы не допустим гибели соотечественников и не смиримся с тем, что какие-то уроды вроде Ленина, Хрущева или Ельцина когда-то раздавали русские земли направо и налево. Именно так мы сейчас поступаем в Новороссии, оказывая ее народу, подвергшемуся агрессии киевской хунты, моральную и материальную поддержку. Современная Россия не должна ставить под сомнение независимое существование отделившихся народов исторической России. Коли желают, пусть живут отдельно. Но никакого права на ограничение суверенитета и прав России признаваться не должно. И попытки ограничения прав России должны приводить к немедленной постановке вопроса о принадлежности тех или иных территорий. Вся историческая Россия принадлежит русским! Все русские могут стать гражданами России! И точка!
За рубежом в настоящее время проживает много наших граждан, которые уехали в основном при Горбачеве или чуть раньше. Они желали пожить в другом мире, где им казалось лучше. Но все, кто уехали, недовольны своей жизнью за границей. Многие с удовольствием вернулись бы, были бы только гарантированы работа и жилье. Для привлечения соотечественников из-за рубежа ЛДПР предлагает целый ряд мер.
Во-первых, следует предоставлять и немедленно возвращать российское гражданство. Юридическая часть проблемы должна быть решена в посольствах автоматически. Если кто-то из наших соотечественников захочет, то ему должны в посольстве поменять иностранный паспорт на российский и отправить в Москву и другие города уже как гражданина России, особенно если это русский, который был гражданином СССР. Их только в Нью-Йорке миллион. Во-вторых, соотечественникам надо создать условия для получения работы, чтобы они знали, где есть вакансии по их профилю, по их стажу и т.д., чтобы они понимали: работа будет. Ведь в основном эмигрировала от нас интеллигенция – ученые, преподаватели, инженеры. Работа в России для них есть. В-третьих, нужно обеспечить вернувшихся на Родину жильем. Свободное жилье на российском рынке есть, имеется и рынок вторичного жилья, где можно купить квартиру или дом весьма дешево.
ЛДПР будет добиваться принятия соответствующего постановления правительства или решения Госдумы о том, чтобы при массовом возвращении наших соотечественников на Родину их встречали бы уже в аэропортах и сопровождали до мест назначения, дабы не возникали трудности при адаптации. Активисты ЛДПР готовы к тому, чтобы в каждом аэропорту вывесить транспарант «Мы приветствуем соотечественников, вернувшихся на Родину, – Россия ждет вас, Россия любит вас!». А дела с теми народами, кто не хочет жить в России, должны вестись не в сентиментальном, а в деловом стиле общения – газ по мировым ценам или в обмен на базы и производственные активы. России предстоит измениться. Для того чтобы это случилось, необходимо осознание русскими, составляющими в России абсолютное большинство, своих сил и выход нашего государства на качественно новый уровень – на уровень Русского государства. Ведь идеальное Русское государство – это и есть русская идея. Имеется в виду государство, которое все делает для русского человека, а он готов положить живот свой за свою землю, за идею такого государства. Если же держава, которой служит русский человек, не защищает его, не отстаивает его права и свободы, то такая держава обречена на гибель. Так произошло с Российской империей, с СССР, ту же судьбу готовили для современной России Ельцин и его команда гайдаров и чубайсов.
Русский народ должен быть признан государствообразующим, а прочие населяющие Россию народы – союзными русскому народу и составляющими вместе с ним единую политическую нацию. Жить в России, не уважая русского народа, его языка и его образа жизни, значит быть чужим для России. Должна быть продолжена с большей решительностью политика по конституционной ликвидации автономий. Все автономии должны быть преобразованы в области и края, а лучше в губернии (а то у нас губернаторов море, а губерний ни одной нет) с предоставлением культурной автономии всем проживающим там этническим группам.
ЛДПР требует от власти:
1. Закон в России должен быть «разумом, свободным от страха и корысти».
2. Он должен быть один для всех – для всех слоев общества, для всех национальностей и всех регионов.
3. Тот, кто не хочет жить по общему закону, должен сидеть в тюрьме.
4. В стране должен быть введен правовой режим, предусматривающий нулевую терпимость ко всем, кто не хочет считаться с законом.
5. Воля нации состоит в том, чтобы власть перетряхивала всю правоохранительную систему столько раз, сколько понадобится, чтобы избавить ее от любителей нарушать законы.
6. Все должны быть равными перед законом, а не перед беззаконием.
Вот единственная привилегия, которую требуют сегодня наши патриоты для русской нации. Вот единственное право, которое требует для себя нация униженных и оскорбленных. Необходимо создать такую формулу власти, при которой все мы чувствовали бы себя спокойно, хотели бы жить в данном государстве, воспитывать детей, работать и участвовать в общественной жизни. И это тоже входит в стратегию построения Русского дома.
ЛДПР категорически отвергает ту политику социального расизма и социального людоедства, которой придерживается нынешняя политическая и экономическая элита страны. Богатеи, нажившиеся на народном горе и грабеже национальных богатств, изображают из себя «успешных людей» и чуть ли не древнюю аристократию, унижая честь и достоинство большинства населения страны. Для нас категорически неприемлема ситуация, когда в обществе культивируется презрение к бедным людям. Во все времена во всех странах именно простой человек, не стремящийся нажиться на соседях любой ценой, является основой государства.
Современные богатеи не только презирают бедных, но и требуют от государства проведения политики, которая должна вести к смерти, болезням и деградации малообеспеченных людей. Людоеды любят повторять циничную формулу: «Зачем плодить нищету?» Они не скрывают свою мечту о том, что однажды все бедные вымрут. Было бы наивно ожидать от современных «хозяев жизни» каких-либо человеческих чувств, эмоций и качеств. А уж такие понятия, как любовь к Родине, патриотизм, чувство благодарности, благородство, милосердие, у наших воров-«дворян» ничего, кроме смеха, не вызывают. Этих существ подбирают для управления «быдлом», так чтобы вышеуказанные качества не могли у них проявиться даже случайно. 60 русская душа Отбор в олигархи и чиновники высшего ранга идет на генетическом уровне. Естественный отбор, господа, – все, как по Дарвину. Только выживает не самый умный, а самый подлый и хитрый. Однако даже самым подлым и хитрым «хозяевам жизни» следует понять, что убивать русское население России, мешать «плодить нищету» – не в их же собственных интересах, в том числе и денежных. Богатыми они могут остаться только в обществе, где есть русские люди, имеющие весьма скромный достаток. Именно бедные люди не утратили те навыки взаимопомощи, социальной солидарности, взаимной поддержки, которые необходимы для нормальной жизни человеческого общества. Богатые, особенно нынешние российские богатые, – это, как правило, эгоисты. А вот люди не столь обеспеченные, как нувориши, всегда поддерживают друг друга.
ЛДПР считает, что главная социальная задача государства заключается не в уничтожении богатых (нам не нужна еще одна кровавая и беспощадная революция), а в поддержке бедных. Им надо предоставить возможность своим трудом кормить семьи и достойно жить.
Достаток всем! Вот лозунг ЛДПР.
Сегодня высокая смертность является первой и наиболее существенной причиной длительного демографического спада, испытываемого русским народом. У других же народов Российской Федерации, особенно у северокавказских, такой проблемы нет и в помине. Высока смертность именно русских, причем 30% смертей приходится на трудоспособный возраст, порождает целый перечень проблем, связанных с миграцией, падением производительности труда, общественным порядком и безопасностью, культурной деградацией населения.
Вымирание трудоспособного поколения – это не просто потеря большого количества рабочих рук, но и потеря знаний, квалификации, навыков, которые могут не возобновиться, сколько гастарбайтеров к нам ни приглашай. Страна теряет квалифицированных специалистов во всех областях, причем существует риск безвозвратной утраты многих знаний. В этой связи первым шагом по повышению качества жизни в России должно стать снижение смертности. Этот процесс должен включать в себя как стандартные шаги по улучшению медицинского обслуживания, повышению пенсий, улучшению лекарственного обеспечения и качества питания, так и специальные профилактические меры, направленные против основных причин смертности.
Серьезнейшее внимание должно быть уделено:
– профилактике и лечению сердечнососудистых заболеваний, ведущих к значительному числу смертей;
– разработке специальных антистрессовых программ, снижающих количество стресс-факторов, присутствующих в публичном пространстве;
– интенсификации борьбы с алкоголизацией и никотинизацией населения, в частности с алкогольными отравлениями (первые шаги в этом направлении уже дали определенный результат).
Необходима фиксация в сознании людей позитивных долгосрочных целей, которые вызывали бы волевую мобилизацию и желание жить. Следует формировать положительный образ человека, пребывающего в пенсионном возрасте, как полезного члена общества, активного участника жизни нации, передающего ценные знания и навыки младшему поколению.
Необходимо, в частности, формировать позитивный образ русского долгожителя. Лишь успешное решение этой стержневой проблемы поможет избежать краха общенациональной инфраструктуры, который, прежде всего, будет связан с отсутствием квалифицированных трудовых ресурсов.
Необходимо в корне изменить социальную политику, отказаться от монетаристской идеологии, продолжать и усиливать ту инвестиционную тактику, которая лежит в основе национальных проектов.
Борьба с повышенной смертностью среди русских – это борьба за будущую Россию. Будут в ней жить здоровые люди – страна станет процветать. Русские – самый многочисленный разделенный народ. Миллионы наших братьев и сестер оказались за рубежами России, часто они бесправны, воспринимаются там как люди второго сорта. Нашей стране необходимо начать предъявлять претензии там, где раньше предъявлялся отказ от претензий, необходимо указывать на спорные вопросы там, где прежде их стремились игнорировать, наконец, необходимо видеть проблему катастрофического распада единого государства там, где прежде предлагалось видеть так называемый «цивилизованный развод». Другими словами, России нужна идеология русского воссоединения, идеология возвращения России ее территорий, на которые у нее имеется историческое и моральное право. Пора всерьез разработать доктрину Русского дома на самом высоком уровне – на уровне Государственной Думы и правительства.
Чтобы принять доктрину русского воссоединения всерьез, необходимо пересмотреть базовые тезисы Беловежского сговора, следование которым загнало современную Россию в ту невыгодную геополитическую ситуацию, в которой она сейчас находится.
Первый беловежский тезис: СССР не являлся и не является Россией, а Россия не являлась и не является СССР. Пересмотр первого беловежского тезиса должен состоять в признании всего постсоветского пространства территорией исторической России. Термин «историческая Россия» должен быть навсегда внедрен в наш политический, исторический, правовой, экономический и культурный лексикон! Под этим термином должна подразумеваться мысль о том, что историческое и культурное становление всех территорий бывшего СССР проходило в рамках Российского государства. Вся территория исторической России является ареалом проживания русских, в котором им с полным основанием принадлежат все права коренных жителей. В соответствии с принципом исторической России современная Россия имеет моральное право претендовать на любые территории бывшего СССР. И существование на этих территориях каких-либо сепаратных государств само по себе должно рассматриваться как политический курьез, нуждающийся в срочном урегулировании. Такая позиция не требует от России какой-либо агрессивности и войны против всех. Здесь важно не столько изменение реального статуса этих территорий, сколько смена их идеологического и социально-психологического статуса с «независимого» и «постсоветского» на российский.
Второй беловежский тезис тесно связан с первым и из него вытекает. Он предполагает, что СССР являлся объединением равноправных полноценных государств, обладавших полно- той суверенитета, временно ограниченного Союзным договором и Союзной конституцией. Соответственно этому тезису история СССР рассматривалась как история свободного вхождения и свободного выхода соответствующих государств, являющихся субъектами международных процессов. Современной России в отношениях с «независимыми государствами» очень вредит этот пафос исторического и внешнеполитического равноправия, которому привержена вся наша внешняя политика последних лет. Этот тезис совершенно необоснован! Абсолютное большинство отделившихся республик до ХХ века никогда не имели своей исторической национальной государственности. Эта государственность была создана для них искусственно в рамках советской национальной политики. Более того, даже в составе СССР некоторые из этих государств были созданы сначала как автономии РСФСР, то есть не были даже субъектами союзообразовательного процесса 1922 года, и лишь впоследствии были выделены как отдельные административные единицы – союзные республики.
Эти политические образования должны рассматриваться как созданные в рамках России – СССР в целях удобства административного управления и имеющие в качестве единственного основания для своего существования признание их со стороны России. Третий беловежский тезис предполагает признание административных границ между республиками «государственными границами» со всеми распространяющимися на них гарантиями, в первую очередь – гарантии неприкосновенности пограничной линии.
Почему в качестве нерушимых границ рассматривается именно граница 1991 года, и ее законность не подвергается сомнению? Советская национальная политика не предполагала приращений в пользу РСФСР, большинство внутренних границ проводилось в пользу других республик, классическим примером являются истории с передачей Крыма Украине и Зауральской степи – Казахстану. Однако в рамках советской национальной политики границы республик рассматривались исключительно как административные и технические, поскольку возможность выхода не предусматривалась. Со стороны же властных элит республик, безусловно, все воспринималось совсем иначе – как предоставление им в вечное пользование новых территорий, не слишком-то нужных РСФСР.
Все разговоры о нерушимости постсоветских границ являются формой закрепления их невыгодной для современной России геополитической конфигурации. И ничем иным. Пора заявить, что на территории России – СССР границы между новообразованными субъектами-республиками носили чисто технический характер, и тот политический субъект, который в свое время создал эти границы, вправе самостоятельно решать вопрос об их изменении в случае, когда в этом появится необходимость. Обсуждаемый пересмотр политических принципов, касающихся территориальных споров РФ со странами, расположенными на территории исторической России, не подразумевает, конечно, автоматического развязывания войны.
Отныне новые тезисы должны звучать так.
1. Вся территория бывшего СССР – это территория исторической России, государственная территория русской (российской) нации.
2. «Независимые» государства на этой территории являются вторичными по отношению к российско-советской государственности.
3. Границы между этими государствами являются техническими границами, а право пересматривать их принадлежит той стране, которая их установила, то есть России – СССР.
Вслед за принятием этих тезисов Россия должна следовать в своей политике принципам русского воссоединения. Это означает, что ставить вопрос о пересмотре границ и политическом статусе «независимых государств» надо лишь в том случае, когда они предпринимают действия, противоречащие указанным выше принципам, то есть:
– ограничивают права русского населения;
– препятствуют передвижению граждан России;
– препятствуют нормальному функционированию необходимых для военной безопасности структур и объектов;
– предпринимают агрессивные действия по отношению к современной России.
До тех пор пока «независимые государства» эти действия не предпринимают, РФ может поддерживать с ними отношения как с обычными соседними государствами. Однако в ответ на любой случай ущемления прав русского населения на территории исторической России мы должны ставить вопрос о необоснованности территориальных претензий «независимых государств» на ту территорию, на которой унижают или убивают русских.
Именно так мы поступили в 2008 году в Грузии, и весь мир должен был признать, что Россия имеет право угомонить каждого мерзавца, который не понимает, что находящиеся под нашей защитой народы неприкосновенны. Именно так мы поступили в 2014 году с Крымом, спасая его население от бойни, подготовленной нацистами. И весь мир теперь знает, что мы не допустим гибели соотечественников и не смиримся с тем, что какие-то уроды вроде Ленина, Хрущева или Ельцина когда-то раздавали русские земли направо и налево. Именно так мы сейчас поступаем в Новороссии, оказывая ее народу, подвергшемуся агрессии киевской хунты, моральную и материальную поддержку. Современная Россия не должна ставить под сомнение независимое существование отделившихся народов исторической России. Коли желают, пусть живут отдельно. Но никакого права на ограничение суверенитета и прав России признаваться не должно. И попытки ограничения прав России должны приводить к немедленной постановке вопроса о принадлежности тех или иных территорий. Вся историческая Россия принадлежит русским! Все русские могут стать гражданами России! И точка!
За рубежом в настоящее время проживает много наших граждан, которые уехали в основном при Горбачеве или чуть раньше. Они желали пожить в другом мире, где им казалось лучше. Но все, кто уехали, недовольны своей жизнью за границей. Многие с удовольствием вернулись бы, были бы только гарантированы работа и жилье. Для привлечения соотечественников из-за рубежа ЛДПР предлагает целый ряд мер.
Во-первых, следует предоставлять и немедленно возвращать российское гражданство. Юридическая часть проблемы должна быть решена в посольствах автоматически. Если кто-то из наших соотечественников захочет, то ему должны в посольстве поменять иностранный паспорт на российский и отправить в Москву и другие города уже как гражданина России, особенно если это русский, который был гражданином СССР. Их только в Нью-Йорке миллион. Во-вторых, соотечественникам надо создать условия для получения работы, чтобы они знали, где есть вакансии по их профилю, по их стажу и т.д., чтобы они понимали: работа будет. Ведь в основном эмигрировала от нас интеллигенция – ученые, преподаватели, инженеры. Работа в России для них есть. В-третьих, нужно обеспечить вернувшихся на Родину жильем. Свободное жилье на российском рынке есть, имеется и рынок вторичного жилья, где можно купить квартиру или дом весьма дешево.
ЛДПР будет добиваться принятия соответствующего постановления правительства или решения Госдумы о том, чтобы при массовом возвращении наших соотечественников на Родину их встречали бы уже в аэропортах и сопровождали до мест назначения, дабы не возникали трудности при адаптации. Активисты ЛДПР готовы к тому, чтобы в каждом аэропорту вывесить транспарант «Мы приветствуем соотечественников, вернувшихся на Родину, – Россия ждет вас, Россия любит вас!». А дела с теми народами, кто не хочет жить в России, должны вестись не в сентиментальном, а в деловом стиле общения – газ по мировым ценам или в обмен на базы и производственные активы. России предстоит измениться. Для того чтобы это случилось, необходимо осознание русскими, составляющими в России абсолютное большинство, своих сил и выход нашего государства на качественно новый уровень – на уровень Русского государства. Ведь идеальное Русское государство – это и есть русская идея. Имеется в виду государство, которое все делает для русского человека, а он готов положить живот свой за свою землю, за идею такого государства. Если же держава, которой служит русский человек, не защищает его, не отстаивает его права и свободы, то такая держава обречена на гибель. Так произошло с Российской империей, с СССР, ту же судьбу готовили для современной России Ельцин и его команда гайдаров и чубайсов.
Комментарии
Чтобы добавлять комментарии Вам необходимо авторизоваться.
Проект в соцсетях: