-
-
蹴る理由が犯罪に加担していたからとか納期に間に合わず損害を出したとかなら納得できるのですが それが情報共有ができていないとか支障があるのか分からないものです
-
情報共有はビジネスをするに当たって重要な項目です。 あと質問に応えてください。なぜ、ヤオヨロズさんやたつきさんには不法行為があったのか聞かないんですか? 仮に不法行為があたったとしても当人が不法行為と思ってなかったら、契約に則っているとしか答えませんよ?
-
ですから不法行為があるなら委員会側が説明しなければなりません できなければ委員会が下請法違反で裁かれることになります それに説明できれば委員会側にヘイトが向くことなくいいことづくめじゃないですか
-
あるなら裁かれるべきです。していないものをしていないと説明するのは悪魔の証明です。運よく証拠でもあればいいですが。司法の要請があれば委員会側も守秘義務違反に問われず情報を開示すると思いますが、あなたは司法の者ですか?
-
KFPは下請法違反をしていないと主張されているのでしょうか?
-
いいえ、私は「KFPが契約に則っていると言っている」と主張しています。則っていないのであれば、被害に遭われた方が契約違反なのか下請法違反なのかは分かりませんが、どのような被害を受けてそれが"不当"であるのか"正当"なのかを説明するのは当然の義務だと思いますが。
-
告発するかどうかは義務ではないですね 説明も義務ではありませんね疑いがかかり非難されますが罰則はありません
-
私が言いたいのは、一部の情報"だけ"を漏らしファンを煽る行為が許されないと言っているだけです。漏らすなら全部漏らすのが義務と私は思っただけです。なぜなら、悪口を言ったもん勝ちなりますからね。フェア精神もあったものじゃないですよ。
- 14 more replies
New conversation -
-
-
契約内容等は一切公開されていないのに、どうして下請法違反と分かるのですか? 疑問があるならヤオヨロズさんやたつきさんになぜ聞かないんですか?なぜ委員会にしか聞かないんですか? それに特に理由もなく交替したなんて言ってませんよね?条件を提示したら断られたから交替したと言ってますよね?
-
どのような契約でも不当に下請を外すことは下請法違反ですよ もちろん途中で蹴られても文句言わないなんて契約でもばっちり違反です 会社の契約より法律の方が強い効力があるからです あと相手にだけ不利益な契約は無効化されます 法律は基本弱者の味方なのです
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.