つまり平たく言えば、この回答率だと個人候補者の意見と党の意見とがごっちゃになってしまう。そのなかで、共産党の党としての意見はどうなのか、ということは何も言えないんです。池田としえさんの例を挙げたのは、池田としえさんの個人の意見が、自民党の意見ではないのと同じ理屈ということです。
-
-
データから言えないことは言うべきではない、ということは原則だと思いますよ。
1 reply 0 retweets 0 likes -
これ以上は指摘しませんが、自民党の回答率が22%である時点でほとんど意味を成しません。さすがにこちらの記事でも、回答率だけが言及されてますね。https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/689115/ …
1 reply 0 retweets 1 like -
有効回答率でデータ調査はあっという間に駄目になります。でも駄目なものは駄目なものとして破棄する勇気がないと、結局はその影響が怖いと思います。
1 reply 0 retweets 1 like -
回答率も大切な公開すべき情報ですよね
回答していないのが誰かも。それで誠実さや問題への取り組み方もわかるわけですから。
2 replies 0 retweets 1 like -
批判すべきはまずそちらです。それに「不勉強」という意味は「無関心」にも当てはまるのではないのですか。その意味で、岩永さんのツイートは軽率すぎて、ミスリードという批判は免れないと思いますよ。
1 reply 0 retweets 1 like -
岩永さんのツイートはたしかに…
単純にあれはミスリードですね。
1 reply 0 retweets 0 likes -
はい。元の記事はそれほどミスリードではありません。そもそも公開したことには首を傾げますが。少なくとも回答率以上のデータはここからは取り出せません・・・。
1 reply 0 retweets 2 likes -
はい、すみません元のデータを検討した者として回答してしまいました
その後の拡散のされ方はたしかによろしくないです
1 reply 0 retweets 0 likes -
良かったです。峰先生が歯がゆい思いをして頭に来る理由もわかりますが、HPVワクチンについては無関心が一番この問題を先行き不透明なものにしていると思います。不勉強と断じるのではなく、なぜ無関心なのかを先に問うのが妥当だと思います。
1 reply 2 retweets 3 likes
確かにそれはおっしゃる通りですねまずは関心をとは思います
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.