imed3

Несмотря на тот факт что мы постепенно начинаем подводить итоги своей работы, мы видим и некоторые проблемы актуальной повестки имеющие перспективу. Личность "голунова" или кого то там еще сегодня не особенно принципиальна. Вопрос в другом: в правовых механизмах противодействия путинскому режиму в целом. Тут надо конечно говорить и о необходимости легализации широкого ряда позиций в уголовном законе и о недопустимых законах вообще. Сейчас же мы говорим о некотором частном случае. Вот как на этот счет высказался член СЖ РФ Василий Адрианов в ФБ:

Комментируя задержание Ивана Голунова, имею сказать следующее. В 2014 году у меня был обыск. У меня в квартире лежали холостые патроны. Их изъяли, и полицейская экспертиза признала их боевыми, но вменить их мне так и не смогли. Почему? А потому, что в соответствие со 2 частью 5 статьи УК РФ, объективное вменение не допускается. Дело мое развалилось.
Что это означает? У вас дома могут обнаружить хоть ядерную ракету. И потом они должны доказать, что ракета не просто лежала, а вы ее ХРАНИЛИ, то есть имели умысел на хранение (Никакой "ройзман" об этом никогда не расскажет - Имед3). А лежать может что угодно и сколько угодно. СК ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ ХРАНЕНИЕ. То, что у вас где-то лежит, обозначает ровным счетом НИЧЕГО.
Как только мы начинаем кричать: "Мне подбросили! " (наркотики или патроны, что угодно), мы переходим в обвинение. Как ты докажешь, что тебе подбросили? (Особенно если ты сидишь в СИЗО в наручниках - а они на свободе и вооружены всем от пистолетов до вертолетов - Имед3.) Никак. Полицейские только и ждут, чтобы ты начал доказывать, потому что в этом случае ты будешь играть по их правилам. Пусть лучше доказывают они.
Если бы я сказал, что патроны мне подбросили, меня бы посадили.
Я верю, что у Ивана Голунова дома не было наркотиков, но дело сейчас не в этом. А в том, что люди не знают механизма применения презумпции невиновности, 5 статья не работает.
Хватит вести себя как жертвы, заставляйте работать УК РФ Статья 5. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Путин хотел государство «законности», так неужели мы оставим ее только ему одному?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE