Ожидаемая продолжительность жизни для достигших 5 лет составляла в 1896-1897 гг. в Европейской России у мужчин 50,43 года, у женщин 50,48 года (т.е. люди обоих полов, если они не умерли до 5 лет, в среднем жили бы при тогдашней смертности около 55,5 лет) . Это при том, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляла 31,32 и 33,41 года соответственно - с разницей 2 года в пользу женщин.
Так и не дождавшись от феминистически убеждённых комментаторов хоть какой-то конкретики о частоте материнской смертности в те времена, я решил сам посчитать, каково же было её влияние на женскую смертность. Сначала нашёл вот эту советскую оценку материнской смертности.
В настоящее время М. с. снизилась по сравнению с дореволюционным периодом более чем в 15 раз, а по сравнению с 1940 г.— более чем в 3 раза и составляла в целом по СССР в 1964 г. 0,57 на 1000 родов.
0,57 на 1000 родов, что в 15 раз меньше "по сравнению с дореволюционным периодом". Если верить этой оценке, то риск смерти до революции составлял 8,55 на 1000 родов. По правде говоря, мне кажется эта оценка завышенной, потому что указано, что подавляющая часть таких смертей происходила из-за так называемой родильной горячки, для которой есть статистика венских госпиталей в конце XVIII - первой половине XIX вв. За 39-летний период 1784-1822 гг. регистрировалось смертность:
2 на 1000 - 2 раза
4 на 1000 - 6 раз
5 на 1000 - 1 раз
6 на 1000 - 4 раза
7 на 1000 - 3 раза
8 на 1000 - 5 раз
9 на 1000 - 2 раза
10, 11, 12 на 1000 - по 1 разу
14 на 1000 - 2 раза
17, 19, 20 на 1000 - по 1 разу
21 на 1000 - 2 раза
22, 25, 26, 32, 50 на 1000 - по 1 разу
Видно, что модальная смертность 6-7 на 1000. Значительно более высокие показатели представляют собой исключения, к тому же, как потом выяснилось, инфекцию распространяли сами медики. Но оставим показатель 8,55 смертей на 1000 родов.
Дальше нужно посчитать, на какую величину из-за этой смертности повышались возрастные показатели вероятностей смерти и понижались показатели ожидаемой продолжительности жизни. Здесь как нельзя кстати окажется оценка возрастных коэффициентов рождаемости в 1924 г. из монографии Андреева, Дарского и Харьковой "Население Советского Союза: 1922-1991": Вот она на диаграмме в сравнении с реальной рождаемостью в России в 1988 г.:
Оценка возрастных коэффициентов имеется по 5-летним возрастным группам, к тому же с несколько неестественным распределением с пиком на 30-34 годах, поэтому я с ней творчески поработал, срезав этот пик и повысив суммарный коэффициент ровно до 7. Сумма коэффициентов до 19 лет почти идеально совпала с показателями России 1988 г., тогдашнего пика рождаемости. Получилась вот такая диаграмма:
Исходя из таких показателей рождаемости и посчитаем материнскую смертность.
Диаграмма возрастных вероятностей смерти по таблицам Новосельского:
То же самое в виде графика в логарифмической шкале:
Сначала я рассчитал числа рождений в каждом из возрастов от 15 до 54 лет по коэффициентам, потом числа материнских смертей исходя из 8,55 смертей на 1000 родов. Далее полностью пересчитал таблицу исходя из того, что материнская смертность вообще стала равна нулю. Вот результаты:
Видно, что вероятности смерти заметно просели, и смертность женщин в возрастах старше 15 лет стала ниже мужской. На показатель ожидаемой продолжительности жизни при рождении, однако, это повлияло не слишком сильно - он прибавил у женщин всего 1,06 года. Стало 34,47 вместо 33,41 (у мужчин осталось 31,32, и разница увеличилась с 2,09 до 3,15 лет.
ОПЖ в возрасте 15 лет повысилась у женщин с 44,95 до 46,89, т.е. на 1,94 года. У мужчин этот показатель точно такой же, как и женщин - те же 44,95.
В общем вывод у меня такой: слухи о запредельной материнской смертности до революции, сильно искажавшей "нормальную" картину "естественно более высокой" мужской смертности, распространяемые феминистками, не подтвердились. И это если поверить советским оценкам величины материнской смертности. Я не слишком доверяю советской пропаганде, но специально посчитал по максимуму по названной оценке. К тому же я не учёл, что рожавшие и не умершие по этой гипотезе всё равно остаются подверженными риску всей остальной смертности, да и гипотеза нулевой материнской смертности тоже идеализация (сейчас такая смертность и правда ничтожная, но не нулевая). И получилось всего 2 года разницы в продолжительности жизни 15-летних, которые можно объяснить. А в РФ разница в 10 лет с лишним.
Ну и нужно помнить, что по сути эта смертность была разновидностью смертности от инфекций и никак не свидетельствует о "вреде беременности и родов" для женского здоровья. Сейчас в Израиле ортодоксы рожают по 8 детей, и естественно, не умирают от этого с той частотой, которая была 120 лет назад. Так что пока это бред феминисток и потребителей их пропаганды.
February 19 2019, 18:43:54 UTC 5 months ago
Советская пропаганда и статистика - изначально лживы, все цифры всегда перепроверять надо. В одном месте дадут приблизительно верную, испугались, исправили и обгавкали РИ.
Насчет:
"vladislav_01
Date: 18 Февраль 2019 23:43 (местное)
bohemicus - это тётка-эмигрантка, переживающая климакс. В последнее время у неё обострился советский феминизм головного мозга, стала за аборты агитировать и про белых амазонок писать..."
https://pioneer-lj.livejournal.com/1723134.html
Правильно, не только Богемик там сидит и каждый коммент перечитывает и облизывается, но и кое-кто тоже. И Пионер не все отметил.
"Пионер совершенно не случайно, указав на "ошибку" Богемика, постарался сбить скандал. Критикуя, он его по сути спасает, умалчивая о главном в высказывании Богемика - русские для Богемика это дикари и мракобесы. Иначе надо прямо признать - Богемик устал играть чужие роли."
https://kosarex.livejournal.com/3594365.html?view=26041725#t26041725
Почему не отметил это у Пионера сам? Ха, якобы ярый антисоветчик Пионер забанил махрового антикоммуниста harmfulgrumpy, не желая отвечать на неудобные для него вопросы по подлости и лицемерию персонажей https://pioneer-lj.livejournal.com/1721107.html?thread=103759123#t103759123
February 21 2019, 14:07:36 UTC 4 months ago
Результаты опроса https://sapojnik.livejournal.com/2872170.html?thread=267772266#t267772266
February 21 2019, 14:24:21 UTC 4 months ago
February 21 2019, 14:46:02 UTC 4 months ago
Мне хватает постоянно приползающих вшивых утяток, пробующих тупо визжать за своего антирусского графомана и плагиатора Галковского. Вот там, да, всё давно собрано - "Галковский и всё что о нём надо знать! ссылки" https://dburtsev.livejournal.com/3014186.html
February 21 2019, 15:11:06 UTC 4 months ago
February 21 2019, 15:42:57 UTC 4 months ago
"_devol_
10 февраля 2019, 23:58:45
Главная проблема при столкновении с таким персонажем как bohemicus - это ощущение, что тебе нагло лгут в глаза. Человек настолько недостоверен, что волосы встают дыбом. ...
Реальный образ жизни "богемика" резко контрастирует с его интернет-пафосом. В реальной жизни он в 23-24 года уехал с концами из РФ в Прагу, где у родителей была квартира (они работали в советском торгпредстве). С тех пор он получил гражданство Чехии, и за последние 20 лет ни разу не был в РФ. .."
https://ervinfisher.livejournal.com/198535.html?thread=698247#t698247
Вот-то что Богемик болезненно реагирует на любое малейшее о нем упоминание, даже случайное - вот это смешно. Тогда в 2015 именно от него по ЖЖ пошли словечки:
"скучая", грустно вздохнув..." и подобные.
Так в шутку использовал:
"вздыхаем как Богемик" и р-раз - смотрю он уже в "Гости" отметился, последняя неделя обсуждения у меня из Чехии ежедневно 3-5 посетителей по статистике стран.
Так статистику и не смотрю, но с ним понятно. Вот в его комментариях, где он на всех опять разобиделся, Богемик углядел совершенно случайно посетительницу - женщину и попросил её : вы в таком-то ЖЖ бываете, а там не могли мой пост найти старый, но сам я - Богемик туды не ногой, так что во вам ссылка на пост и, пжл-та, им там передайте".
Вы вот способны запомнить, кого вы случайно мельком заметили в комментариях у кого-то ещё пусть и недельной давности? а богемик везде шляется и скрупулёзно записывает.
Так что персонаж занимательный. Но специально Б. никогда не интересовался, читал редко, поскольку полезного без документального подтверждения против совков от Богемика не имеется, неделю только его обсуждаем и то мельком.
Два месяца же о нем не беспокоился , когда Богемик вдруг меня забанил только за упоминание "графоман и плагиатор Галковский", удалил те комменты, причем в том же посте остались мои другие:
"русофобская падаль Сталин" подобное.
Богемик такой же флюгер как и остальные якобы "столпы" ЖЖ, вы у него заметили в комментариях?
Богемик не поленился целых пять постов с цитатами этой неруси Галковского выдать, а что у нас между ними было не помните?
"Как и ожидалось, утенок Галковский начал мочить глупого и пафосного как петух Богемика. К этому все и шло, об этом предупреждали (товарищ Лобофф, как было уточнено, потер предупреждение из гуманистических соображений). Полагаю, доворот еще будет, и своего "подлеца, негодяя или нравственного идиота" недалекий Богемик непременно от Утенка схлопочет.
Ибо Утенок - это не только всеми любимый и "конгениальный" СГМ, но еще и прицепом советская шантрапа и гопник. Что поделать, не растет в финно-угорской тайге виноград. В лагерном бараке даже "европейский философ", знаете ли, начнет пердеть и сморкаться на пол, а тут 50 лет советских хрущеб и мучительная стадия внезапно разбогатевшего от гранта "у меня был кожаный пиджак" новорусского юбер-хама..."
https://users.livejournal.com/-devol-/933244.html
А сейчас они все вместе Богемик = Быков = Галковский = Крылов.
June 18 2019, 00:32:00 UTC 1 month ago