これ以上ないほどにわかりやすい。/放射脳だった僕が、放射能のこと勉強した結果|TK工房@TKTKfactory|notehttp://bit.ly/2JIExIC
-
- Replying to @sasakitoshinao @TKTKfactory
しわ枯れパパ Retweeted 佐々木俊尚
佐々木さん、わかりやすければいいってものじゃないでしょう(呆) 素人の私が見ても嘘だらけ、間違いだらけですよ。「放射脳」を非難できるなら何でも良いのですか?https://twitter.com/sasakitoshinao/status/1150544758550474752?s=20 …
しわ枯れパパ added,
1 reply 23 retweets 26 likes -
食品に関する基準は「変わってない」のではなく、「なかったから作られた」が正しい。「2012年以降はむしろ厳しくなってる」のは、この、ないところから作られた最初の暫定規制値より厳しくなっただけであって、「むしろ」などと元々あった基準から厳しくなってるかのような誤解誘導は慎むべき。pic.twitter.com/IW9cEOOunp
1 reply 4 retweets 5 likes -
「避難勧告基準」??何だそれは?「国際基準で決まっている」?? ICRP2007の参考レベル年20mSvのことを言いたいようだが、この基準は「避難勧告基準」だの「一時的ならこの基準で暮らしても大丈夫という基準」だのではない。わかりにくさの元ではあるが、単純化するために事実を歪めてはいけない。pic.twitter.com/PPUMSHHYNg
1 reply 6 retweets 3 likes -
なお20mSvが1Fの事故時に適用されたのは避難勧告基準としてではなく避難指示の基準としてである。また、「国際基準としては最も厳しいレベル」ではなく、元々決まっている緊急時被ばく状況の最小値を採用した。わかりにくさの元ではあるが、単純化するために事実を歪めてはいけない(本日二度目)。
1 reply 4 retweets 2 likes -
「寿命には影響しない」は誤りで「他の要因に影響が紛れてしまい有意に現れない」が正しい。「見えない程度だがわずかにある」ものを「ない」と言ってはならない。科学の基本だと思うが、この知人の人は「第1種放射線取扱主任者」の資格をとっただけで、科学的な考え方は学ばなかったのだろうか?pic.twitter.com/5B8Ho47214
2 replies 10 retweets 12 likes -
昨年末の宮崎早野論文騒動では、伊達市の生涯追加線量が70年で平均50-60mSvと推定されることも判明した。「10000を上限としたうちの5000たまるくらいには寿命」云々の"5000"を原発事故によって強制的に引き上げられた人々がいるということ。そもそも公衆の生涯追加被曝線量限度は定められていないが。
1 reply 4 retweets 3 likes -
極めつけはこれだ。甲状腺がん検査と過剰診断の問題についてはまだ様々な意見があるのは事実だが、「未だに続けてるのは虐待」という立場をとるのであれば、続いているのが「一部のアホがデマをまき散らして騒ぐから」などでないことはわかっているはずだ。なぜ継続を決定している県や医師に言わない?pic.twitter.com/0iUdi4007N
1 reply 9 retweets 3 likes
他にも色々あるが、とりあえず目につくものだけを挙げた。これだけ嘘だらけ、間違いだらけのものを、佐々木さんも他のデマバスターの皆さんも平気で拡散する。科学的に明確な誤りであってもアンチ放射脳な言説であればウェルカムで積極的に拡散するわけだ。 恥ずかしくはないか?(昨日に続き二度目)
-
-
- 1 more reply
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.