Товарищи!

По моему скромному мнению, направление нынешней активности тов. Кургиняна и его пояса истероидов можно объяснить следующим образом.

Если в Администрации РФ муссируется/принято/примут решение прекратить поддержку Новороссии (воспрепятствовать стихийной поддержке, перекрыть тайную административную - нужное подчеркнуть в зависимости от Вашего личного восприятия происходящего), то Новороссия - опять же, имхо - в нынешнем раунде истории самостоятельно не удержится.

Потому что тяжёлое вооружение, мобилизационный потенциал и работающие конторы, товарищи! - а чудес не бывает.

Тысячелетний опыт человеческой цивилизации подсказывает нам: в ситуации, когда сопротивление в конкретной точке географии бесполезно, то в первую очередь надобно спасать армию/партию/правительство как целое, сохранять боевую/политическую силу как организованную структуру.

В качестве наглядного пособия приведу аббревиатуру РОВС. Эпопея организации, не отмеченная историческими успехами, тем не менее достойна пристального и доброжелательного изучения безразлично целей и ценностей организации.

Возможно, вы, товарищи, думаете по-другому, и головы ваши наполнены пафосными картинами боёв до последней капли крови. Чтобы потом над могилами самоотверженных защитников кто-нибудь фотогенично вздыхал.

Цинично возражу: когда капля крови оказывается в самом деле последней, то могилы будут заброшенными и безымянными, а в учебниках истории в лучшем случае задержится пара строчек об особо свирепых ублюдках, из-за которых не все сияющие герои-победители вернулись домой живыми.

Напомню, что даже капитуляция есть в первую очередь усилие по сохранению учреждений, которые вели войну. Признание поражения здесь лишь форма этого усилия.

Капитуляция, впрочем, есть средство крайнее и необязательное, если возможно спасение личного состава с целью сохранения боевой силы, хотя бы виртуальной.

Нет, товарищи: "виртуальный" это не "представленный на дисплее гаджета", а "должный или могущий проявиться в будущем". Не благодарите за ликбез.

Отсюда я достаточно уверенно полагаю, что, если Киев положит достаточно мяса и поставит ополчение в безвыходное положение, то руководство ДНР и ЛНР, оставшись без поддержки Администрации РФ/с территории РФ, не станет играться в Сталинград-без-контрудара и отдаст приказ на самороспуск и/или выход на территорию РФ.

Со знамёнами, оружием и музыкой или без таковых, в зависимости от контекста.

Предвижу деревенское ликование свидомитов и их россиянского охвостья при таком развитии событий, хотя описанное решение и стало бы поступком вменяемых людей и компетентных руководителей.

Однако, товарищи, тогда в РФ во весь рост встанет вопрос "а кто слил" с неиллюзорными последствиями для Пресвятого Рейтинга и непреоборимого, всепобеждающего Вставания С Колен.

По моему остающемуся скромным мнению, тов. Кургинян ещё с оставления Славянска аккуратно и последовательно трамбует почву под ответ: Кремль (весь или побашенно) не сливал. Мол, это местные воевать не хотят, пришлые не умеют, и все они, неумехи, вдобавок агенты СБУ, Чичваркина и барона Врангеля.

Тов. Кургинян узнаваем, интеллектуальное большинство телезритель не ассоциирует его с башнями Кремля, плюс он вроде бы "за наших и против ихних".

Кстати, никто другой в публичном пространстве таким сочетанием достоинств не обладает. Ни условная тов. Латынина, ни условный тов. Рогозин.

Предполагаю: если временный роспуск Новороссии всё-таки произойдёт, то вой "что ж ты, сука, в танке не сгорел" будет оглушителен, а тов. Кургинян в семичасовых лекциях станет бичевать пагубу тов. тов. Стрелкова, Губарева и Бородая, а десертом к тому разъяснит безотказный способ одолеть укролыцарство за сто семьдесят восемь простых уроков с раскрытием сущности всего, которыми те не воспользовались.

Естественно, обличительный вой будет издан с точки зрения "против Киева" и "за наших".

Воя можно ожидать как в Рунете, так и в телевизоре, куда тов. Кургинян необъяснимо имеет доступ, превосходный к таковому иных сущностей, также не ассоциируемых телезрителем с абрисом кремлёвских стен и башен.

То бишь тов. Кургинян нужен и пользуем для отождествления возможного/грядущего "слива" Новороссии только и именно с действиями её руководства; с тем самым итоговым приказом на роспуск, но не с внешним действием/бездействием, его вызвавшим.

Проще говоря, товарищи, для перекладывания вины с больной головы на здоровую.

А учитывая, что в политиковании, особенно публичном, нынешнее слово взывает к будущему действию, текущие камлания тов. Кургиняна поощряют, облегчают и делают более вероятным то самое внешнее действие/бездействие, которое обречёт Новороссию на нынешнем историческом этапе.

Вот такие параферналии, товарищи. От возгласа "Слава Украине! Кургиняну слава!" позвольте уж воздержаться.

Поговаривают, что в своей книге, изданной в 2006 г., то есть до того, как вступить в гомерический многосерийный телепоединок с малоизвестным широкой публике армянским режиссёром, тов. Сванидзе отметил:

"Главная задача любого современного политика и всей политики в целом – отвести ответственность за любую нелепость и неудачу от Президента, как наседка уводит врагов от гнезда".

Вынужден, товарищи, признать, что это воистину глубокая мысль.

По всё тому же моему личному и ни к чему не обязывающему вас мнению.

Спасибо за внимание.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---