CHhomやJPHMAで検索したら、プラセボ効果を肯定するホメオパシストのつぶやきやブログも出てくるし、批判派のブログですらホメオパシージャパンがプラセボを肯定していると指摘しているしし、何をそんなに責めたてられたのだろう。要は個人攻撃なんだろな。げんなりしてきた。
-
すいません「とっくにわかっている」の根拠はどこですか。
ホメオパシー批判者の間では「ホメオパシーにはプラセボ効果以上の効果はない（つまりプラセボ効果はある）」というのは共通認識です。あとは「（ホメジャが）プラセボ効果も効果のうちと主張してる」という点ですが、
-
-
すいません、公開ではやりません。うんざりです。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
それこそ「プラセボ効果を肯定するホメオパシストのつぶやきやブログも出てくるし、批判派のブログですらホメオパシージャパンがプラセボを肯定していると指摘して」いるぐらいですから、ちょちょんまゲさんもご存知だというのは、しごく当然の推測ではないかと。
-
字数制限があるので乱暴にまとめますが、ホメオパシー批判者は、ホメオパスらに対して「いつもは『特異的効果がある』とデタラメ吹聴しているくせに根拠を問い詰めると『プラセボ効果も効果のうち』などと逃げやがる」と思っているところがあります。辟易しているとすら言っていいです。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.