MizuhoH

すいません「とっくにわかっている」の根拠はどこですか。

ちょちょんまげさんが一般的な対応、質問という形式で質問されてきたなら、名取先生の擁護も理解できます。しかしちょちょんまげさんのその前後のツイートをご確認いただければわかりますが、私が下らない非科学的なものを無根拠に擁護していると判断なさっているようです。

あとこれは別口ですが、名取先生は「毒と私」、それからトリニティはご入手済みでしょうか。(資料のマウント取りをするつもりはありません。単に質問です。)

あともう一つ確認です。わたしは「ウリにしている」という言葉を、市場において商品の根拠をアピールするための語彙、として想定していたんですが、名取先生のいう「ウリにしている」の了解はどのような範囲を想定されているのでしょうか。

「市場において商品の根拠をアピールするための語彙」という意味に加え、レメディに特異的効果がないことを認めた上でプラセボ効果を前面に出しいる、という意味にも取りました。

市場ということにこだわるのは、ホメオパシージャパンが宗教学・宗教社会学のなかで市場的だ、という話です。Nホメオパシーは宗教史では宗教の市場化のまさに真ん中にある素材です。またわたしは宗教市場の専門家です、だからウリになるという言葉を使いました。

医療の側面からのみ理解をしたいのであれば、NATROM先生のおっしゃる通りだと思います。ただ、現代宗教学の知見からでは明らかに違う。なぜならNATROM先生はマーケッターである現場のホメオパシストがどうプラセボという言葉を使っているか、軽んじているからです。

宗教の市場という知見からすれば、ウリになるという話は文字通りウリになる、ということです。NATROM先生のホメオパシージャパンに対するモデリングは組織宗教ですよね。しかしホメオパシージャパンは組織宗教の条件をほとんど持っていません。