Ze New Bigoudi

Cela commence vraiment à paraitre suspect. Pourquoi Foucart se désolidarise d’un discours consensuel qui rappelle les principes scientifiques et journalistiques basiques ?

Stéphane n’aime pas la contradiction, il n’a pas de doute sur ses positions, ce qui disqualifierait n'importe quel scientifique sérieux. Son consensus scientifique à lui est en réalité une intime conviction: Le Glyphosate est dangereux et le consensus écrit par Monsanto.

Le 9 janvier, Marc Menessier de @Le_Figaro reprend ces informations dans un article. Les faits sont graves et montrent des liens commerciaux de Séralini avec une entreprise liée à une secte guérisseuse (rapport parlementaire de 95) Le conflits d’intérêt est patent. évident

Cet article est remarquable. Non pas par le travail journalistique, mais par la similitude de sa méthode avec l’article de @checknewsfr au sujet des ménages de @emma_ducros ! Déni, manque de vérification, absence de doute, mais surtout le dénigrement méticuleux du messager.

Dans la première partie, d’un ton soi-disant neutre, Foucart relate la polémique autour du travail de de Séralini mais informe le lecteur que des procédures en diffamation sont en cours, donc rien n’est définitif. Il affirme qu’aucune fraude n’a été révélée sur les travaux.

Dans la 2nde partie Foucart indique que Seralini envisage de poursuivre Gilles Rivière-Weckstein, qui a rapporté les liens de Séralini avec la secte IVI. Après avoir décrit les pratiques de cette secte, Foucart interroge Daniel Chauvin, président de Sevene Pharma et d'IVI.

Chauvin indique que son adhésion à IVI est une croyance personnelle qui n’a rien à voir avec Sevene Pharma. Foucart ne va pas plus loin alors que comme nous avons vu, les méthodes de Sevene Pharma reposent sur l’anthroposophie de Rudolf Steiner, dont IVI tire ses fondements.

C’est un défaut d’enquête sérieuse de la part du journaliste. Dans le paragraphe suivant c’est le démenti de Séralini qui est pris pour argent comptant par Foucart. Il ne cherche pas à en savoir plus, il n’y a pas d’enquête.

Séralini avoue même faire des conférences pour Sevene Pharma, mais là encore Foucart ne cherche pas à connaître les liens financiers qui lient Séralini et Sevene ni ne l’interroge sur les produits de Sevene, ni sur la biodynamie. Pourquoi si peu de curisoité?

Mais le plus remarquable est la suite : Plus de la moitié de l’article est consacré à salir @AEGRW. Pour cela, Foucart enquête ! Il creuse son passé judiciaire, les statuts de sa société (il ne le fait pas pour Sevene). Un vrai travail méticuleux pour salir par l’insinuation.

Foucart n’est pas habitué, son journal ne peut vivre sans subvention, et la réussite d’un journaliste lui semble suspecte. Au final, cet article, sur les liaisons de Séralini avec IVI et Sevene Pharma, se retourne comme une attaque en règle contre le site qui a dénoncé ses liens.

Dès 2013, @sfoucart a mis @lemondefr au service de Séralini et du Criigen. Depuis, nous en savons plus sur les liens avec des lobbies qui gravitent autour (Justice-Pesticides, les antivaxx, les occultistes, les homéopathes, les lobbies du bio, le lobby des avocats etc…)

La question est de savoir pourquoi, Stéphane Foucart est le grand défenseur des ces organisations, pourquoi @lemondefr lui permet d’avoir une équipe dont le travail consiste à réhabiliter des personnes dénoncées par leurs pairs dans les médias nationaux?