СССР был обречен на непродолжительное существование с самого своего зарождения. Почему?
В самом деле, как много похвал, приятных эпитетов придумано для Советского Союза. А ведь это огромное государство просуществовало совсем недолго — всего 74 года (включая период РСФСР до создания СССР 1918–1922 гг), т.е. срок жизни одного человека или три поколения. Сегодня многие сетуют, что можно было избежать развала, что во всем виноваты внешние силы или внутренние враги. Однако стоила ли овчинка выделки? Может, все куда проще и СССР — попросту нежизнеспособный эксперимент? Давайте назовем 6 причин, почему первое в истории рабоче-крестьянское государство было обречено на развал.
1.Изначальная не-легитимность советской власти.
Советская власть большевиков была не легитимной. И это прекрасно понимали все — госперевороты не придают новой власти законности. А тем более, когда ты расстреливаешь в подвале монарха со всей его семьей и устраиваешь террор против граждан. В сущности, все, что позволило хоть как-то оправдать власть большевиков на огромной территории СССР и Восточной Европы — это победа советского народа над Гитлером. Предполагалось, что коммунистическое руководство страны внесло свой весомый вклад в эту победу. Победа значительно продлила существование режима, который уже в 1930-е должен был дать ответы на вопросы: почему провалилась революция в Европе, почему провалилось строительство коммунизма и почему большевикам нужно так много террора для удержания власти. Ведь волнения и восстания против красных не утихали и в 1920-е, и в 1930-е. То, что сталинизм был якобы нерушимым — байки коммунистов. В действительности сталинская номенклатура и он сам вполне себе могли быть смещены как снизу, так и сверху.
2. Экономическая причина.
Что уже более банально, причина чисто экономическая — пусть и считали даже западные интеллектуалы, что в СССР создается новый мир (а внешний лоск успехов индустриализации и новых архитектурных стилей здорово возбуждал левых интеллектуалов на Западе), но объективные законы экономики все равно не отменить. Советская экономика была чрезвычайно неэффективной, коррумпированной, слишком расточительной и не экономной, не отвечающей потребностям граждан и не могущей их удовлетворить. Блага распределялись исключительно эксклюзивно — наличие различных классов жилья, магазинов и продуктов питания для различных социальных классов здорово противоречило всему советскому мифу. Более того, она уже с 1960-х была зависима от сырья и на сырьевой ренте кое-как смогла продержаться до 1980-х годов. В сущности, большевики просуществовали 74 года чуть ли не благодаря везению и аферам: сначала НЭП, затем отъем благ у населения в целях индустриализации, затем сплотившая всех война и послевоенное восстановление, затем появление сырьевой ренты. Когда по всем законам они должны были пасть, появлялось нечто, что позволяло этим мировым шарлатанам продержаться еще одно, очередное, десятилетие. Не секрет, что большевизм в России — это уникальный для мировой истории эксперимент, бесчеловечный и исключительно шарлатанский как и все абзацы во всех томах Маркса — примеры исключительной профанации.
3. Дефицит человеческого капитала и трудности самореализации.
СССР не был обеспечен достаточным качественным человеческим капиталом. Напротив, с самого своего основания большевики проводили “отрицательную селекцию”, физически уничтожая наиболее успешных представителей нации, либо же вынуждая их к эмиграции. Те, кто выжил, кто смог пережить сталинские репрессии, оставшийся цвет нации — получившие образование еще при Империи ученые, священнослужители, инженеры — в отдельные годы были на волоске от смерти или претерпевали унизительное обращение от малообразованных чекистов. И каким бы хорошим ни было советское образование (во что я совершенно не верю), оно не давало пространства для проявления лучших профессиональных и индивидуальных качеств, поскольку плановая экономика не способна вознаграждать за усердие и инициативу. Даже если человек был прекрасно образован, имел опыт, то все равно ему не было смысла стараться (только если он не был идейным) проявлять усердие. Следовательно, советская система подготовки кадров попросту не могла реализовать все лучшее, что в ней же самой и было, так как не включала в себя пространство для этого. То, что многие советские специалисты и ученые получили образование в Российской империи, либо учились у учителей, которые получили образование при Империи — начисто игнорируется коммунистами, и вообще всеми, кто так восторженно характеризует советское образование.
4. Необразованность высшего руководства страны.
Высшее советское руководство, в основном, было довольно необразованным. Сталин не окончил даже семинарию. Вместо этого он занимался грабежом корованов и организацией стачек всю свою молодость и был репетитором своему очень близкому другу Симону Петросяну. Хрущев тоже не имел высшего образования, он лишь обучался грамоте и работал слесарем. Правда, ударником коммунистического труда и, соответственно, не бедным человеком так и не стал (видите как судьба складывается). Брежнев окончил имперскую гимназию, а затем советский институт и тоже работал слесарем. Правда, оконченный им институт сельхозмашиностроения был скорее училищем. Впрочем, он и в самом деле был преобразован в институт сельхозмашиностроения из Императорского Комиссаровского технического училища, основанного проклятым буржуем Христианом Мейеном для бедных детей аж в 1865-м году. Андропов закончил техникум, на специальность техника по эксплуатации речного транспорта (весьма важное ремесло для руководителя страны).
Из шишек поменьше можно подметить следующих: Михаил Калинин, “всесоюзный староста”, окончил только земскую школу (это начальное образование в РИ); Ян Рудзутак (член Политбюро) всего два класса приходской школы; Николай Булганин (член Политбюро, председатель Госбанка, министр обороны, председатель совета министров) имел всего навсего неполное среднее образование; великий Клим Ворошилов проучился всего два года в земской школе; так же два года начальной школы получил Лазарь Каганович (а ведь он занимал должности, связанные с обеспечением, экономикой, производством!). Такие вот люди управляли страной и, разумеется, не имея толкового образования, и ко всему прочему многие из них рано начали революционную деятельность, что еще более подчеркивает их шарлатанскую натуру — не могли грамотно управлять вверенными ими ведомствами или страной вообще. Разумеется, высшее образование само по себе вовсе не означает, что человек будет компетентным — важны так же таланты. Но никто из этих людей ничем не проявил себя в научной деятельности, никто ничего не изобрел и не создал ни одного процветающего предприятия. По сути это были, в основном, обычные хулиганы, бандиты, бузотеры и лентяи, которые, заполучив власть, быстро привыкли к роскоши.
5. Противоречивая парадигма.
В-пятых, парадигма, заложенная в само основание государства. Ведь если подумать, то большинство государств на Земле сложились не на основе модной идеологии, а стихийно и постепенно, заключая в себе определенные культурную, языковую, религиозную и этническую общность. Это позволяло и позволяет им более-менее успешно избегать социальных и политических противоречий. Но не так обстояло дело с СССР. Большевики сразу же отреклись от имперского и русского прошлого, предпочитая создавать новый мир и нового человека. Основой их нового общества служили труды Карла Маркса и Владимира Ленина — т.е. изначально потенциал большевистского строительства был ограничен интеллектуальным потенциалом авторов марксизма-ленинизма. Это обрекало советскую власть и советский народ на бесконечные противоречия и нестыковки теории с практикой — само появление коммунизма в стране аграрной, где большинство населения составляли крестьяне, а не пролетарии, вынудило партию идти на теоретические ухищрения и правки в концепции. Так отошли от всемирной революции и пришли к социализму в одной отдельно взятой стране. Так пришли к НЭПу, как необходимому условию перехода к социализму. Так пришли к насильственной коллективизации и подавлению даже малейшего намека на рабочее самоуправление, заменив это все тоталитарным государством, что совершенно не укладывалось с марксистскими надеждами покончить с государством. С религией тоже не заладилось — положение религии в конституции СССР постоянно менялось: от права исповедовать и пропагандировать свою веру до права только лишь отправлять культ без права на пропаганду. Такие противоречия возникали постоянно. Страну создавали “на коленке”. Все было искусственно даже с границами регионов, которые большевики чертили не только на территории РСФСР. Огромные издержки на преодоление противоречий не только выматывали бедных партийцев, но и подтачивали их веру в марксизм, их легитимность в глазах друг друга и готовность следовать курсом до конца.
6. Неспособность быть привлекательным.
Да, это сейчас молодые люди и мужчины бальзаковского возраста ностальгируют по великому прошлому. Но почему-то тогда, когда СССР существовал, он не мог привлечь к себе искреннее желание дружить со стороны соседей. Ведь с самого начала большевики несли свою идеологию на штыках. В 1920-м году Польша остановила их. Но после ВМВ Москва получила контроль над многими восточно-европейскими странами, при этом внешне вполне легитимным способом как освободительница от нацистов. Однако эти страны совсем не хотели быть с большевиками в Кремле. Восстания в Венгрии в 1956-м, затем в Чехословакии в 1968-м основывались на нежелании советской власти гражданами этих стран. И их подавляли не местные армии, а армия СССР. Югославия вообще не вошла в СЭВ (Совет экономической взаимопомощи) и ОВД (Организация Варшавского договора), а с 1949 по 1955 год отношения и вовсе были разорваны. Недолго продержались большевики в Восточной Германии — в 1989-м году пала Берлинская стена, а в следующем году Литва объявила о выходе из состава СССР (таким образом, став первой страной, которая это сделала в одностороннем порядке).
В 1960-е годы ухудшились отношения и с Китаем — крупным восточным соседом, которому СССР помогал так долго и военной помощью, и финансами, и специалистами, и технологиями. В 1969-м дружба народов дошла даже до вооруженного конфликта на Даманском полуострове. С тех пор Китай не только вел свою собственную политику расширения сферы влияния (прежде всего в Африке), но и сближался с главным конкурентом СССР — США.
Интересно отметить, что в более развитых странах попытка красного переворота быстро провалилась. Баварская советская республика просуществовала меньше месяца (1919). Венгерская советская республика прожила всего четыре месяца. Финляндская социалистическая республика на небольшой территории южной Финляндии продышала всего около 4-х месяцев.
Что уж и говорить про Россию, где большевикам пришлось не только устроить переворот в конце 1918-го года и вступить в сделку с врагами немцами, но и воевать с белогвардейцами аж до 1922 года?
На международной арене власть большевиков никем, кроме Германии, не признавалась довольно долгое время. Все дипломатические отношения были разорваны, диппредставительства отозваны. Лишь с 1924-го года развитые страны начинают одна за другой устанавливать дипломатические отношения с большевиками — когда уже окончательно стало ясно, что большевики закрепились надолго. При чем США установили отношения с СССР лишь в конце 1933-го года. Многие другие страны — даже и позже, в 1934–1940-х годах. Таким образом, большевики своим присутствием в России надолго ввергли её в изоляцию, что, безусловно, вредило экономическому восстановлению страны, её культуре и престижу.
Да, пожалуй престиж здесь — верное обозначение. СССР не смог стать привлекательным и престижным. К нему никто не хотел добровольно. Никто не видел выгоды от интеграции с большевиками. Разумеется, отдельные американские и немецкие инженеры и бизнесмены имели отношения с СССР в своих личных целях. Но и они были эпизодическими, не долговременными, не имели интеграционной природы. Пожалуй лишь в последние десятилетия своего существования страна советов смогла более-менее наладить отношения с развитым миром, но уже в значительной степени отказавшись от ключевых догм марксизма-ленинизма.
***
Примечание: я запрещаю полное использование данного материала без моего разрешения. Если вы увидели эту статью на другом ресурсе, имейте в виду, что она была опубликована без моего согласия. Эксклюзивно для подписчиков Economics & History и моей страницы на Medium!
Если вам нравятся мои статьи, если вы поддерживаете то, что я делаю, присылайте мне рубли на яндекс-кошелек по ссылке https://money.yandex.ru/to/410011726028157 , PayPal https://www.paypal.me/AStankevichius или в вк-деньги: https://vk.com/stankevichyus.
