Christophe GrébertVerified account

des scientifiques, peut être ?

ou une campagne bien menée par les lobbyistes de l'industrie

Seriez-vous entrain d'insinuer que 2 Nobels, plusieurs médaillés CNRS, INRA, et des centaines de chercheurs académiques sont payés par BigAgro/pharma ? Si oui, veuillez nommer explicitement ces personnes. N'ayez pas peur de la diffamation :)

Je ne vois pas le rapport entre avoir reçu des prix et des médailles et avoir de l'éthique

Vous éludez. Pouvez-vous, selon vos accusations/insinuations sans preuves, dire publiquement le noms de ces personnes ?

J'appelle à la constitution d'un groupe de Citoyens qui ira vérifier nom par nom le CV de ces #scientifiques afin de vérifier s'ils ne sont pas liés à l'industrie. C'est plutôt saint comme démarche. Du #NoFAKEScience vérifié

Et si aucun n'est liée à l'industrie ou n'a de conflits d'intérêts, que ferez vous ?

Je ne devrais pas avoir à me le demander : ce collectif devrait jouer la transparence en publiant leurs liens d'intérêt

Derrière il y la science, aussi incroyable que cela puisse vous paraître.

Quel collectif citoyen aurait le temps de vérifier les attaches commerciales et industrielles de ces "Scientifiques" #nofakescience = #FNSEABayer ?

Plutôt que d'affirmer gratuitement, prouvez vos accusations. c'est un peu facile d'accuser sans preuve. Imaginez qu'on vous accuse d'être à la solde de je ne sais qui sans preuve, que diriez vous ?

Cet article ne dit pas que tous les scientifiques du monde sont payés par Monsanto et il ne dit rien devtel sur les signataires de la tribune #nofakescience. De même que tous les politiques ne sont pas corrompus, bien que certains le soient.

C'est pourquoi je demande une vérification citoyenne à partir de cette liste de noms publiés dans l'Opinion sous l'identité #NoKafeScience : ces #scientifiques sont-ils vraiment indépendants ?

C'est quoi une vérification citoyenne ?

Un collectif de citoyens pourrait se former, et à partir de la liste des noms publiés dans l'Opinion, et chercher les éventuels attaches de ces #scientifiques avec l'industrie #NOFakeScience

Avant j'avais confiance en anticor. Mais ça c'était avant de vous découvrir sur Twitter... Vous accusez à tout bout de champs sans jamais avancer de preuves...

La rhétorique qui consiste à considérer chaque scientifique comme un vendu permet à Trump de nier le réchauffement climatique (car les scientifiques sont vendus aux chinois). Le glyphosate comme le nucléaire sont des sujets qu'on ne peut aborder à cause de cette défiance...

Ai-je dit que tous les scientifiques étaient vendus ? j'évoque un petit groupe de scientifiques qui publie une tribune sur un site très libéral dans laquelle ils affirment que le #glyphosate ne représente aucun danger

Vous déformez leurs propos. Ils nient la dangerosité du glyphosate employé convenablement avec des dosages corrects. Monsanto en vendant du glyphosate sans contrôle est criminel. Mais le glyphosate employé convenablement ne présente pas de danger sanitaire.

subtile distinction, digne d'un cabinet de lobbying