Keyboard shortcuts are available for common actions and site navigation.
You can add location information to your Tweets, such as your city or precise location, from the web and via third-party applications. You always have the option to delete your Tweet location history. Learn more
Pourquoi le lobby spatial se sent-il obligé de raconter les mêmes salades depuis des décennies?pic.twitter.com/otord9iAAZ
Dragonfly est pourtant une mission intéressante sans avoir à faire miroiter le fait de "percer l'origine de la vie elle-même." https://www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/la-nasa-va-envoyer-un-drone-sur-titan-pour-trouver-des-traces-de-vie-ancienne_134976 …pic.twitter.com/NsT9guD7Gs
Pourtant, de l'eau liquide en profondeur sur Europe ou Encelade, ça fait rêver, non?
Il y a bien d'autres choses qui font rêver… En particulier ce qui constitue l'objet réel de ces projets extraordinaires.
Là : je ne vous comprends pas : un seul fossile de bactérie découvert sur un autre corps spatial aurait un effet de souffle > à la révolution copernicienne ou à l’explication de la gravité ou de la relativité, non ?
Plus un domaine coûte cher, et plus il fait de surenchère pour justifier son coût par rapport à la centaine de labos que cela pourrait alimenter en crédits. La survente de résultats obtenus est fatigante. Alors celle de machins fictifs…
On peut toujours se poser la question si 50 milliard $ de 1970 était le bon prix pour aller ramasser 3 cailloux lunaires... Mais répondre à des questions fondamentales est pour moi une question de survie de notre espèce. pour le @CNES : pas d’avis je ne connais pas les enjeux..
C'est ce que @jilltarter appelle de la schizophrénie scientifique... Les astrobiologistes ne cherchent pas de vie E. T. sauf pour parler au grand public... http://zazaa.blogspot.com/2018/01/technosignature.html?m=1 …pic.twitter.com/I4uzirDsAU
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
